FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT Master II ou Deep Sea
- Ce sujet contient 51 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jimbo78, le il y a 17 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
12 avril 2009 à 1h36 #420000693731
Did666
Membre- ced993 a écrit:
- Même si cela peut paraitre drôle, ce sont 2 montres de la gamme professionnelle qui ont des similude esthétiques indeniables malgrés une difference de gabarit certaine.
Au niveau design oui mais je faisais plus allusion aux fonctions.
A chacun ses critères de selection
- Citation :
- Je pense que très peu de personnes ayant acheté un Deep Sea sont des plongeurs de l’extrême !
Je serais curieux de voir un plongeur a 3900m
12 avril 2009 à 1h59 #420000693732kaktus
MembreJe prendrais la GMTII, plus sobre, plus passe-partout, plus classe.
La DeepSea, c’est bien pour la performance technique, mais à porter tous les jours je dis non.
12 avril 2009 à 2h30 #420000693733grosbill
MembreBen prends une gmt céramique !
Tu auras les fuseaux horaires
La lunette céramique
La couronne triplock qui te permet de plonger à 100m (et certainement au dela)
Le fermoir nouvelle génération
Le "moins commun" car bcp moins portée que les sub
Le "bcp plus portabe" en toute circonstances que la SDDS12 avril 2009 à 7h38 #420000693734francis28
MembreAyant acheté les deux, je pense que la SDDS sort bcp plus de "l’ordinaire".
Si entre en ligne de compte le poids et le confort au porté, il vaut mieux la GMT2.
Perso, j’ai revendu ma gmt2 et conserve tjrs ma SDDS qui me semble etre le summum de la toolwatch, rapport poids, encombrement / performances parfait.
Qui plus est, pour alléger la SDDS on peut tjrs retirer l’extension de plongée et 1 ou 2 maillons.12 avril 2009 à 11h44 #420000693735POM
MembreLa SDDS pour son coté technique : étanche a 3900 m
Tu pourras descendre voir le Titanic (il repose a 3780 m)12 avril 2009 à 11h51 #420000693736bertou
Membrej’ai voté pour la deep sea car c’est une montre magnifique.
12 avril 2009 à 11h59 #420000693737grosseiko
Membre- bertou a écrit:
- j’ai voté pour la deep sea car c’est une montre magnifique.
Moi qui veux une GMT, j’ai voté DeepSea pour la même raison….Comme quoi !?
GS
12 avril 2009 à 12h12 #410000042378ced993
MembrePremière question à te poser : Pourquoi veux-tu cette montre et à quoi va-t-elle te servir?
Je comprends que ce n’est pas pour plonger.
Si tu voyages tu prends une GMT. C’est une vraie fonction, utile, et en plus elle peut faire office de plongeuse,bien que ce ne soit pas son premier office.
Si tu veux simplement rouler des mécaniques tu prends une Deepsea. Là tu mets plus au pot mais tu en as pour ton argent.
Et tu évites de tomber dans le "commun".
A lire ton post on voit que ton choix est déjà fait. Tu es bon pour la Deepsea. Vas-y casse ta tirelire et envoie nous de beaux wristshots.12 avril 2009 à 12h12 #420000693727ced993
MembreBonjour à tous,
Pour mon prochain achat, je compte m’orienter vers Rolex.
Cependant, j’aurais aimé profiter de vos judicieux conseils pour le choix.Je sais que beaucoup parmi vous sont des inconditionnels de la Sub mais je souhaite une lunette ceramique et celle-ci n’est pas encore dipo sur les Sub metal.
Voici mes critères comparatifs pour le moment présent.
Je tiens à signaler que j’ai deja essayé les 2.Deep Sea
les +: esthetique coup de coeur, rareté, saphire bombé, atypique, solidité
les – : encombrement/poidsGMT Master II
Les +: 2nd fuseau horaire, prix inférieur
Les -: plus "commune", moins typée sportMerci d’avance pour vos conseils et eclaircissment!
12 avril 2009 à 12h17 #420000693728Did666
MembreDrôle de sondage, une plongeuse de l’extrême et une GMT.
Deepsea, dernier modèle de la gamme.
12 avril 2009 à 12h22 #420000693729michelro67
MembreLa GMT d’abord, puis la SDDS.
Si je devrais en avoir "une" ce serait la gmt, largement plus "portable" que la SDDS. La SDDS est vraiement le type de montre que je prendrais pour un usage largement secondaire.Mais bon, comme toujours pour ce genre de questions, personne ne pourra faire le choix convenablement à ta place! à toi de les essayer, re-essayer, re-re-essayer…puis choisir.
12 avril 2009 à 12h41 #420000693730ced993
Membre- Did666 a écrit:
- Drôle de sondage, une plongeuse de l’extrême et une GMT.
Deepsea, dernier modèle de la gamme.
Même si cela peut paraitre drôle, ce sont 2 montres de la gamme professionnelle qui ont des similude esthétiques indeniables malgrés une difference de gabarit certaine.
Je pense que très peu de personnes ayant acheté un Deep Sea sont des plongeurs de l’extrême !
13 avril 2009 à 1h16 #420000693743ced993
Membre- YM a écrit:
- Désolé de te choquer mais, pour ma part j acheterais une SUB la 16610, la plus complete des sportives
Cela ne me choque pas du tout.
J’y avais pensé en premier choix.
Malheureusrement, la lunette céramique qui est un plus esthétique à mes yeux n’est pas encore disponible sur les modèle metal.13 avril 2009 à 1h17 #420000693744jeremilo
MembreHeureux proprio d’une deep sea depuis Septembre, je ne m’en lasse pas, et les autres ne quittent plus la banque, il y a quelque semaines je suis aller au coffre pour changer en me disant que cela faisait trop longtemps que je la portais (envie de changement)…. et je suis ressorti toujours avec la Deep.(mais c’est vrai que j’ai aussi entre autre un Gmt vintage).
Je pense que ma réponse est dans le texte.
Bon courage à toi dans ce choix Cornélien.13 avril 2009 à 1h18 #420000693775corleone
MembreGMT II sans hésiter
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- [REVUE] Ma Jaeger LeCoutre MEMOVOX « Speed Beat » E875
- Omega l’a mise plus profond que Rolex – Seamaster Planet Ocean Ultra Deep Profes
- Memovox Master 144.8.94 S… Calibre 914 – Elle a tout d’une grande !
- Revue illustrée de la Rolex Sea Dweller 4000 (116600)
- Montres de plongée: pour la frime ou pour l’immersion?
- Montres de plongée: Frime ou pour l’immersion?