- Ce sujet contient 990 réponses, 114 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
au fait la cmas c’est la meme boite que la 6105 8000 (en dehors de la position de la couronne) ?
edit ah ben non en fait …au niveau des cornes
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- colinbruxelles a écrit:
-
Tu peux aussi mettre un sigle GTi sur une 205 diesel, ça n’en fera pas une GTi pour autant.
Et pourquoi pas une contrefaçon hein tant qu’on y est ?
non mais c’est la tradition chez seiko ….des mods pullulent ca n’en fait pas des contrefacons
j’ai un doute qu’elle ressorte en edition normale comme la MM …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- balibalo a écrit:
- j’ai un doute qu’elle ressorte en edition normale comme la MM …
Moi aussi… ils n’auraient peut être pas sorti les versions 6R.
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.Aouais … çà le fait bien quand même ..
Une question , sur l’originelle le cadran etait gris ou noir ?
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !Elle est sympa mais le prix ne passe toujours pas. C’est dans l’esprit d’origine donc basic. Y a quand meme pas beaucoup de boulot, boitier taillé à la serpe, cadran basique ( index, simples, pas de bizeau, rien ), aiguilles de Seiko 5, bracelet à l’economie…8L35 précis certes mais pas dans les normes chronometriques et non décoré donc pas non plus du haut de gamme.
Je le répète je la trouve sympa et fidele à la 62mas d’origine mais le surcout « historique » est disproportionné.
Pour moi on en a pas pour son argent.
Pas taper hein, ce n’est que mon avis qui vaut ce qu’il vaut
- vise a écrit:
- Elle est sympa mais le prix ne passe toujours pas. C’est dans l’esprit d’origine donc basic. Y a quand meme pas beaucoup de boulot, boitier taillé à la serpe, cadran basique ( index, simples, pas de bizeau, rien ), aiguilles de Seiko 5, bracelet à l’economie…8L35 précis certes mais pas dans les normes chronometriques et non décoré donc pas non plus du haut de gamme.
Je le répète je la trouve sympa et fidele à la 62mas d’origine mais le surcout « historique » est disproportionné.
Pour moi on en a pas pour son argent.
Pas taper hein, ce n’est que mon avis qui vaut ce qu’il vaut
Du coup je me demande quelle plongeuse dans cette gamme de prix nous en donne pour notre argent?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)La MM300 qu’on trouve sans peine à la moitié du prix.
A ce tarif Seiko a de la concurrence, ça par exemple en réedition ( mouvement décoré, chrono, beau cuir… 3400€ sur chono24 )
ou ca à 3600€ prix catalogue Breitling Super Ocean II
La Superocéan II est sympa! (L’autre n’étant pas une plongeuse). Elle a de très beaux arguments (notamment la lunette céramique)!
Après elle n’est probablement pas une plongeuse (dans le sens de la norme ISO), elle a des aiguilles non biseautés, un cadran non soleillé. La seiko est montée main, avec un polissage zaratsu, série limité (oui ça joue)… je ne dit pas qu’elle est mieux! Ou moins bien! Mais des plongeuse à ce prix qui font clairement mieux je ne vois pas… la préférence esthétique étant très personnelle
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Il y a beaucoup de choses qui expliquent le prix.
– Montre entièrement assemblée et ajustée à la main, rien que ça, ça fait très vite grimper la facture (ce n’est pas le cas de la MM qui n’est pas assemblée à la main). Certes, le mouvement n’est pas décoré.
– Polissage zaratsu de la boite, je rappel que c’est un travail complexe, réalisé entièrement à la main uniquement par quelques spécialistes formé uniquement à ça. Encore un point qui la place au-dessus de la MM300.
– Boitier traité anti-rayures et saphir bombé traité anti-reflet. La saphir la place aussi au-dessus de la MM300.
– Le travail du cadran soleillé qui est bien plus complexe que celui d’une MM300, donc plus long à faire, donc plus couteux.
– Pour les aiguilles, tu dis que ce sont des aiguilles de Seiko 5 mais je crois que c’est juste de la mauvaise foi là Sinon on peut dire pareil de celles de la MM300… Il semblerait au contraire qu’elles soient biseautées de chaque côté, avec le décrochage de la partie centrale de l’aiguille, ce qui les rend plus complexes aussi que celles de la MM300.Bref, à mes yeux elle est supérieure à la MM300 sur presque tous les points, tu rajoutes à ça le fait que ce soit une édition limitée et que les tarifs de Seiko augmentent cette année et tu arrives très très vite à 3800€.
Je terminerais juste en précisant que toutes les images qu’on voit pour l’instant sont celles d’un prototype et ne reflète pas la qualité de la montre finale
Pour moi, cette montre est un incontournable et de toute façon, il y en aura très peu pour la France donc si vous en voulez une, grouillez-vous, il y a déjà plein de réservations dans les Seiko Boutiques et je pense qu’elles vont être très disputées
- axluba a écrit:
- La Superocéan II est sympa! (L’autre n’étant pas une plongeuse). Elle a de très beaux arguments (notamment la lunette céramique)!
Après elle n’est probablement pas une plongeuse (dans le sens de la norme ISO), elle a des aiguilles non biseautés, un cadran non soleillé. La seiko est montée main, avec un polissage zaratsu, série limité (oui ça joue)… je ne dit pas qu’elle est mieux! Ou moins bien! Mais des plongeuse à ce prix qui font clairement mieux je ne vois pas… la préférence esthétique étant très personnelle
Si c’est juste la plongeuse « pour plonger », norme iso et tout le toutim alors la MM300 t’en donnera plus pour deux fois moins. Pas de Saphir ( bien moins résistant aux chocs ), boitier monobloc, etanche 300m, lisibilité exceptionnelle )
« aiguilles non biseautés, un cadran non soleillé » c’est un parti pris esthetique, en aucun cas un gage de plus value ou de meilleur RQP, la preuve tu trouves ça sur des Seiko 5 pour une centaine d’euros :
Tu crois honnêtement que Seiko a mis le même genre de cadran et d’aiguilles que sur cette montre? … Come on…
Je persiste, un tel cadran et de telles aiguilles sont autant de finitions supérieures qui rentrent en compte dans le prix.
Pour le saphir, je suis d’accord que c’est moins résistant aux chocs mais que veux-tu, Seiko a écouté ce que la majorité des gens demande depuis des années et a mis un saphir. Et en même temps, une plongeuse de bureau risque plus d’avoir des rayures que des gros chocs
@FX: ton avis sur la montre? son prix? merci
- vise a écrit:
-
Si c’est juste la plongeuse « pour plonger », norme iso et tout le toutim alors la MM300 t’en donnera plus pour deux fois moins. Pas de Saphir ( bien moins résistant aux chocs ), boitier monobloc, etanche 300m, lisibilité exceptionnelle )
« aiguilles non biseautés, un cadran non soleillé » c’est un parti pris esthetique, en aucun cas un gage de plus value ou de meilleur RQP, la preuve tu trouves ça sur des Seiko 5 pour une centaine d’euros :
Pour être exact ce n’est pas vrai (une recherche te permettra peut être de retrouver le sujet sur lequel cela avait été discuté et un communiqué de seiko donné en lien nous avait confirmé que le hardlex était un choix financier)
Pour les aiguilles biseauté c’est vrai que c’est un parti pris esthétique
tout comme le commentaire sur le boîtier taillé à la serpe. Le polissage fait mains devrait compter dans la complexité de réalisation! Nul doute que la MM300 est une excellente plongeuse (il y a fort à parier que les finitions de la 62 rééditions seront bien supérieure à la mm300). Ma question était: existe-t-il des plongeuses qui en donnent plus au même prix?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)A Axluba qui compte plonger avec : tu es sûr que le polissage zaratsu soit bien indiqué ? Pas sûr qu’il reste zaratsu longtemps
Arnaud tu enleves par rapport à la MM300 le bracelet, l’etancheité 300M et le boitier monobloc.
Donc des 2, LA montre de plongée reste la MM
Et pour plonger dans ma pistoche, c’est le mimimum.__________________________________
Tu avances et tu recules, comment veux tu que je te régule. - vise a écrit:
- A Axluba qui compte plonger avec : tu es sûr que le polissage zaratsu soit bien indiqué ? Pas sûr qu’il reste zaratsu longtemps
Arnaud tu enleves par rapport à la MM300 le bracelet, l’etancheité 300M et le boitier monobloc.
Donc des 2, LA montre de plongée reste la MM
Et pour plonger dans ma pistoche, c’est le mimimum.
Ze vois pas le rapport…
Tu m’as sorti la superocean héritage II en comparaison
alors l’argument du zaratsu qui ne fait pas plongeuse merci __________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.