- Ce sujet contient 745 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je repasse pour voir s’il y a du neuf sur ce thread… et bien non
On en est toujours à discuter de son prix
Honnêtement, qu’elle vaille son prix ou pas, on s’en cogne un peu… non?
Parce que, dans tous les cas, c’est son prix… du moins celui demandé par seiko
Je rajouterai que si les 2000 exemplaires se vendent comme des petits pains, je penserais du coup qu’elle n’était pas assez chère…Celui qui la trouve trop chère (et j’en fais parti) pour des raisons qui lui sont propres (on n’a pas à s’étaler)… et bien c’est très simple, il ne l’achète pas. Mais il n’a pas à en dégouter les autres
Pourquoi critiquer en essayant de rationaliser le juste prix de cette montre… car justement, nous ne sommes pas ici dans le rationnel mais dans le futile, l’inutile et le luxe.Celui qui trouve qu’elle est dans son budget et qui a la chance de se la payer… et bien c’est aussi simple, il se l’offre et coupettes
N’oublions pas que dans le sous forum seiko, on respecte les choix et goûts de chacun
- flazz a écrit:
- … ou 2000 chanceux qui ont mis le prix qu’ils pensaient juste pour une montre qui leur plait…
c’était ironique…….
Tout le monde blablate sur le prix trop chère..trop blablabla..
mais combien de montres en édition limitée ont toutes été vendues ,sans même connaitre la date de commercialisation..je fais partie des couillons
__________________________________
schoei33pas suivi le post , je l’ai pris au premier degré…
Félicitations, elle est super chouette, un de mes collègues l’a également achetée , j’ai hâte de la voir…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Qu’est-ce qui fait que cette montre est désirable? D’abord c’est juste une question d’envie, de coup de coeur. Faut la désirer. D’aucuns ont exprimé le sentiment que cette SLA017 était commune. C’est un avis respectable, ce n’est pas le mien. Pour le dessin: une boîte certes assez commune typée années 60, un cadran soleil pas si courant que ça, une lunette fine que pour le coup on ne voit plus que très peu, des index rectangulaires surdimensionnés… c’est in cocktail pas si courant. On aime ou pas. Ajoutons des dimensions qu’on a pris pour habitude, bonne ou mauvaise, de désigner comme contenues. Et on a déjà un produit unique dans la production Seiko contemporaine.
Enfin, à mon sens c’est un produit haut de gamme, et la plongeuse la plus haut de gamme de la production de Seiko.
Le calibre est bon, fiable, et précis si bien réglé. Tout ce qu’on demande à un calibre embarqué dans ce type de montre. Peut-être même mieux fini qu’on ne le croit.
Parlons des finitions. La boîte est d’un dessin simple, que certains ont qualifié de basique. A mon sens, un boîtier de qualité, ce n’est pas forcément un boîtier qui multiplie les complexités. Une belle ligne, c’est avant tout une ligne simple. Brossé, poli de qualité, précision de l’usinage, voilà ce qu’il m’inspire. C’est que, n’en déplaise à vyma, il y a brossé et brossé, poli et poli. Faut juste un peu de sensibilité
Là, c’est, paraît-il, fait main, pas une fin en soi, mais si le résultat est bon… Verre saphir bombé, c’est bon aussi. Le soleillage semble aussi très bien, et là aussi, il y a cadran soleillé et cadran soleillé, celui d’une SBGH001 n’est pas vraiment le même que celui d’une Ice Watch. Des aiguilles biseautées qui semblent aussi très bien. Le seul bémol qualitatif sur ce cadran, pour moi, ce sont les index, qui n’ont pas la précision d’index appliqués. Mais ça cadre assez bien avec le design.
La gravure du fond est au laser? Soit, elle me semble bien réalisée. C’est qu’encore une fois, il y a gravure au laser, et gravure au laser. J’en ai vu de bien plus contestables, et sur des montres pourtant encensées.
On a critiqué l’ajustage des end link. J’ai beau chercher, je ne vois pas. Que le boîtier ne soit pas conçu pour recevoir un bracelet métal, soit. C’est une montre prévue pour être portée sur rubber, non? Encore que, ça a un petit côté rétro. Mais je vois pas où l’on peut dire que l’ajustage est mauvais. La boucle, elle, fait un peu cheap d’apparence, je le concède.
La boîte, ah la boîte, là les mots me manquent. Quand on se met à critiquer la boîte, c’est vraiment qu’on cherche des arguments pour appuyer le point de vue qu’on s’est déjà choisi.Donc, à mon sens, on a une montre avec un excellent calibre, un design fort, de très belles finitions, le tout dans des dimensions parfaites, le tout en édition limitée, une bombe en somme. Pour moi, c’est LA plongeuse Seiko, la seule qui réussit cette alchimie, et l’une des plongeuses les plus réussies du marché.
Ce n’est bien sûr que mon avis, et il faudra le confronter à la réalité de la montre.Alors le prix, 2000, 3000, 4000, c’est anecdotique.
Bizarre que Seiko soit une rare marque ici où on se sent obligé systématiquement de faire un ratio qualité / prix.
Les 8000 d’une sub sont justifiés ???
Les 4000 d’une pélagos ?
Les 50 d’une Amphibia ?
J’en sais f**** rien
Le prix de cette montre me semble en accord avec ce que je voudrais mettre pour justement la mettre au poignet, et c’est le plus important- Eric67 a écrit:
- Enfin, à mon sens c’est un produit haut de gamme, et la plongeuse la plus haut de gamme de la production de Seiko.
Tu as tout dit AMHA.
On est sur le haut du panier. Le prix est une considération à part ici, voire pas du tout.
C’est le ressenti qui parle et aussi le fait de se faire plaisir avec une Vraie SL!
Après qu’on accroche ou pas c’est un autre débat.__________________________________
- keanu666 a écrit:
-
Tu as tout dit AMHA.
On est sur le haut du panier. Le prix est une considération à part ici, voire pas du tout.
C’est le ressenti qui parle et aussi le fait de se faire plaisir avec une Vraie SL!
Après qu’on accroche ou pas c’est un autre débat.
euh vous avez oublié les GD Seiko diver a 17 k….
- mertenss a écrit:
- euh vous avez oublié les GD Seiko diver a 17 k….
Non, celles-là elles sont trop chères
- Eric67 a écrit:
- Enfin, à mon sens c’est un produit haut de gamme, et la plongeuse la plus haut de gamme de la production de Seiko.
Avec un mouvement GS peut être, mais pas avec un simple 8L35.
Le prix est justifié uniquement par son histoire et par la série limitée.Le reste n’est qu’artifices.
Edit : Ce n’est que mon avis personnel
- eloigasp a écrit:
- Bizarre que Seiko soit une rare marque ici où on se sent obligé systématiquement de faire un ratio qualité / prix.
Les 8000 d’une sub sont justifiés ???
Les 4000 d’une pélagos ?
Les 50 d’une Amphibia ?
J’en sais f**** rien
Le prix de cette montre me semble en accord avec ce que je voudrais mettre pour justement la mettre au poignet, et c’est le plus important
,
belle analyse , et ne parlons pas des 22 ou 24000 roros d’une nautilus acier , là c’est la citerne de vaseline qu’il faut…du coup la mas 62 parait donnée..
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !- mertenss a écrit:
- euh vous avez oublié les GD Seiko diver a 17 k….
Oui! Mais bon là on est sur une montre planète et puis c’est trop chère
__________________________________
- Vyma a écrit:
-
Avec un mouvement GS peut être, mais pas avec un simple 8L35.
Le prix est justifié uniquement par son histoire et par la série limitée.Le reste n’est qu’artifices.
Edit : Ce n’est que mon avis personnel
Un SIMPLE 8l35? Gné ?
- Arnaud.A a écrit:
-
A ce prix-là chez Omega et Tudor, ils proposent des boucles particulières avec réglage rapide ou extension de plongée? J’ai pas souvenir de ça par rapport à la North Flag ou la Black Bay mais je me souviens peut-être mal…
Je sais que la Pelagos a un système de réglage rapide très pratique mais après pour les autres…Pour la boucle de la MM, il faudrait qu’elle soit plus fine et moins « taule pliée » mais sinon je la trouve pratique pour le réglage rapide.
Le réglage rapide est aussi important pour moi.
Je remarque qu’avec les bracelets métalliques ou c’est un poil trop large en début de journée et bon en soirée ou si j’enlève un maillon ce sera bon en début de journée mais insupportable l’après-midi.
Ce week-end j’ai profité une journée spéciale Tudor à Bruxelles pour me renseigner sur le réglage fin et rapide … Ce n’est disponible que sur la Pelagos et pas moyen d’inter-changer les boucles avec un autre modèle comme la Black-Bay. Pas moyen non plus d’adapter le bracelet entier a un autre modèle.
Franchement je trouve dommage que sur des montres de ce prix (Tudor ou cette Seiko) ce ne soit pas de base ou au moins proposé.Sinon je trouve la montre bien belle mais le strap en caoutchouc laisse à désirer, je n’en voudrais même pas sur une skx.
Je sais que c’est une réédition et qu’on veut garder l’esprit d’époque mais quand même, il y a des choses à revoir !__________________________________
Bardaf c’est l’embardée !- Eric67 a écrit:
- Ben, le gars qui veut une plongeuse et qui achète une SBGR parce qu’elle est mieux finie, je trouve qu’il fait un choix étrange.
M’enfin, je comprendrai jamais comment on peut discuter de montres à 4000 euros sous le seul prisme du RQP
Y’a bien des couillons qui achètent des Speeds ou des PAMs, et même des Hublots ou des IWCs
ce n’est pas qu’une histoire de rpq mais de ce que nous a habitué seiko avec justement un bon rpq …la je trouve que sur certains points c’est limite …
dans mon comparatif je ne sors pas de chez seiko …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.