- Ce sujet contient 745 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
Vous déconnez ou quoi les gars ?? on a affaire à une montre de plongée livrée avec deux bracelets :un acier pour la « ville » et un « caoutchouc » pour la plongée qui se porte sur la combi de plongée et qui donc doit être long!! où est le problème ?? avez vous déjà plongé ? je sais maintenant, et depuis de nombreuses années, il y a les ordi de plongée mais Seiko nous fait une réédition de l’originale avec des specs proches de celle ci , y compris pour le bracelet ….long …
Seiko ne vous vend pas avec cette 62 mas une montre de soirée si ?
quelqu’un a t’il dit que le bracelet acier était dégueulasse à part les détracteurs patentés de cette montre ?
Faudrait avoir un peu de bon sens quand même , je ne comprend pas le bashing de cette montre , que ceux à qui elle ne convient pas passent leur chemin et arrêtent de troller et laissent les autres partager leur bonheur de l’avoir achetée .__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !- fdm44 a écrit:
- Les poignets des acheteurs sont de tailles différentes, combi ou pas combi, ça ne change rien.
Je trouve ça étonnant que Seiko ne prévoit pas différentes tailles de bracelets, au moins pour ses montres haut de gamme.
Ha j’ignorais que Panerai avait plusieurs taille de rubber.
C’est cool pour les petits poignets même si Panerai et petit poignet c’est pas forcément ce qui sonne le mieux 
C’est vrai que les caoutchouc Seiko sont long, trop long. Le z22 de ma skx je l’avais coupé c’était nickel, bizarrement celui de la MM j’ai pas tenté.
Après moi les Isofrane,… sont trop long pour moi, j’ai trouvé un tropic en S et c’est nickel.- skeleton31 a écrit:
- Faudrait avoir un peu de bon sens quand même , je ne comprend pas le bashing de cette montre , que ceux à qui elle ne convient pas passent leur chemin et arrêtent de troller et laissent les autres partager leur bonheur de l’avoir achetée .
Elle suscite de l’intérêt faut le prendre comme ça.
Perso j’en suis incroyablement content donc je prends ça comme un débat classique, tant que ça reste constructif bien sur.Pour les intéressés, il y en a deux chez le même vendeur en Espagne pour 3800€ pièce sur WUS.
L’annonce date d’il y a deux jours et les deux sont toujours dispo, je suis quand même assez étonné qu’avec, apparemment une liste d’attente dans les Seiko Center, qu’elles restent autant de temps à la vente surtout moins chère ou au même prix que le neuf.
Pour les intéressés :
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=4482391Prix fdpin et le monsieur est ouvert aux propositions.
- skeleton31 a écrit:
- Vous déconnez ou quoi les gars ?? on a affaire à une montre de plongée livrée avec deux bracelets :un acier pour la « ville » et un « caoutchouc » pour la plongée qui se porte sur la combi de plongée et qui donc doit être long!! où est le problème ?? avez vous déjà plongé ? je sais maintenant, et depuis de nombreuses années, il y a les ordi de plongée mais Seiko nous fait une réédition de l’originale avec des specs proches de celle ci , y compris pour le bracelet ….long …
Seiko ne vous vend pas avec cette 62 mas une montre de soirée si ?
quelqu’un a t’il dit que le bracelet acier était dégueulasse à part les détracteurs patentés de cette montre ?
Faudrait avoir un peu de bon sens quand même , je ne comprend pas le bashing de cette montre , que ceux à qui elle ne convient pas passent leur chemin et arrêtent de troller et laissent les autres partager leur bonheur de l’avoir achetée .
Comme le suggère le titre de ce thread, il faudrait voir à se calmer
, ce n’est pas parce que j’émets une critique sur Seiko concernant la taille unique de ses bracelets caoutchouc que je critique le reste, où vois-tu le moindre bashing dans mes propos 
?Ça n’enlève rien à cette réédition qui est fantastique à mes yeux et que j’adore en tous points (sauf sa taille trop fidèle à l’originale
, malheureusement pour moi et mes poignets de bûcheron).__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Les gens la trouvent trop chère peut être
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A- skeleton31 a écrit:
- Vous déconnez ou quoi les gars ?? on a affaire à une montre de plongée livrée avec deux bracelets :un acier pour la « ville » et un « caoutchouc » pour la plongée qui se porte sur la combi de plongée et qui donc doit être long!! où est le problème ?? avez vous déjà plongé ? je sais maintenant, et depuis de nombreuses années, il y a les ordi de plongée mais Seiko nous fait une réédition de l’originale avec des specs proches de celle ci , y compris pour le bracelet ….long …
Seiko ne vous vend pas avec cette 62 mas une montre de soirée si ?
quelqu’un a t’il dit que le bracelet acier était dégueulasse à part les détracteurs patentés de cette montre ?
Faudrait avoir un peu de bon sens quand même , je ne comprend pas le bashing de cette montre , que ceux à qui elle ne convient pas passent leur chemin et arrêtent de troller et laissent les autres partager leur bonheur de l’avoir achetée .
Heuu sinon ça va? On a toujours débattu des qualités et défauts de cette sla dans ce thread.
Que cela soit des bracelets ou du prix, et avec la boîte merdique ce sont les seuls choses que je reproche à cette réédition que je trouve au passage superbe.
Pour moi sa taille serait parfaite, son verre est superbe et les reflets de son cadran sont carrément ouf!Et pour les feloches et autres on en parle dans feux de vos SLA
Je pense que pour la sérénité des débats il faut admettre une bonne fois pour toutes que cette montre est MA-GNI-FI-QUE et que sont rapport qualité-prix est totalement bluffant.
Ça va mieux comme ça ?- Rocca a écrit:
-
De quel point de vue ?
Du point de vue de la politique de distribution.
- jet75 a écrit:
- Désolé par avance mais je n’ai pas parcouru tout le sujet. Que pensez vous des modèles SPB051/3?
Les aiguilles sont juste atrocement moches.
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou… « Arnaud.A- Jotunn a écrit:
-
Les aiguilles sont juste atrocement moches.
J’en étais sûre
J’avoue cependant que sur ce modèle, les aiguilles de la 62MAS eurent été mieux.
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?comme d’habitude question de gout personnel, je ne vois pas ce que l’on reproche en general aux aiguilles pour l’instant
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.