- Ce sujet contient 87 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Lassiwala a écrit:
-
Donc mon très humble conseil, c’est non, n’achète pas de petite flieger. Ou alors dans l’idée que c’est un petit plaisir que tu te fais et que tu revendras dans 3 mois…
C’est vrai,n’achètes pas de flieger à 600 Euros.Achètes en une à 6000 Euros.
C’est ce que j’avais dit à Bloomberg il y a quelque temps : si tu veux vraiment une flieger, prends en une qui se situe dans la même gamme que le reste de ta collection (donc entre 5 et 10k€ à la louche, par exemple la divine IWC Spitfire Flyback
- ftikai a écrit:
-
Tu te souviens quand on était jeune et qu’on sortait en boîte. Il y avait toujours ces grandes filles blondes qu’on tournait autour en chantant: « Won’t you let me see, won’t you let me see, your naked body? »
Comme ça ne marchait jamais, on finissait la nuit avec des laiderons. Mais ça ne nous empêchait de prendre notre pied quand même, et grâce à quoi? Grâce à l’alcool et le noir.
Donc s’il t’arrive, le matin, pas trop bien réveillé, d’enfiler par erreur ton Ice-watch alors que tu voulais mettre ta sub, alors bois un bon coup et ferme les yeux en imaginant que le truc que t’as au poignet est une superbe PP. Tu verras, t’auras le même plaisir, ou presque.
Tu m’as bien fait rire
Je reviens sur le sujet.
C’est vrai et je pense que la pulpart d’entre nous aime ou préfère une montre
surtout pour leur design.
Quand j’ouvre ma boite ca va de 80 à 1000 euros mais je l’ai déjà oublié et
c’est surtout la plus belle à un moment précis de la journée, de la semaine ou une
occasion qui fait que je vais la porter.
Après si demain il y a une Omega ou une Jaeger au milieu peut être que la donne changera
- keanu666 a écrit:
- Je reviens sur le sujet.
C’est vrai et je pense que la pulpart d’entre nous aime ou préfère une montre
surtout pour leur design.
Quand j’ouvre ma boite ca va de 80 à 1000 euros mais je l’ai déjà oublié et
c’est surtout la plus belle à un moment précis de la journée, de la semaine ou une
occasion qui fait que je vais la porter.
Après si demain il y a une Omega ou une Jaeger au milieu peut être que la donne changera
Non ça ne changera rien, du moins passé les premières semaines qui suivent l’acquisition, tu continueras chaque jour à faire ton choix en fonction de tes envies, des occasions et de tes tenues. Tu verras
.Personnellement j’ai autant de plaisir à porter ma Smith Everest (300 euros) que ma Omega PO (qui coute 10 fois plus)
J’ai eu des montres plus chère et moins chère….mais aucune hiérarchie selon le prix ne s’est imposée.
Je pense que la rétine n’est pas influencée par le prix….l’égo si.
Une « bonne compagne » n’est pas déterminée par la valeur du marché…mais pas l’exacte accord entre gout personnel et dessin de l’objet.
Il faudrait que je fasse d’ailleurs une présentation de cette Smith (méconnue), acheté par hasard et qui me plait tellement.
Vous savez (enfin non vous ne savez pas encore), pour moi l’important c’est ni le prix payé, ni le prestige qu’il y a a porter des montres de qualité, ni la qualité du mouvement, ni les complications (je me fous totalement d’avoir un chrono, une phase de lune ou une GMT).
L’important c’est l’esthétisme, la finition du boîtier, du cadran l’harmonie des lignes, les jeux de lumières sur la montre, le code esthetique propre et unique identifiable, le génie dégagé par la trouvaille de ce look.
Mais en général, plus on monte en gamme et plus on a de la qualite sur les éléments cités plus haut.- Bloomberg a écrit:
- Vous savez (enfin non vous ne savez pas encore), pour moi l’important c’est ni le prix payé, ni le prestige qu’il y a a porter des montres de qualité, ni la qualité du mouvement, ni les complications (je me fous totalement d’avoir un chrono, une phase de lune ou une GMT).
L’important c’est l’esthétisme, la finition du boîtier, du cadran l’harmonie des lignes, les jeux de lumières sur la montre, le code esthetique propre et unique identifiable, le génie dégagé par la trouvaille de ce look.
Mais en général, plus on monte en gamme et plus on a de la qualite sur les éléments cités plus haut.
c’est un peu normal
Donc une Dufour à 50 K€ ce n’est pas pour toi. Ni pour moi, ses montres me laissent froid. Mais je te rejoins Bloom’ ce que j’aime avant tout sur une montre c’est son esthétisme puis qu’elle soit relativement précise. Pour le prix si déjà on tente de m’enfumer avec un ETA dedans c’est juste niet. Attention je n’ai rien contre un ETA ou un bon vieux Valjoux, mais certaines marques qui certes ont des cadrans très bien finis mais font payer le prix cher pour un mouvement éprouvé et peu chère
- Bloomberg a écrit:
- Vous savez (enfin non vous ne savez pas encore), pour moi l’important c’est ni le prix payé, ni le prestige qu’il y a a porter des montres de qualité, ni la qualité du mouvement, ni les complications (je me fous totalement d’avoir un chrono, une phase de lune ou une GMT).
L’important c’est l’esthétisme, la finition du boîtier, du cadran l’harmonie des lignes, les jeux de lumières sur la montre, le code esthetique propre et unique identifiable, le génie dégagé par la trouvaille de ce look.
Mais en général, plus on monte en gamme et plus on a de la qualite sur les éléments cités plus haut.
esthétisme: subjectif (ex: j’aime les montres carrés et j’aime pas les « plongeuses iconiques ». J’aime les Radiomir et desteste les Luminor, etc …)
finition du boîtier, du cadran: objectif (on est d’accord, il existe des critères assez objectifs)
harmonie des lignes: subjectif (ex: on peut aimer HYT et détester Patek)
jeux de lumières sur la montre: subjectif (y’en a qui aiment d’autres pas, y’en a qui aiment les cyclopes, d’autres pas …)
code esthetique propre et unique: objectif et subjectif (ex: les designs originaux sont appréciables types Genta, et pourtant, bien que appréciable car original et typé, ben moi j’aime pas!)
identifiable: RAF (enfin, perso, rien à faire que ma montre soit identifiable)Du coup: plus on monte en gamme et plus on a de la qualite sur les éléments cités plus haut: pas évident!
Je suis peut être un sentimental, mais de Casio à Zenith, j’adore toutes mes montres, jamais ne vais revendre, car chaque montre correspond à un moment, une émotion, une personne qui t’offre la montre, une personne qui te lègue sa montre, la concrétisation d’une envie raisonnée (l’achat compulsif, c’est pas de la passion ,c’est de la psychiatrie)… une montre, c’est comme une chanson qui te rappelle un instant, qui te rappelle ton enfance (sniff), …
Pour moi une montre est un petit bout d’histoire, une émotion. Et si l’attachement que j’ai pour de simples objets peut être ridicule, futile, c’est surtout aux instants et aux personnes auquel cet objet me rattache que je suis attaché. Et je me moque pas mal de la rayure, du défaut de finition ou de la perfection absolue de l’objet.
Et le matin, quand je mets ma montre, une auto « de luxe » ou un quartz tout simple, c’est tout ça que j’emporte avec moi pour la journée. Pas une finition ou une qualité.
Pour moi, et cela n’engage que moi, une montre dont on se lasse, quelle que soit la raison de la lassitude, est une montre qui a été achetée par envie, pas par passion.
(oui oui, je suis peut etre aussi un cas psychiatrique au même titre que les boulimiques horlogers)
Mon plaisir est pareil pour une montre à 500 euros que pour une montre à 5000 euros, parce que j’ai eu un coup de foudre en l’achetant …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.