- Ce sujet contient 108 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Surtout qu’avec toutes ces rééditions, ils ont les poches pleines de billets pour le département R&D.
__________________________________
« Mon vieux, quand on a pas ce que l’on aime, faut aimer ce que l’on a. »j’adore la video qu’Arnaud a mis sur ikigai (en bas).
Intéressant d’entendre le designer (qui est bien plus compréhensible que le VP Seiko
)https://www.ikigai-watches.com/nouveautes-prospex-baselworld-2019/5416
Et si après ça vous n’avez pas envie d’une LX (black?), ben zut alors.
__________________________________
L’heure c’est l’heure : avant l’heure c’est pas l’heure et après l’heure c’est plus l’heure. Jules JouyJ’aime beaucoup la baby tuna street
même si solar, les aiguilles apportent un petit truc nouveau__________________________________
- caput a écrit:
- catalogue ICI
Cool
- Reverb a écrit:
- Terrible cette SRPD25, entre une SKX, une Monster et une Baby Tuna.
Petit bémol pour le verre à loupe …
Rédhibitoire pour moi cette loupe… Dommage, car effectivement, cette petite m’intrigue et parait très réussie. On en parle assez peu d’ailleurs, pourtant ce design est complètement nouveau non ?
__________________________________
« Mon vieux, quand on a pas ce que l’on aime, faut aimer ce que l’on a. »yep le boitier entourait bien plus la lunette, ça fait plus chic et sobre ainsi.
Ce cyclope en revanche mériterait au designer un aller simple en prison turque.
Ouais, une légère évolution du design des Monster je dirais. Le cyclope doit pouvoir s’enlever et au pire les verres AM doivent se trouver facilement. Mais ouais, je me demande pourquoi ils mettent ça là franchement… Y’a pas qe sur ce modèle qu’ils font ça…
hmmm… Il y a des amateurs de Cyclop (certes pas forcémement moi, mais c’est une donnée statistique) et quelles grandes grandes références Seiko en portaient jadis ? C’était assez courant un peu partout dans les années 70. Maintenant, est-ce un gros ou un petit Cyclop (prononcer à l’anglaise saï’klop’) ? Il me semble assez contenu pour ne pas voir que lui, comme une grosse verrue malvenue sur la ligne sublime et éternelle d’une Submariner. Dans le temps d’ailleurs, les constructeurs s’arrangeaient pour que la verrue soit sur la face intérieure du verre. Sur cette « monster » (qui n’en est pas une à mon sens, tant les dents me semble limées), ce n’est pas malheureux.
En tous cas j’apprécie qu’ils soient revenus à des aiguilles et index proches de l’originale, mais très légèrement différents !
Les aiguilles « rhodiées » avec ce brossé et les indexs cerclés ça fait de suite plus qualitatif je trouve. La boucle du fermoir semble plus usinée aussi et pas juste étampée et épaisseur papier filtre.
Plutôt sympathique cette nouvelle Monster. Mais je n’arrive pas à me dire que c’est vraiment une Monster, c’est plutôt une « Monster embourgeoisée » : l’espèce de shroud métallique qui disparaît presque complètement, le cerclage des index, les aiguilles plus travaillées, la lunette moins « dantesque » (dent-esque ?
) et ce cyclope (même si ce n’est pas la première génération qui l’a)…
Bref, jolie montre, mais je trouve qu’on perd le sel de ce qui faisait qu’on aimait (ou détestait) radicalement la Monster : une gueule agressive de vraie baroudeuse toolwatch et l’impression d’indestructibilité.__________________________________
Seiko – Sinn – Marathon – Citizen
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.