- Ce sujet contient 108 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
La sumo verte
#-Qt:. Et les 70h de marche. Il était temps qu’une grande marque s’aligne sur les powermatic SGroup. Si l’isochronisme est bon et la précision supérieur au 6r15 ça promet.- kikinoulator a écrit:
Elle est vraiment canon!! La même en 40 et j’appelais Stef direct (même chose pour la SLA033).
Ils ne voudraient pas décliner en plus petit nos amis nippons?
__________________________________
Trop de CHI tue la CHILa Sumo 3j sera dans ma boîte perso. Un petit événement en Seiko Center serait cool pour essayer quand toutes ces belles seront dispo. La lx hâte de passer au poignet . J attendais un hybride mm300/600 et cette lx semble incarner ce que je cherchais avec des finitions en progression et plus de finesse sur la mm600 qui n’avait que ce défaut pour moi.
Terrible cette SRPD25, entre une SKX, une Monster et une Baby Tuna.
Petit bémol pour le verre à loupe …
__________________________________
Ouais, drôle d’idée que de laisser ce machin sur le verre
En vrai, la lunette et le cadran sont du plus bel effet, même juste derrière la vitrine ça rendait super bien !!- vintage76 a écrit:
- J’aime beaucoup la baby tuna street
même si solar, les aiguilles apportent un petit truc nouveau
Les aiguilles droites ça fait rétro AMHA
__________________________________
C est donc un hommage a Seiko la Tudor p01…
J’aime bien ces tuna solaires . Look qui peut amener une clientèle moins « puriste » tout en gardant des qualités seikoesques.
Ce baselworld me réconcilie avec Seiko sur le design (toujours pas au niveau des prix qui, je trouve, sont beaucoup trop élevés).
Cette nouvelle Sumo est superbe. Déjà que j’adorais l’ancienne (sans le X), celle-la avec le X je la trouve magnifique. Hâte de voir ce que vaut vraiment ce 6R35 en espérant que les défaut du 6R15 ne se répètent pas.
La SLA033 est conforme à ce qu’on attend d’elle sur l’aspect esthétique. Concernant le prix, on est loin du compte…
Et les SNJ sont très réussies aussi.Le prix de la SLA s’explique par ses qualités, mais aussi par le fait que la côte d’occasion est haute. Il n’est pas dans l’intérêt d’une marque de faire chuter la côte d’une montre devenue « mythique », ce sont ces montres qui font l’image de marque.
C’est juste du bon sens. Pour la toolwatch, il faut se tourner vers la New Turtle. Pour la collection au coffre et le plaisir d’un porté occasionnel et soigneux, il faut prendre la SLA.
On peut trouver ça triste, nous les amateurs pauvres
, mais c’est en fait parfaitement logique qu’ils fassent une montre « au top de ce qu’ils savent produire », étant donné le public. 
Comme je l’ai déjà dit par ailleurs. Les prix sont les mêmes partout, c’est cohérent, même si ça fout un peu les boules. Ce n’est d’ailleurs pas tant une augmentation de prix chez Seiko qu’une montée en gamme, ou en tout cas, l’agrandissement vers le haut de ses gammes (une des raison ou conséquence de la dissociation Seiko / GS).
La gamme des plongeuses par exemple est très complète, du plus accessible au plus technique et « bien fini » (voir exceptionnellement fini). Et la Sumo 3 reste moins chère que les SPB, ce qui en fait une montre très bien placée en terme de RQP ! (Une hydroconquest, c’est 1000 balles… Entre autre)
__________________________________
« Mon vieux, quand on a pas ce que l’on aime, faut aimer ce que l’on a. »Quand on fait une réédition, on essaie un minimum de garder l’essence même du modèle d’origine, tant sur le fond que sur la forme.
La 6105 était vendue 95$. C’était le prix catalogue à l’époque. Une montre accessible.
La réédition est vendue 4250$, soit 4374% plus chère que l’originale.Payer la différence de 4155$, pour le mouvement 8L35 et 2 ou 3 features supplémentaires, c’est cher
Ça, c’est ta logique.
Moi ce que je vois c’est qu’une 6105 d’origine coûte aujourd’hui 2000€ minimum. Et que cette réédition n’est clairement pas faite pour être portée comme toolwatch pour nous tous.
On peut trouver ça dommage, mais l’argument du prix catalogue et de la vocation première de la montre n’est pas réaliste. Au mieux, elle aurait pu être non limitée, aux alentours de 3,5K€ vu les spécifications. Mais ça aurait été une erreur de marketing. Seiko fait des rééditions pour mettre en avant son histoire et remplir les boites de quelques collectionneurs, pas pour créer les modèles d’aujourd’hui qu’on porte au poignet l’été pour aller à la plage…
__________________________________
« Mon vieux, quand on a pas ce que l’on aime, faut aimer ce que l’on a. »C’est vrai, le prix actualisé par rapport a l’époque placerait la 6105 à quelque chose comme 400/450€ je crois. Mais à l’époque, il y avait les plongeuses pro et les plongeuses « loisir » on va dire, et la 6105 n’était clairement pas une plongeuse pro. Je pense que l’équivalent de la 6105 aujourd’hui, c’est la new turtle.
La SLA033 se place dans un segment qui n’existait pas à cette époque, et elle est plus haut de gamme aussi. Le calibre 6105 était un ultra basique par exemple. Et il y a d’autres choses qui rentrent en jeu.Mais tu as clairement raison, cette SLA033 n’a pas l’esprit de la montre d’origine dans le sens où c’est pas une montre entrée de gamme abordable.
- Arnaud.A a écrit:
- Mais tu as clairement raison, cette SLA033 n’a pas l’esprit de la montre d’origine dans le sens où c’est pas une montre entrée de gamme abordable.
C’est là où je veut en venir. Seiko surfe sur la vague du vintage et sait que ce modèle est très recherché des collectionneurs. Ils en profitent pour passer d’une montre cheap à une montre haut de gamme car ils savent pertinemment qu’elle se vendra.
Personnellement j’aurai préféré une réédition dans la même veine que la turtle, qui elle garde l’aspect abordable.J’aurais aimé aussi, je te rassure. Mais elle aurait fait doublon avec l’actuelle Turtle… C’est donc une douce utopie.
Seiko fait ainsi une très bonne opération commerciale, tant mieux pour eux. Et pour nous : ils nous reste quand même pas mal de modèles pour compenser
__________________________________
« Mon vieux, quand on a pas ce que l’on aime, faut aimer ce que l’on a. »Tu sais, la sensation que j’ai eu à la conférence de presse et sur le stand Seiko, c’est qu’ils voulaient en finir avec ces histoires de réédition. A la conférence de presse, ils sont passés super vite sur ce modèle, mais vraiment, et ils ont bien dit à ce moment là qu’ils ne voulaient pas restés tournés vers le passé blablabla. Sur le stand, elle était au fond à gauche, en face des Presage et avec les rééditions de la Arnie, alors que tout le centre du stand était occupé par les LX et une jolie 6159-7010. Et ils ne se sont même pas emmerdés à faire une version modernisée et abordable (qui aurait été trop proche de la new turtle de toute façon).
Ca m’a vraiment donné l’impression qu’ils voulaient en finir avec cette vague de rééditions vintage.
Après, faut bien garder à l’esprit que nous on voit ça avec nos yeux d’amateurs, pour eux (les big boss de Seiko) c’est juste du business parmi plein d’autres business. C’est triste mais c’est comme ça.J’espère surtout que maintenant ils vont continuer à nous faire de nouvelles montres modernes avec quelques clins d’oeils subtils au passé, comme les LX.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.