- Ce sujet contient 122 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Allez, pour être objectif il faut aussi évoquer ses défauts / limitations :
– les moteurs sont un peu lents, ainsi le sélecteur de mode est un peu long à se déplacer
– pas de mode mute, donc on ne peut pas désactiver les petits bips de ce même sélecteur
– les poussoirs sont hyper protégés donc fatalement pas facile à utiliser (il faut y aller franchement)
– le chrono est limité à 24 min
– la synchro GPS un poil lente par rapport à ma Citizen Wave (environ 12-14s contre 6-7s)Sur le plan esthétique je ne lui fais aucun reproche : on peut ne pas aimer les grosses vis qui maintiennent le sandwich mais ça fait partie du concept.
Bref, une évolution sympa serait de virer par exemple l’indicateur 24h à 10h qui ne sert que très peu et de réagencer un peu le cadran de façon à offrir un vrai chrono
Cela dit, pour pallier ce manque il y a une astuce : utiliser le compte à rebours en partant de 0h00 (ou 0h01 pour les puristes), ce qui permet d’obtenir un chrono sur 24h qui mesure à la seconde près.
Des moteurs ultra-rapides dual-coil seraient également un plus pour donner du peps au sélecteur de mode et rendre la montre plus réactive face aux situations vécues (il faut quand même plusieurs longues secondes pour se mettre en mode chrono et avoir une montre prête à mesurer) et apporter quelques fonctionnalités supplémentaires comme l’inversion des affichages local Time-World time sur demande qui est bien pratique quand on voyage mais demande de la vitesse pour être efficace (là encore ma Citizen fait mieux sur ce plan).
Bref, vous l’aurez compris, cette belle MRG n’est pas un chrono
c’est peut être ce qui lui manque, même si elle n’est pas conçue dans cette optique.Ça reste essentiellement un formidable outil pour donner l’heure partout dans le monde avec une précision absolue et dans un boîtier construit pour durer
Assez d’accord avec vous, Cedric92, surtout au vu du prix !
Mais petite question. Vous dites :
pour pallier ce manque il y a une astuce : utiliser le compte à rebours en partant de 0h00 (ou 0h01 pour les puristes) :
Très bonne idée, mais le compteur décompte. Il faut alors faire la « soustraction » ?
Ou bien je ne comprends pas ?Le compte à rebours décompte en effet mais justement en partant de 0h01 il affiche le temps passé en lisant le cadran dans le sens antihoraire (ce qui est finalement naturel vu que l’aiguille des secondes tourne à l’envers en mode Timer).
Ça paraît tordu comme ça mais vu le fonctionnement de la montre c’est finalement facile. Usage détourné mais qui permet d’avoir un chrono sur 24h.
Ah! En fait, je faisais mon raisonnement sur des afficheurs.
Mais pourquoi démarrer à partir de 0h01 (c’est bien 0h et 1 min ?) ?
Et les aiguilles vont tourner dans le sens anti-horaire, et il faudra lire le
temps final « à l’envers » ?
Pardon de ne rien comprendre, c’est moi qui suit un peu lent. Désolé !Non c’est normal, il faut pratiquer un peu pour comprendre :
– le Timer est conçu de façon à tourner à l’envers : on règle le temps de référence puis les aiguilles heures-minutes du sous-cadran ainsi que la grande trotteuse tournent dans le sens anti-horaire pour aller vers le zéro (ça fait bizarre la première fois
)
– Si on règle le temps de référence sur 0, les aiguilles vont tourner à l’envers et afficher de fait le temps écoulé dans le sens anti-horaire
– Petite subtilité : comme le Timer décompte le temps, si on part strictement de zéro, le sous compteur va afficher dès le démarrage -1 min auquel il faudra soustraire les secondes écoulées mesurées dans le sens horaire ; si on veut lire directement le temps écoulé sur le sous-compteur et la trotteuse en mode anti-horaire alors il faut régler le Timer sur 0h01min : comme le Timer considère que la minute est écoulée il va automatiquement passer à la minute 0 et il suffira de lire l’aiguille des secondes dans le sens anti-horaire pour avoir directement les secondes écouléesÇa paraît complètement fumeux comme ça mais en réalité, une fois qu’on a compris la manip ça permet d’avoir de façon très simple un vrai chrono longue durée qu’on lit dans le sens anti-horaire en plus du chrono haute précision sur 24 min.
comme les aiguilles tournent à l’envers en mode Timer c’est finalement très naturel et intuitif. Encore une fois la MRG n’est pas un chrono à la base et n’est pas vendue comme telle. D’ailleurs chez Seiko il y a 2 gammes distinctes : World Time et Chrono, pour un prix de vente similaire à la MRG…
Cette fois j’ai compris et merci de votre patience.
Mais, en mettant 0h01, donc 1 minute, que le timer va décompter, c’est comme si on voulait
régler la minuterie sur 1 minute, après laquelle la montre va biper.
Je comprends bien le fait que lorsqu’elle aura effectué sa minute, l’aiguille va passer à 59 (60 – 1).
Mais normalement, je pense, le timer devrait s’arrêter puisque il a terminé son temps programmé de 0h01.
Ou bien, sur cette MRG, elle continue à décompter, meme après le temps programmé ? Cela m’étonnerait.
Je pense que votre idée est superbe, mais j’ai un petit doute après la première minute (ou bien je ne
comprends pas encore tout) !
Amicalement.Ce n’est pas qu’une idée puisque je le fais régulièrement 😁 quand on règle le Timer sur une minute seulement, il passe à zéro dès le declenchement (normal) puis continue à tourner au-delà du zéro sans sonner. Donc ça en fait un Chrono anti-horaire !
c’est vrai que ça ressemble à un bug mais c’est bien pratique.Je ne mets pas vos dires en doute. En fait, je ne possède pas de Casio (ou autre) avec une minuterie à aiguilles.
Lorqsue vous dites : quand on règle le Timer sur une minute seulement, il passe à zéro dès le declenchement
Là je comprends mieux. Enfin !
Ce que je ne comprennais pas, c’est pourquoi elle ne s’arrête pas après la minute. Mais puisque vous dites
que vous l’avez essayé et qu’elle continue au-delà de cette minute, alors super!
Et encore grand merci et bien à vous.- Poitou2 a écrit:
- Je ne mets pas vos dires en doute. En fait, je ne possède pas de Casio (ou autre) avec une minuterie à aiguilles.
Lorqsue vous dites : quand on règle le Timer sur une minute seulement, il passe à zéro dès le declenchement
Là je comprends mieux. Enfin !
Ce que je ne comprennais pas, c’est pourquoi elle ne s’arrête pas après la minute. Mais puisque vous dites
que vous l’avez essayé et qu’elle continue au-delà de cette minute, alors super!
Et encore grand merci et bien à vous.
Olala, vivement les vacances car je me suis emmêlé les pinceaux
En fait, je n’ai pas du aller au bout de mes tests ce week-end car en effet le Timer s’arrête au bout de la minute il faut partir de 0h00 pour avoir un rebours de 24h et le mode d’emploi le précise bien…. donc le principe du chrono antihoraire est toujours pertinent mais il faut enlever 1 min au temps affiché. 
bon, j’arrête là mes délires Merci Cedric92 de votre correction (à tous les sens du terme).
En effet, je viens, après avoir lu votre dernier post, d’essayer avec un timer à afficheurs, à partir de 0:00, cela fonctionne bien
et l’on passe, dans la première seconde, à 23:59:59.
Ne vous inquiétez pas pour cette erreur, cela m’arrive plus souvent qu’à mon tour !
Mais vraiment, je ne comprennais pas que ce timer ne s’arrête pas après la première minute. J’ai même ressorti
une Edifice toutes aiguilles afin d’en faire l’essai, mais celle-ci ne possède pas de timer.
Mais soit, merci d’avoir corrigé, et l’idée est toujours super intéressante. On pourra la promulguer à d’autres
membres de ce forum lorsqu’ils se plaindront d’un chrono trop restreint (24 minutes).
Encore merci car je ne connaissais pas cette subtilité et je n’y avait jamais pensé.
Amicalement.En tout cas, elle à assurément un meilleur rendu en live que sur internet.
Puis 2000 euros pour un quartz de qualité , je ne vois pas pourquoi ça choque, j’avais acheté à l’époque une speed x33 en titane et c’était un réel bonheur au porté.
Bel achat ced ;
Félicitations, magnifique G-Shock, elle fait partie de mes montres préférées
J’ai pu l’essayer en magasin, elle est belle, et étonnamment confortable !
Je trouve qu’elle vaut totalement son prix : rien à redire sur la finition, au même niveau que mon Omega ! (sur ce point j’étais sceptique avant de l’essayer) le titane, le verre saphir, le mouvement technique avec GPS (qui au passage a demandé des années de développement des ingénieurs pour intégrer l’antenne GPS et en réduire la consommation)
Il faut quand même rappeler qu’une Seamaster acier avec un quartz « basique » coûte 2300€, et la Speedmaster Skywalker quartz en titane est à 4900€Donc au final elle n’est pas chère… enfin si on veut
Perso c’était quand même hors de ma portée à l’époque où j’ai acheté la mienne, je m’étais donc « rabattu » sur sa petite sœur MT-G, que j’adore aussi
- lastmohican a écrit:
- Félicitations, magnifique G-Shock, elle fait partie de mes montres préférées
J’ai pu l’essayer en magasin, elle est belle, et étonnamment confortable !
Je trouve qu’elle vaut totalement son prix : rien à redire sur la finition, au même niveau que mon Omega ! (sur ce point j’étais sceptique avant de l’essayer) le titane, le verre saphir, le mouvement technique avec GPS (qui au passage a demandé des années de développement des ingénieurs pour intégrer l’antenne GPS et en réduire la consommation)
Il faut quand même rappeler qu’une Seamaster acier avec un quartz « basique » coûte 2300€, et la Speedmaster Skywalker quartz en titane est à 4900€
C’est vrai que je la trouvais plutôt chouette en photo mais j’ai vraiment pris ma claque quand je l’ai essayée en magasin : finition au top, confort, détails, j’ai vraiment compris que j’avais une super Montre en main ; elle tape très haut et vient sans problème s’aligner avec mes Oméga / Rolex…
par contre, c’est pas pour dire mais, G-SHOCK pas vraiment !
elle est tellement belle que jamais je ne voudrais l’utiliser comme une vraie G-shock, même si elle en est tout à fait capable.J’ai acheté une 2ème G-shock tout en plastique comme vraie tool watch
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.