- Ce sujet contient 1,090 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Auto-Matic a écrit:
- Bonjour.
Questions pour ceux qui possèdent la Rangeman et la M5610 :
– l’alarme sur la Rangeman est-elle plus sonore que sur la M5610 ?
– le bracelet de la Rangeman est-il plus long et/ou plus souple que celui de la M5610 ?Merci.
En ce qui concerne l’alarme, pas de différence de puissance mais le rythme des bips est plus rapide sur la 5610. Pour les bracelets: il est un peu plus long sur la Rangeman (le boîtier étant lui même plus long cela rajoute encore en longueur). Pas de différence de souplesse flagrante entre les deux. A savoir que je parle du bracelet avec insert de Carbon sur la Rangeman ( qui existe aussi sans).
- rikmov a écrit:
- En ce qui concerne l’alarme, pas de différence de puissance mais le rythme des bips est plus rapide sur la 5610. Pour les bracelets: il est un peu plus long sur la Rangeman (le boîtier étant lui même plus long cela rajoute encore en longueur). Pas de différence de souplesse flagrante entre les deux. A savoir que je parle du bracelet avec insert de Carbon sur la Rangeman ( qui existe aussi sans).
Merci. Je crois que la 9400-1 vient avec un bracelet résine, des retours d’un possesseur concernant la longueur ?
A yoshisdown : je ne suis pas sûr qu’il reste grand-chose d’un bracelet en résine après 15 minutes dans l’eau bouillante. C’était pas plutôt 15 secondes ? Dans tous les cas je ne vais pas tenter l’expérience.
Salut,
La longueur totale du bracelet monté sur la montre est de 250 mm sur ma Rangeman, et de 240 mm sur ma 5610.
Celui de la Rangeman était légèrement plus souple que celui de la 5610 lors de l’achat, mais joliment identique maintenant.
Pour les alarmes, celles de la Rangeman m’avaient semblé plus faibles que la 5610, mais en fait c’est kif-kif. Les tonalités ne sont pas les mêmes, tout comme la fréquence des bips, comme dit plus haut.
À +
Pour l’alarme, le « blindage » des G-Shock, en général, atténue un peu le son je pense.
Il me semble que le son est mieux perceptible sur les Casio « non G-Shock ».
Ma vieille G-Shock avait une alarme plus sonore que la 5610, il me semble avoir lu que c’est propre aux solaires.
Merci pour les infos 1360.
J’essaie très fort de ne pas craquer pour cette montre. Je n’en ai absolument aucun besoin, ayant déjà une G-Shock radiopilotée et n’ayant pas vraiment l’utilité des différents capteurs à part pour jouer avec, mais elle est vraiment attirante et intéressante…
- Auto-Matic a écrit:
-
J’essaie très fort de ne pas craquer pour cette montre.
Mais pourquoi donc ??
De toute façon on sait tous comment ça va finir: tu vas te torturer un temps pour résister et puis tu finiras par te trouver une bonne excuseraison pour la prendre…
- Rocca a écrit:
- Pour l’alarme, le « blindage » des G-Shock, en général, atténue un peu le son je pense.
Il me semble que le son est mieux perceptible sur les Casio « non G-Shock ».
Tout à fait Rocca. Et ce n’est pas une question de recharge solaire car je possède des non solaires G-Shock
et qui ont leur bip très faible, ainsi d’ailleurs que le contraire (G-Shock et solaire).
Mais les Casio Collection, et même Edifice, voire Lineage ont un bip plus puissant, ou plutôt que l’isolation
du module est moindre et permet au son de mieux se faire entendre.
Je dirais même que c’est encore la M5610 qui a le plus fort bip de mes G-Shock.
Amicalement.Mouais. Les histoires de cornes qui cassent sur WUS m’ont quand même bien refroidi. Cela ne concerne peut-être que moins d’un pour cent des modèles, mais si je ne peux pas avoir confiance à cent pour cent dans une G-Shock elle perd beaucoup de son intérêt. C’est déjà à la jonction du boitier et du bracelet que ma précédente G-Shock a rendu l’âme, pour ne rien arranger.
Et ce modèle est sorti il y a déjà 4 ans. Je pense que je vais attendre de voir ce que Casio va nous sortir l’an prochain pour le 35ème anniversaire, et si l’envie d’une montre ABC me titille toujours j’aviserai.
???
Je n’ai jamais vu/lu un truc de ce genre. As-tu des liens ?
Sincèrement, quand je vois comment est construit ce boîtier, j’ai du mal à m’imaginer où et comment il peut y avoir de la casse…
Des photos ?
A+
C’est tout en anglais bien sûr, mais il y a deux-trois sujets sur WatchUSeek qui ont été repris ailleurs.
https://www.google.fr/search?q=rangeman+broken+lugs
Liens et photos sur cette recherche Google. La casse se produit au niveau des cornes, qui sont en résine pas très épaisse.
Il y a moins d’une dizaine de cas, 6 ou 7 je crois sur les 560 et quelques possesseurs de Rangeman sur WUS et leur 900+ pièces. La moitié des cas concernent des Rangeman bricolées avec des adaptateurs NATO, l’autre semble avoir eu lieu avec les bracelets d’origine.
Statistiquement faible et probablement pas une raison suffisante en soi pour ne pas acheter cette montre, mais comme j’hésitais déjà à la base et ajouté aux autres raisons que j’ai de ne pas craquer…
Moins d’une dizaine d’exemplaires sur combien de produites ?
Faut voir aussi la véracité des propos, chacun donne sa version.
Manger des big Mac et boire du coca ça fait enfler les poignets.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.