FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › G-SHOCK GW-9400 « RANGEMAN »
- Ce sujet contient 1,090 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tardigrade, le il y a 8 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
14 août 2017 à 10h46 #420002325841
Rocca
Membre- 1360 a écrit:
- il est clair que les totaux des ASC et DSC ne sont pas fiables. C’est particulièrement frustrant quand on sait que l’altimètre fonctionne d’une façon parfaite et très precise…À +
Bof, c’est pas d’une utilité quotidienne absolument éclatante
Je dirais que pour moi c’est plus un amusement qu’autre chose, et d’ailleurs je n’ai même pas encore essayé cette fonction sur ma Pro Trek 3000…
Je suis par contre très satisfait de l’altimètre, du baromètre et d’un thermomètre !
14 août 2017 à 13h39 #420002325842Poitou2
MembreSi je peux me permettre, je suis bien d’accord avec vous deux, 1360 et Rocca.
C’est vrai que ce n’est pas d’une grande utilité (ASC et DSC), personnellement,
cela ne me sert que pour tester et jouer. Mais d’un autre côté, c’est vrai aussi que c’est
frustrant avec ces 15m.
Mais comme j’ai dit ce matin, il faut s’en servir là où cela convient le mieux à ces montres,
la montagne (ou assimilé).
Elles ont toutes des défauts et des qualités. Par exemple, ma Garmin f3, qui fonctionne très très bien,
a aussi un défaut dans l’altimètre. En effet, il faut la secouer ou attendre le passage à la minute
pour avoir la mise à jour de l’altimètre. Il ne se fait pas comme sur nos Casio (ou Tissot, ou Pyle).
C’est ainsi dans cette Garmin (ce n’est pas une défaillance). Il faut faire avec !
Bien à vous !14 août 2017 à 14h06 #420002325843Rocca
MembrePourtant Garmin c’est plutôt haut de gamme par rapport à Casio et Pyle
Encore plus haut dans le budget, peut-être que Suunto donnerait des résultats plus précis, mais là ce sont de véritables ordinateurs au poignet !
14 août 2017 à 15h46 #4200023258441360
MembreIl est juste de dire que ce cumul de dénivelés n’a pas d’utilité dans la vie de tous les jours. Dans le cas d’un sportif qui s’en servira lors de marches en montagne la Casio saura se montrer suffisamment fiable car, dans ce cas là, les montées et descentes sont généralement de plus de 15 mètres de dénivelés. La course Sierre-Zinal, par exemple, a un ASC de 2200 m et un DSC de 1100 m. La Casio aurait certainement été « juste ».
Par contre, dans le cas où l’on se sert de cette fonction en « amusement » lors d’un parcours légèrement vallonné la différence avec la réalité peut s’avérer catastrophique, comme l’a démontré Poitou lors de son comparatif avec la Pyle réalisé en train.
Bref, l’altimètre reste très précis, ainsi que l’enregistrement des altitudes de départ, d’arrivée, tout comme les mini et maxi. C’est bien là le principal.
Concernant mon futur caisson à essais, aucune crainte à avoir, la surpression sera très faible et mon compresseur dispose d’une sortie avec détendeur, la pression est donc réglable depuis zéro jusqu’à onze bars.
A+
14 août 2017 à 17h20 #420002325845Poitou2
Membre« Pourtant Garmin c’est plutôt haut de gamme par rapport à Casio et Pyle » :
Garmin et Casio sont plus ou moins du même ordre de grandeur de prix.
Ma f3, datant de janvier 2016, à coûté 393 euros sur amazon.
Pour ces possibilités, ce n’est vraiment pas cher.Je suis en train (c’est le cas de le dire car c’est là que je réalise de nombreux essais) de
voir comment voir les ASC et DSC au cours d’un trek. J’ai une bonne idée maintenant, mais je dois
encore réaliser plusieurs essais sur ce sujet afin de confirmer ce que je pense. Patience !Comme vous dites, les MIN et MAX fonctionnent parfaitement, et au mètre près !
Amicalement.
N.B.: 1360 ou Rocca, je ne sais plus, avait eut la mauvaise surprise d’avoir ses ASC et DSC égal à 0
car il s’était placé en mode Indication de l’heure. En fait, j’ai bien constaté cela aujourd’hui, il faut
démarrer un trek. Sinon, il n’y a que le « cadran » Total (dans le mode Rappel) qui fonctionne, mais
seulement lorsque la montre est en mode Altimètre.14 août 2017 à 21h53 #4200023258461360
MembreAfin d’avoir un point de comparaison avec une montre possédant un altimètre ultra précis, je vais demander à un ami de bien vouloir me prêter sa De Havilland. Cette dernière est précise au décimètre.
Par contre, il serait peut-être bien de concentrer nos observations dans une nouvelle discussion dédiée à cette fonction altimètre, qu’en penses-tu Poitou ?
A toi l’honneur
15 août 2017 à 6h16 #420002325847Rocca
Membre- 1360 a écrit:
- Afin d’avoir un point de comparaison avec une montre possédant un altimètre ultra précis, je vais demander à un ami de bien vouloir me prêter sa De Havilland. Cette dernière est précise au décimètre.
Par contre, il serait peut-être bien de concentrer nos observations dans une nouvelle discussion dédiée à cette fonction altimètre, qu’en penses-tu Poitou ?
A toi l’honneur

Bonne idée car les observations sur cette intéressante question de l’altimètre sont maintenant un peu trop dispersées et on finira par avoir du mal à les retrouver…
Très intéressant de comparer avec la De Havilland qui apparemment est un vrai instrument de mesure professionnel, mais c’est pas le même prix non plus : de mémoire on est plutôt autour de 2000 EUR pour cette gamme de montres.
15 août 2017 à 7h51 #420002325848Poitou2
Membre- 1360 a écrit:
- Afin d’avoir un point de comparaison avec une montre possédant un altimètre ultra précis, je vais demander à un ami de bien vouloir me prêter sa De Havilland. Cette dernière est précise au décimètre.
Par contre, il serait peut-être bien de concentrer nos observations dans une nouvelle discussion dédiée à cette fonction altimètre, qu’en penses-tu Poitou ?
A toi l’honneur
Bonne idée pour la De Haviland, en espérant que ce soit la DH-02 (2300 euros env.), la plus complète des trois De Haviland.
Je participe avec plaisir à l’orientation des essais que vous souhaitez et j’essayerai de contribuer à ces informations.
Mais je vais tout de même continuer mes tests de mise à jour des ASC et DSC (je vous en ferais part prochainement)
ainsi que d’essayer de comprendre le processus des ASC et DSC des Casio. Sans oublier la Pyle qui se fait attendre. Désolé.
Je vous laisse donc orienter ces conversations à votre guise.
Amicalement.16 août 2017 à 21h28 #420002325849rikmov
MembreAllez, après toutes ces considérations techniques, une photo de ce petit monstre !
17 août 2017 à 3h46 #4200023258501360
MembreA mon avis, et sur photo, cette version Burton est la plus belle des Rangeman
17 août 2017 à 7h25 #420002325851Rocca
MembreUn style un peu « guerre des étoiles »
17 août 2017 à 11h47 #420002325852olivier85
MembreSympa, elle a un petit côté storm trooper.
17 août 2017 à 13h21 #420002325853Auto-Matic
MembreBonjour.
Questions pour ceux qui possèdent la Rangeman et la M5610 :
– l’alarme sur la Rangeman est-elle plus sonore que sur la M5610 ?
– le bracelet de la Rangeman est-il plus long et/ou plus souple que celui de la M5610 ?Merci.
17 août 2017 à 13h35 #420002325854yoshisdown
Membreun membre du forum a donner une astuce pour assouplir les bracelets Casio : 15 minutes dans l’eau bouillante.
Il était satisfait du résultat.Pour l’alarme, aucune idée…
17 août 2017 à 14h37 #420002325855rikmov
Membre- 1360 a écrit:
- A mon avis, et sur photo, cette version Burton est la plus belle des Rangeman
Au risque de ne pas paraître objectif, je plussoie !!!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.