G-SHOCK GW-9400 « RANGEMAN »

FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › G-SHOCK GW-9400 « RANGEMAN »

15 sujets de 331 à 345 (sur un total de 1,091)
  • Auteur
    Messages
  • #420002325841
    Rocca
    Membre
    1360 a écrit:
    il est clair que les totaux des ASC et DSC ne sont pas fiables. C’est particulièrement frustrant quand on sait que l’altimètre fonctionne d’une façon parfaite et très precise…À +

    Bof, c’est pas d’une utilité quotidienne absolument éclatante Incompréhensible

    Je dirais que pour moi c’est plus un amusement qu’autre chose, et d’ailleurs je n’ai même pas encore essayé cette fonction sur ma Pro Trek 3000…

    Je suis par contre très satisfait de l’altimètre, du baromètre et d’un thermomètre !

    #420002325842
    Poitou2
    Membre

    Si je peux me permettre, je suis bien d’accord avec vous deux, 1360 et Rocca.
    C’est vrai que ce n’est pas d’une grande utilité (ASC et DSC), personnellement,
    cela ne me sert que pour tester et jouer. Mais d’un autre côté, c’est vrai aussi que c’est
    frustrant avec ces 15m.
    Mais comme j’ai dit ce matin, il faut s’en servir là où cela convient le mieux à ces montres,
    la montagne (ou assimilé).
    Elles ont toutes des défauts et des qualités. Par exemple, ma Garmin f3, qui fonctionne très très bien,
    a aussi un défaut dans l’altimètre. En effet, il faut la secouer ou attendre le passage à la minute
    pour avoir la mise à jour de l’altimètre. Il ne se fait pas comme sur nos Casio (ou Tissot, ou Pyle).
    C’est ainsi dans cette Garmin (ce n’est pas une défaillance). Il faut faire avec !
    Bien à vous !

    #420002325843
    Rocca
    Membre

    Pourtant Garmin c’est plutôt haut de gamme par rapport à Casio et Pyle Incompréhensible

    Encore plus haut dans le budget, peut-être que Suunto donnerait des résultats plus précis, mais là ce sont de véritables ordinateurs au poignet !

    #420002325844
    1360
    Membre

    Il est juste de dire que ce cumul de dénivelés n’a pas d’utilité dans la vie de tous les jours. Dans le cas d’un sportif qui s’en servira lors de marches en montagne la Casio saura se montrer suffisamment fiable car, dans ce cas là, les montées et descentes sont généralement de plus de 15 mètres de dénivelés. La course Sierre-Zinal, par exemple, a un ASC de 2200 m et un DSC de 1100 m. La Casio aurait certainement été « juste ».

    Par contre, dans le cas où l’on se sert de cette fonction en « amusement » lors d’un parcours légèrement vallonné la différence avec la réalité peut s’avérer catastrophique, comme l’a démontré Poitou lors de son comparatif avec la Pyle réalisé en train.

    Bref, l’altimètre reste très précis, ainsi que l’enregistrement des altitudes de départ, d’arrivée, tout comme les mini et maxi. C’est bien là le principal.

    Concernant mon futur caisson à essais, aucune crainte à avoir, la surpression sera très faible et mon compresseur dispose d’une sortie avec détendeur, la pression est donc réglable depuis zéro jusqu’à onze bars.

    A+

    #420002325845
    Poitou2
    Membre

    « Pourtant Garmin c’est plutôt haut de gamme par rapport à Casio et Pyle » :
    Garmin et Casio sont plus ou moins du même ordre de grandeur de prix.
    Ma f3, datant de janvier 2016, à coûté 393 euros sur amazon.
    Pour ces possibilités, ce n’est vraiment pas cher.

    Je suis en train (c’est le cas de le dire car c’est là que je réalise de nombreux essais) de
    voir comment voir les ASC et DSC au cours d’un trek. J’ai une bonne idée maintenant, mais je dois
    encore réaliser plusieurs essais sur ce sujet afin de confirmer ce que je pense. Patience !

    Comme vous dites, les MIN et MAX fonctionnent parfaitement, et au mètre près !
    Amicalement.
    N.B.: 1360 ou Rocca, je ne sais plus, avait eut la mauvaise surprise d’avoir ses ASC et DSC égal à 0
    car il s’était placé en mode Indication de l’heure. En fait, j’ai bien constaté cela aujourd’hui, il faut
    démarrer un trek. Sinon, il n’y a que le « cadran » Total (dans le mode Rappel) qui fonctionne, mais
    seulement lorsque la montre est en mode Altimètre.

    #420002325846
    1360
    Membre

    Afin d’avoir un point de comparaison avec une montre possédant un altimètre ultra précis, je vais demander à un ami de bien vouloir me prêter sa De Havilland. Cette dernière est précise au décimètre.

    Par contre, il serait peut-être bien de concentrer nos observations dans une nouvelle discussion dédiée à cette fonction altimètre, qu’en penses-tu Poitou ?

    A toi l’honneur Wink

    #420002325847
    Rocca
    Membre
    1360 a écrit:
    Afin d’avoir un point de comparaison avec une montre possédant un altimètre ultra précis, je vais demander à un ami de bien vouloir me prêter sa De Havilland. Cette dernière est précise au décimètre.

    Par contre, il serait peut-être bien de concentrer nos observations dans une nouvelle discussion dédiée à cette fonction altimètre, qu’en penses-tu Poitou ?

    A toi l’honneur Wink

    Bonne idée car les observations sur cette intéressante question de l’altimètre sont maintenant un peu trop dispersées et on finira par avoir du mal à les retrouver…

    Très intéressant de comparer avec la De Havilland qui apparemment est un vrai instrument de mesure professionnel, mais c’est pas le même prix non plus : de mémoire on est plutôt autour de 2000 EUR pour cette gamme de montres.

    #420002325848
    Poitou2
    Membre
    1360 a écrit:
    Afin d’avoir un point de comparaison avec une montre possédant un altimètre ultra précis, je vais demander à un ami de bien vouloir me prêter sa De Havilland. Cette dernière est précise au décimètre.
    Par contre, il serait peut-être bien de concentrer nos observations dans une nouvelle discussion dédiée à cette fonction altimètre, qu’en penses-tu Poitou ?
    A toi l’honneur Wink

    Bonne idée pour la De Haviland, en espérant que ce soit la DH-02 (2300 euros env.), la plus complète des trois De Haviland.
    Je participe avec plaisir à l’orientation des essais que vous souhaitez et j’essayerai de contribuer à ces informations.
    Mais je vais tout de même continuer mes tests de mise à jour des ASC et DSC (je vous en ferais part prochainement)
    ainsi que d’essayer de comprendre le processus des ASC et DSC des Casio. Sans oublier la Pyle qui se fait attendre. Désolé.
    Je vous laisse donc orienter ces conversations à votre guise.
    Amicalement.

    #420002325849
    rikmov
    Membre

    Allez, après toutes ces considérations techniques, une photo de ce petit monstre !

    G-SHOCK GW-9400 "RANGEMAN" - Page 14 Fullsi11

    #420002325850
    1360
    Membre

    A mon avis, et sur photo, cette version Burton est la plus belle des Rangeman thumright

    #420002325851
    Rocca
    Membre

    Un style un peu « guerre des étoiles » Laughing

    #420002325852
    olivier85
    Membre

    Sympa, elle a un petit côté storm trooper.

    #420002325853
    Auto-Matic
    Membre

    Bonjour.

    Questions pour ceux qui possèdent la Rangeman et la M5610 :

    – l’alarme sur la Rangeman est-elle plus sonore que sur la M5610 ?
    – le bracelet de la Rangeman est-il plus long et/ou plus souple que celui de la M5610 ?

    Merci. Chinois

    #420002325854
    yoshisdown
    Membre

    un membre du forum a donner une astuce pour assouplir les bracelets Casio : 15 minutes dans l’eau bouillante.
    Il était satisfait du résultat.

    Pour l’alarme, aucune idée…

    #420002325855
    rikmov
    Membre
    1360 a écrit:
    A mon avis, et sur photo, cette version Burton est la plus belle des Rangeman thumright

    Au risque de ne pas paraître objectif, je plussoie !!! Mr. Green

15 sujets de 331 à 345 (sur un total de 1,091)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.