- Ce sujet contient 1,090 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
Ce post (en anglais) recense tous les cas déclarés, avec lien vers les posts des membres qui les ont déclarés pour les photos des montres cassées.
Ce post (en anglais toujours) explique le problème avec un schéma.
Les deux posts sont tirés du sujet principal sur la question sur WUS, qui n’est pas un forum de rigolos ou d’illuminés. Il n’y a pas de consensus clair sur la question : certains pensent que c’est un défaut de conception, d’autres de fabrication, un problème dans la résine ou des pompes vissées trop fort, certains doutent des témoignages, d’autres pensent que c’est une erreur des utilisateurs (adaptateurs NATO, bracelets trop serrés). Dans tous les cas Casio a refusé de couvrir le problème avec la garantie, et ne s’est pas exprimé sur la question.
Donc oui, comme je l’ai dit déjà dans mon post précédent, le risque est statistiquement très faible et ne devrait pas vous empêcher de dormir : des dizaines de membres ont porté leur Rangeman, l’ont torturée et n’ont rien cassé (ou ne s’en sont pas rendus compte
). Mais il n’est pas inexistant.Merci pour ces liens et explications.
Effectivement, il semble n’y avoir que quelques cas sur des milliers et des milliers de montres. De plus, avec ce genre de retour, il est difficile de savoir quelle est la part d’erreur d’utilisateurs et celle d’un vrai défaut.
Perso, quand on voit le cahier des charges de Casio pour qu’une G-Shock soit une G-Shock, j’ai quand même un gros doute sur le fait que ces cornes se cassent « juste en les regardant ».
J’ai fait des photos de la partie incriminée, pour que ceux qui n’ont pas la chance d’avoir cette Rangeman puissent se faire une idee:
Ouais, ça a l’air costaud quand même.
Moi aussi je reste dubitatif sur les casses éventuelles de ce genre de pièce.
Surtout sans raison apparente ??
Voilà à quoi ça ressemble une fois le bracelet enlevé, avec l’éventuel point faible entouré :
Crédit image : WUS.
OK on voit mieux.
Effectivement c’est susceptible de lâcher dans la partie moins épaisse du bas, si je comprends bien.
Mais vu le matériau ça doit pas arriver souvent ce genre de mésaventure.
Il est possible aussi que Casio modifie la pièce dans les fabrications futures, si ce n’est déjà fait.
Les japonais sont plutôt attentifs à la clientèle.C’est vrai que cette partie entourée de rouge pourrait être la partie fragile (du moins la partie
la plus fragile) du boitier de cette montre.
Mais rien n’est incassable et il faut bien se dire que certains possesseurs de G-Shock, pour ne
citer que celle-là, pense que c’est strictement incassable et font ce qu’il peuvent pour se prouver
que ça ne cassera pas, quoi qu’ils fassent. De plus, vu le pourcentage de casse au niveau des G-shock,
on ne doit pas généraliser et c’est quasimen insignifiant. Bien sûr, celui sur qui cela tombe, évidemment,
c’est plus déplaisant.
J’ai par ailleurs vu des vidéos, d’un semblant de G-Shock, non Casio, mais qui y ressemblait très fort,
avec cette montre serrée sur une batte de baseball et qui frappait, cadran de la montre en tête, sur un
bloc de béton !
Mais il est certain qu’un boîtier métallique, comme celui de la EQW-A1200 pour ne citer que celui-là,
est nettement plus résistant que ceux en résine, et notamment au niveau des cornes.
Amicalement.- Poitou2 a écrit:
- Mais rien n’est incassable et il faut bien se dire que certains possesseurs de G-Shock, pour ne
citer que celle-là, pense que c’est strictement incassable et font ce qu’il peuvent pour se prouver
que ça ne cassera pas, quoi qu’ils fassent.
Le problème n’est pas que ça casse mais où ça casse. Toutes les montres doivent casser, sous peine d’y laisser le bras si la montre se prend quelque part et qu’elle résiste à plus de tension que le bras. C’est à ça que servent les pompes. Le problème ici, c’est que c’est la corne qui casse en premier et pas la pompe, pièce peu chère et facilement remplaçable. Là en cas de casse il faut changer tout le boîtier.
C’est bien certain Auto-Matic, les pompes sont une sorte de fusible, comme vous dites, surtout pour le bras
du porteur de la montre, mais aussi pour les cornes.
Mais attention avec un bracelet métallique, les pompes peuvent être extrêmement résistantes.
En effet, un bracelet métallique couvre de façon rigide tout l’emplacement (toute la longueur de la pompe, d’une
corne à l’autre) et on arrive à un « système » équivalent à une rotule de roue de voiture. C’est difficile à expliquer, mais pour casser
une pompe avec un bracelet métallique, il faut vraiment arracher la pointe de cette pompe et ce, latéralement.
Puisque le bracelet arrive contre la corne, en tirant avec force sur ce bracelet, il faut vraiment cisailler la pointe
de la pompe ce qui est très résistant. D’où l’analogie avec les rotules de roues des voitures !
Par contre, avec des bracelets en cuir ou en caoutchouc (Casio) p.ex., en tirant sur ces bracelets, la pompe aura alors
tendance à plier (avec le bracelet) puis à sortir des cornes.
Amicalement.Ça y est vous m’avez convaincu, il me faut une G-shock avec un boîtier métallique, il me FAUT donc la nouvelle Frogman. CQFD.
Et moi depuis que je ne regarde plus la Rangeman je bave sur la GWG-1000. On n’est pas sortis de l’auberge.
Et moi je viens de commander la Rangeman !!
2ème G-Shock en 2 semaines après avoir malencontreusement glissé sur ce post… Je suis plutôt « automatiques » !
Faut se calmer, c’est la rentrée : les mioches, les impôts, etc etc
- ricolancia:
Pour posséder les deux, je peux t’assurer qu’il ne faut pas se fier à la photo publiée plus bas, et que la King est encore plus imposante que la Rangeman.
Pardon pour le léger
retard dans la réponse, je tombe là-dessus seulement maintenant. Je ferai un comparo photo demain.
P.S: Et aucune casse sur ma Rangeman, attention à l’effet loupe des forums et réseaux sociaux.
Hello,
Pour en avoir le coeur net, et voir le truc en vrai, j’ai sorti un bout de bracelet toute à l’heure. Les fixations boîtier-bracelet ne m’ont laissé paraître aucune faiblesse. Me voilà rassuré…
- latisap a écrit:
- 2ème G-Shock en 2 semaines après avoir malencontreusement glissé sur ce post… Je suis plutôt « automatiques » !
Il y a à peine plus d’une année, j’ai fait la même erreur, j’ai glissé par ici… Et, malgré 40 ans de montres automatiques, je suis tombé raide dingue de ces petites merdouilles en plastique au point de revendre presque toutes mes automatiques et de ne plus en porter aucune.
Et vu le choix qu’il y a chez Casio, je suis mal barré
- 1360 a écrit:
-
Il y a à peine plus d’une année, j’ai fait la même erreur, j’ai glissé par ici… Et, malgré 40 ans de montres automatiques, je suis tombé raide dingue de ces petites merdouilles en plastique au point de revendre presque toutes mes automatiques et de ne plus en porter aucune.
Et vu le choix qu’il y a chez Casio, je suis mal barré
Ma première Casio « Chrono Alarm » pour mes 10 ans (elle ressemblait à la 5610 mais pas G-Shock), j’adorais ça les montres à quartz, alors en pleine expansion (1980…). Des copains avaient des Beltime (3 Suisses ou la Redoute), mais les Casio c’était déjà « autre chose ». Le père d’un copain en avait ramenée une du Vietnam qui pouvait jouer 12 mélodies, on bavait !!
Puis à partir fin des années 80, amateur de rando, je suis passé aux Casio Baro/Alti, puis me suis tourné vers Suunto (X6 HRM), puis Ambit 1 & 3, Spartan… et pour finir mon actuelle Garmin Fénix 5X. Mais j’ai aussi une Pro Trek PRW3000, excellent modèle !
Ma première G-Shock date donc de ce début de mois, et là j’en attends… deux !!
Une Rangeman donc, mais j’ai également craqué pour une G7900 blanche (63€ après remise…).
On va se calmer par contre un peu maintenant…
Par contre, je compte tout de même garder mes automatiques…
Bon dimanche !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.