- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Hello,
Je vois que sur les G-SHOCK maintenant certaines sont équipé de bluetooth.
Par ex la GG-B100-1BER que j’apprécie.
Or j’ai une G-SHOCK, une M5610 depuis 3 ou 4 ans, je l’utilise peu mais niveau batterie elle est toujours au top « H »
Je n’aime que les solaires en partie pour leur autonomie.
Du coup par rapport à celle équipé du bluetooth je me dis que l’autonomie doit en prendre un coup ?
Est il possible de désactiver cette fonction ? je n’ai que faire de ça.
La GG-B100-1BER ne semble pas solaire…
Si tu ne veux que des solaires ça me semble compromis !Bonjour fredperry, celle que tu cites n’est pas solaire sauf erreur de ma part.
En principe, la fonction Bluetooth est désactivable.La tuile
Et oui la ref doit commencer par GW pour qu’elle soit solaire il me semble
Du coup quid de la pile sur la GG-B100 ? elle tient le choc ?
Hello,
Si tu n’installes pas l’application et que tu ne te connectes pas, à priori, il n’y a pas de raison que la batterie se décharge plus vite
Si la montre se décharge quand même trop vite, regarde si elle possède un podomètre. Si oui, tu peux le désactiver. Ça aide.
Sinon, prends la mudmaster solaire. La gsg-100 Esthétiquement, elle diffère peu de la gg-b100
- Vincent 44 a écrit:
- Rien trouvé sur la Casio GG-H1000 sur le web ?
Erreur de ma part.
En effet, il s’agit bien de la GBD-H1000.
De plus que je connais quelque peu cette GG-B100, comparable d’ailleurs en protrek à la PRT-B50 (sauf nouvelle erreur
de ma part). Elles sont bien solaires.
Bien à vous.M’intéresse pas trop ces nouveaux modèles.
D’abord même pour une G-SHOCK je trouve ça trop gros.
Et puis j’ai pas envie d’avoir à recharger ma tocante, j’ai donné pendant 2 ans avec les apple watch et ça me gonfle.
- fredperry63 a écrit:
- La tuile
Et oui la ref doit commencer par GW pour qu’elle soit solaire il me semble
Du coup quid de la pile sur la GG-B100 ? elle tient le choc ?
Pour une solaire, il faut la GG-H1000 qui devrait sortir fin mai.
Elle était prévue en avril, mais Casio l’a reportée fin mai suite au coronas virus.
Elle est bluetooth, solaire (evac recharge électrique en plus), avec beaucoup de fonctions physiologiques.
Mais très épaisse (20,4 mm). Prix: 400 euros env.
Son manuel: file:///F:/casio_3475.pdf
Bien à vous.- fredperry63 a écrit:
- M’intéresse pas trop ces nouveaux modèles.
D’abord même pour une G-SHOCK je trouve ça trop gros.
Et puis j’ai pas envie d’avoir à recharger ma tocante, j’ai donné pendant 2 ans avec les apple watch et ça me gonfle.
Il est bien vrai qu’elle est énorme. Trop à mon sens également.
Il est vrai aussi que l’on s’habitue vite au « volume » d’une montre. En 2014, je m’inquiétais d’acheter une montre
de 13 mm d’épaisseur. Maintenant, ma plus épaisse fait 17,7 mm (GW-7900) et je ne m’en aperçois plus. Les 20,4 mm de la
GBD-H1000 sont en effet assez imposants. Mais à mon avis, après quelques heures, on devrait s’y habituer.
Maintenant, pourquoi Casio fait-il des montres si épaisses alors que les Garmin f6 Pro Solar font nettement moins épaisse ?
Certe, il y a le G-Shock, mais je pense qu’elle pourrait tout de même être moins épaisse. Peut-être une vision
marketing, mais je pense que certains clients potentiels rechignent sur ces mensurations et que Casio perd
des clients à cause de cela. Mais bon !
Mais si vous parlez bien de la GBD-H1000, la recharge n’a strictement rien à voir avec l’Applewatch.
Car elle est solaire, ce qui lui suffit pour une utilisation normale.
Avec le solaire, il lui faut 9 min. par jour en plein soleil pour une utilisation normale de la montre.
Il faut 42 min. à travers une fenêtre au soleil, 83 min sans soleil à travers une fenêtre, et 14 H dans un
éclairage artificiel. Donc, comme toutes Casio solaire, celui-ci suffit au fonctionnement normal de la montre.
Mais il est vrai qu’elle peut aussi être rechargée électriquement, et ce en cas de forte utilisation du GPS.
Mais vous pouvez consulter le manuel :
https://support.casio.com/storage/fr/manual/pdf/FR/009/qw3475.pdf
N’hésitez pas à nous solliciter si vous avez d’autres questions.
Bien à vous.Horsault mon propos etait juste de dire que cet embonpoint des casio g shock est juste inutile , la taille idéale étant celle de ma gw 5600 , j’ai pourtant un poignet de 21 cm , ces grosses gshock ne me donnent pas envie , pais pas du tout .
L’histoire du g-shock est a mon avis un peu bidon , attention je ne critique pas j’en ai 3 …mais je suis golfeur et je joue depuis des années avec des montres garmin dédiées golf , actuellement une s20 , et ce qu’elle prend dans la tête est juste incroyable depuis 3 ans , et pourtant le boitier est relativement petit , elle est étanche et fait vraiment le job .Alors ? A mon avis pas besoin de ces boitiers qui deviennent monstrueux chez Casio .
amicalement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.