- Ce sujet contient 69 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- JujuRX a écrit:
- …
Il y a quelques temps, j’avais lourdement investit en Canon, 60d, 17-55 f2,8 ( une petite tuerie ), 70-200 f4 L USM, 50 f1,4
Je me régale, mais je lorgne grandement sur le 100mm f2,8, tu l’as acheté alors ?Quid du 60mm f2,8 ?
J’ai un boîtier moins récent que toi (500d) avec également le 17-55 f2,8 qui est effectivement une tuerie… et tes deux autres objectifs font partie de ceux que j’aimerai également avoir…
Le 100mm f2,8 me chatouille depuis longtemps mais les priorités étant ailleurs…
J’ai le 60m f2,8 et toutes mes photos de montres (sauf Wristshot) sont réalisées avec…(Cf ma galerie) il est vraiment suffisant pour les montres… mais les photos de furieux comme Tony ou Noel… me donnent envie d’aller plus près avec le 100mm 2,8…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- jefram69 a écrit:
- Je trouve que ce X100s n’a rien a envier « photographiquement » à un Leica à part la fascination du logo rouge allemand.
Un ami qui est très Leica était un peu amer quand on comparait nos photos… maintenant, pour certains (c’est le cas de mon ami), les photos finales ne sont pas le seul but :
Un Leica M n’est pas du tout fait pour faire de la macro (on peut mais c’est pas pratique)
Un Leica M est avant tout un appareil de reportage ils veulent un bel objet, un mythe pour ne pas dire un statut social, un investissement…
Heu….. je crois que c’est pire pour les montres non ?
Cela fait plus de 40 ans que j’achète du Leica, parce que je n’ai pas les moyens d’acheter du made in china, ça vaut « peau de balle » à la revente.
- toquédutictac a écrit:
- Cela fait plus de 40 ans que j’achète du Leica, parce que je n’ai pas les moyens d’acheter du made in china, ça vaut « peau de balle » à la revente.
Encore heureux vu le prix du matos, c’est pas du luxe de pouvoir en tirer quelque chose à la revente.
… et pour info: le X100s est Made in Japan, il n’est pas fait pour la macro mais pour le reportage aussi.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- p »]
… et pour info: le X100s est Made in Japan, il n’est pas fait pour la macro mais pour le reportage aussi.
Le Fuji avec son look veut ressembler à un Leica, mais il a trop de lacunes :
pas à objectifs interchangeables, autofocus trop lent, et pédale dans la choucroute en basse lumière.
A pleine ouverture la vitesse est limitée au 2000 ème.
Faible autonomie pour du reportage
Les fichiers sont de qualité, l’objectif aussi.
Mais pour moi n’est pas un appareil de reportage.Pour 6 fois moins cher il faut bien quelques lacunes
Je ne suis pas d’accord sur la lenteur de l’autofocus, ni sur l’autonomie, il consomme en visée hybride (qui est particulière d’ailleurs) en visée optique l’autonomie est très correcte, mais bon…. chacun ses habitudes, chacun ses priorités.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Pour 6 fois moins cher il faut bien quelques lacunes
Je ne suis pas d’accord sur la lenteur de l’autofocus, ni sur l’autonomie, il consomme en visée hybride (qui est particulière d’ailleurs) en visée optique l’autonomie est très correcte, mais bon…. chacun ses habitudes, chacun ses priorités.
Il est difficile de comparer un Leica avec ce Fuji tout de même.
Mais il faut bien avouer que le X100s a une belle gueule, parait de qualité et surtout te sort de très beau cliché. Enfin, faut pas oublier que c’est le Mr qui est derrière surtout qui gère
Concernant la macro, moi je galère ! Faut que j’investisse mais la pas d’argent à mettre là dedans
Il y a quelques temps, j’avais lourdement investit en Canon, 60d, 17-55 f2,8 ( une petite tuerie ), 70-200 f4 L USM, 50 f1,4
Je me régale, mais je lorgne grandement sur le 100mm f2,8, tu l’as acheté alors ?Quid du 60mm f2,8 ?
Une bonne occase « à pas trop cher » m’a fait plonger sur un X100s.
J’espère avoir le temps de faire quelques tests ce week-end…
En attendant, j’adore déjà son look !
- toquédutictac a écrit:
-
Le Fuji avec son look veut ressembler à un Leica, mais il a trop de lacunes :
pas à objectifs interchangeables, autofocus trop lent, et pédale dans la choucroute en basse lumière.
A pleine ouverture la vitesse est limitée au 2000 ème.
Faible autonomie pour du reportage
Les fichiers sont de qualité, l’objectif aussi.
Mais pour moi n’est pas un appareil de reportage.
Hum
et bien un x-t1 pas beaucoup plus gros
1/32000
très bon en basse lumière
autonomie idem mais vue le prix des batteries …
un certain nombre de pro semblent switcher , de chez les jaune ou rouge vers fuji …
Le poids peu être
j’ai la chance d’avoir les 2 (x100S et x-T1) je pourrais revendre le x100S mais j’aime beaucoup ce petit boitier donc je garde les 2
- Apia a écrit:
-
J’ai le 60m f2,8 et toutes mes photos de montres (sauf Wristshot) sont réalisées avec…(Cf ma galerie) il est vraiment suffisant pour les montres… mais les photos de furieux comme Tony ou Noel… me donnent envie d’aller plus près avec le 100mm 2,8…
Alex, le 60mm et le 100mm offrent strictement le même rapport d’agrandissement (1:1 pour les deux) et donc, le 100mm ne te permettra pas d’aller « plus près ».
Le 100mm te forcera même, pour obtenir le même rapport d’agrandissement, à te tenir plus loin du sujet (la distance de map minimale est plus élevée).
C’est pratique avec les bestioles craintives en pleine nature, pour de la macro de montre à la maison c’est pas forcément un avantage …Pour aller au delà du rapport 1:1, c’est bonnettes ou bagues-allonges.
Ou le sublime objo macro de chez Canon, le fameux MP-E 65mm — ils ont de la chance les rouges parfois
—et pardon pour le H.S.
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- JujuRX a écrit:
- Je me régale, mais je lorgne grandement sur le 100mm f2,8, tu l’as acheté alors ?
Non pas encore mais ça ne va pas tarder, ce mois-ci ou le prochain certainement.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- paflechien33 a écrit:
-
Alex, le 60mm et le 100mm offrent strictement le même rapport d’agrandissement (1:1 pour les deux) et donc, le 100mm ne te permettra pas d’aller « plus près ».
Le 100mm te forcera même, pour obtenir le même rapport d’agrandissement, à te tenir plus loin du sujet (la distance de map minimale est plus élevée).
C’est pratique avec les bestioles craintives en pleine nature, pour de la macro de montre à la maison c’est pas forcément un avantage …Pour aller au delà du rapport 1:1, c’est bonnettes ou bagues-allonges.
Ou le sublime objo macro de chez Canon, le fameux MP-E 65mm — ils ont de la chance les rouges parfois
—et pardon pour le H.S.
Ah c’est bien ce qui me semblait , ils ont exactement le même rapport et hormis la distance de MAP, pour des photos de montre .. Ya pas a s’inquiéter, vu qu’elle ne devraient pas partir en courant..
Un point important entre le 60 et le 100 est la distance de MaP, d’une dizaine de centimètres pour le 60 au double pour le 100 (lentille frontale) ce qui peut pour ce dernier éviter, suivant l’éclairage bien sûr, de projeter des ombres sur le sujet, pas évident en macro et éclairage de studio de gérer les ombres…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Le 100 mm non L est pas mal aussi, sur un test il était casi comparable en qualité de photo.. A voir
Pour tes Wristshot tu utilises quoi ?
Le 500d a beau être moins récent, mais tant que tu montes pas trop en Iso, ça ne se ressent pas.
Chouette en tout cas ta galerie, je n’ai pas tout regardé car 71 pages ca en fait quand même
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.