- Ce sujet contient 69 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- jefram69 a écrit:
-
Pour ce qui est de la focale, je sais que ce n’est pas absolument pareil mais voila ce que je fais avec mon 5D + 50 mm pour simuler des focales plus longues :
1 – je prends la photo en définition maximum (« super fine jpeg » de mémoire)
2 – je recadre ce jpeg au pixel près sur mon écran ce qui équivaut quasiment à avoir une focale plus longue.
3 – l’intérêt est triple,
– le 50mm a un piqué que les zooms n’auront jamais (le crop est vraiment nickel)
– jamais de poussière sur mon capteur puisque je garde toujours le 50mm
– pas de perte de temps pour changer d’objectif
– pas de poids supplémentaireLes puristes peuvent froncer les sourcils, le résultat est là, mes photos même croppées à 80% claquent.
En effet c’est particulier comme méthode
surtout que le 5D étant full frame tu ne bénéficies pas du coeff du capteur, faire ça avec un 50mm tu ne gagnes pas grand chose, tu ne simuleras jamais le piqué d’un 300mm série L (même en zoom) avec un crop d’une photo prise au 50, et encore moins le piqué du 100mm macro qui est une tuerie, et je ne parle même pas de la PdC…. c’est vrai que le poids de plusieurs objo et les risques de poussières c’est pas marrant mais on a pas le choix, le crop c’est sympa pour « gagner quelques focales » mais l’utiliser pour simuler plusieurs objectifs comme je disais en intro….. c’est particulier! édit: et en plus en jpg même super fine, le RAW conviendrait un peu plus.
Maintenant si tu t’y retrouves….
- ginko a écrit:
- Magnifiques photos sur ta galerie Flick (et pas que les montres d’ailleurs, quoique les reflets sur la roro
)
Je vais laisser tomber mon gros canon pour un fuji xt1 assez rapidement … et tes superbes photos me confortent dans le choix d’un fuji !
Merci mais attention les wristshots sont en général au smartphone.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Moi aussi je rêve d’un « M » mais ma bourse dit non! même en occasion, un boitier M9 + 1 objo 35 ou 50mm c’est la folie, pour moins de 1000€ tu trouves un M6 boitier nu, il te faut un caillou et revenir à l’argentique, j’ai pris trop de mauvaises habitudes avec le numérique pour revenir en arrière.
Je trouve que ce X100s n’a rien a envier « photographiquement » à un Leica à part la fascination du logo rouge allemand.
Un ami qui est très Leica était un peu amer quand on comparait nos photos… maintenant, pour certains (c’est le cas de mon ami), les photos finales ne sont pas le seul but : ils veulent un bel objet, un mythe pour ne pas dire un statut social, un investissement…- ft1000mp a écrit:
- La plupart des photos hors car wristshots sont prises au Fuji, visible ici: galerie Flickr
C’est excellent de retrouver tes photos dans cet album. Une vue d’ensemble qui permet mieux d’apprécier le boulot !
Bravo ! 
Ca vaut le détour et un peu de temps
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- ft1000mp a écrit:
-
En effet c’est particulier comme méthode
surtout que le 5D étant full frame tu ne bénéficies pas du coeff du capteur, faire ça avec un 50mm tu ne gagnes pas grand chose, tu ne simuleras jamais le piqué d’un 300mm série L (même en zoom) avec un crop d’une photo prise au 50, et encore moins le piqué du 100mm macro qui est une tuerie, et je ne parle même pas de la PdC…. c’est vrai que le poids de plusieurs objo et les risques de poussières c’est pas marrant mais on a pas le choix, le crop c’est sympa pour « gagner quelques focales » mais l’utiliser pour simuler plusieurs objectifs comme je disais en intro….. c’est particulier! édit: et en plus en jpg même super fine, le RAW conviendrait un peu plus.
Maintenant si tu t’y retrouves….
Je vois que j’ai a faire a un expert
Effectivement, un « prime » (objectif à focale fixe) de 100mm vaut beaucoup mieux qu’un crop d’un « prime » 50mm.
Idem pour un 300mm.
Je donnais la petite astuce pour simuler des focales plus longues avec un 50mm comme on pourrait en avoir avec un zoom.
Autrement dit, cropper du 50mm équivaut a avoir un zoom 50mm-150mm, le bokeh en plus…- tomcuss a écrit:
-
C’est excellent de retrouver tes photos dans cet album. Une vue d’ensemble qui permet mieux d’apprécier le boulot !
Bravo ! Ca vaut le détour et un peu de temps
Merci Tom
ne remonte pas trop loin dans la galerie il y a des photos a l’EOS 1D II et III je me demande même s’il n’y en a pas au Pentax K10D! je tiens à le préciser car après vous allez dire que les résultats de Fuji ne sont uniformes 
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.En même temps, de mon coté, tu sais, je n’utilise plus que mon smartmachintruchose ! Mais faut pas le dire trop fort !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardBonjour
Bravo et merci pour cette révélation.
J’ai aussi un Fuji X100s et je n’avais pas percuté qu’il pouviat être aussi performant en macro.
Mon erreur était, je le devine maintenant, de rester a f/2 alors que, si je te comprends bien, il ne faut pas hésiter a fermer à f/8.Je vais faire des tests avec une Seamaster vintage et je les posterai ici si je suis pas trop ridicule.
Cordialement,
JF- tomcuss a écrit:
- En même temps, de mon coté, tu sais, je n’utilise plus que mon smartmachintruchose ! Mais faut pas le dire trop fort !
moi aussi …. mais moi çà se voit ….
J’ai fait le même choix , j’ai repris en plus un complément optique équivalent 50 (certe ça dénature un peu l’appareil poid encombrement toussa toussa)
Assez déstabilisant au départ le zoom étant mes jambes …
Pour moi c’est l’idéal , je me cherche par contre un truc pour des la photos sportive , et possibilité zoom en full frame et en occaz si des idées je suis preneur …
- plibou a écrit:
- J’ai fait le même choix , j’ai repris en plus un complément optique équivalent 50 (certe ça dénature un peu l’appareil poid encombrement toussa toussa)
Assez déstabilisant au départ le zoom étant mes jambes …
Pour moi c’est l’idéal , je me cherche par contre un truc pour des la photos sportive , et possibilité zoom en full frame et en occaz si des idées je suis preneur …
Tout dépend si tu es déjà équipé et par quelle marque.
Par ex., si tu as déjà du Canon (des optiques EF), un 5D d’occasion (premier du nom) peut être un super choix : je pense que ca doit se trouver dans les 600€ chez un pro avec une garantie de 3 mois. Sinon, il faut juste demander a voir le nombre de déclenchements du boitier (dans le menu « firmware » de mémoire) pour avoir un minimum de visibilité sur ce qu’il peut encore donner.- jefram69 a écrit:
- Tout dépend si tu es déjà équipé et par quelle marque.
Par ex., si tu as déjà du Canon (des optiques EF), un 5D d’occasion (premier du nom) peut être un super choix : je pense que ca doit se trouver dans les 600€ avec une garantie de 3 mois.
rien tout a racheter
- plibou a écrit:
- rien tout a racheter
Dans ce cas, si tu as un super pote déjà équipé, prends la même marque que lui histoire de pouvoir échanger optiques, flash et surtout conseils.
Sinon, j’aime beaucoup les vieux capteurs full frame car ils n’ont pas trop de pixels (le 5D fait 12.8 Mpix « seulement »), pour le sport bien éclairé c’est idéal.
Si tu veux faire aussi des photos en intérieur (sombres) genre mariage, les nouveaux boitiers montent beaucoup mieux dans les hauts iso… mais ca double le budget boitier…- plibou a écrit:
- pour l’interieur mon x100S est parfait
un D700 peu etre bref sais pas trop , pas de pote équipés …
Oui, pourquoi pas, le D700 est un peu l’équivalent chez Nikon du Canon 5D.
T’as plus qu’a lire quelques forums, voir sur pbase et flickr les photos que tu peux espérer et te décider…. 😉- plibou a écrit:
- je me cherche par contre un truc pour des la photos sportive , et possibilité zoom en full frame et en occaz si des idées je suis preneur …
C’est dommage de vouloir du Full frame pour la photo sportive c’est la seule activité avec l’animalier ou l’APS C est intéressant! ce serait dommage de se priver du coeff multiplicateur de ces capteurs lorsqu’on on est en général toujours trop court en focale, je pense qu’il vaudrait mieux taper dans un APS C un peu véloce question rafale que pour le même prix sur un full frame un peu lent…. mon humble avis.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.