- Ce sujet contient 312 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
Les tests pratiqués pour la qualification des montres (par 2 fois) étaient les suivants (source wikipedia)
« En 1962, la Nasa a commencé à tester des montres pouvant résister à des conditions extrêmes. Les tests étaient les suivants :
Hautes températures : 48 heures à 71 °C suivi de 30 minutes à 93 °C.
Basses températures : 4 heures at -18 °C.
Cycles de température dans le vide : 15 cycles réchauffement à 71 °C pendant 45 minutes, suivi d’un refroidissement à -18 °C pendant 45 minutes à 10−6 atm.
Humidité : 250 heures à des températures entre 20 °C et 71 °C à une humidité relative de 95%.
Environnement riche en oxygène : 48 heures à 100% oxygène à 0,35 atm et 71 °C.
Chocs : 6 chocs à 40 g sur une durée de 11 ms dans différentes directions.
Accélération linéaire : de 1 à 7.25 g en 333 secondes.
Vide : 90 minutes à 10−6 atm et 71 °C suivi de 30 minutes at 93 °C.
Haute pression : 1,6 atm pendant une heure.
Vibrations : 3 cycles de 30 minutes avec des vibrations variant de 5 à 2000 Hz avec une accélération minimale de 8.8 g.
Vibrations acoustiques : 30 minutes à 130 dB avec des sons de 40 à 10,000 Hz. »Une pile type « bouton » ne passera jamais les 3 premières étapes (sans parler des composants électroniques du circuit quartz).
Pour étayer mon propos sur le remontage automatique, une petite vidéo youtube sur les oscillateurs et pendules dans l’espace qui permettra à chacun de se faire une idée (voir à 1:40)
https://www.youtube.com/watch?v=JghsCipopIc- corsac a écrit:
- N’ayant pas de montre automatique, je ne me rends peut être pas compte, mais autant que je puisse en juger, une montre automatique se remonte via l’inertie d’un balancier, ça n’a pas grand chose à voir avec la présence d’une force de pesanteur (qui est constante). Les mouvements du bras d’un astronaute devraient suffire à remonter la montre.
Je ne suis pas un spécialiste loin s’en faut, mais il me semble qu’hors champs de gravité le mouvement d’un bras ne doit pas suffir à remonter le macanisme. Le rotor n’étant plus soumis à une force (l’attraction) qui le ramène en permanence vers le ‘bas’, ce qui est le cas sur notre bonne vieille terre, il doit tourner avec la montre ou presque car il ne reste plus que les forces de frictions de ce dernier.
En gros, sur terre donc dans un champs de gravité, le rotor retourne toujours vers le bas (le mouvement du poignet s’oppose à l’attraction), la montre se remonte. Dans l’espace il me semble qu’il doit rester à sa place… ou faire seulement 1 ou 2 tours, arrété par la friction des pièces elles même.
Nan ??
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !Si on prend une caractéristique connue du 7750, son coté « vibrant » au poignet, le fait qu’il tourne rapidement au moindre mouvement du poignet, c’est du beaucoup plus à l’inertie qu’à la pesanteur, non ?…
__________________________________
Ω- aht a écrit:
- Salut
J’ai suivi ce post avec intérêt et j’ai fait quelques recherches sur le sujet. Alors, disons le tout de suite, la speedmaster type 3570 fait toujours partie de la dotation des astronautes (Government Furnished Equipment, GFE). Sauf que depuis 1993, elle est recouverte d’une protection thermique, ce qui la rend moins visible sur les photos.
Voici comment la montre est intégrée au gant en standard depuis le milieu des années 90 (fin 1993 pour être exact, source NASA).
A noter qu’elle n’est pas toujours de sortie lors des EVA, cela dépend des astronautes et du responsable de mission en fonction des taches à effectuer.
Les russes continuent à la porter à « l’ancienne ». Quasiment systématiquement lors des missions soyouz depuis ou vers l’ISS et en fonction des besoins lors des sorties dans l’espace.
Muni de cette information, j’ai exploré les galeries de la NASA sur les expéditions vers l’ISS (on pourrait aussi regarder les opérations de réparation de Hubble mais ça commence à dater).
J’ai trouvé une photo qui s’approche vraiment de la photo ci-dessus (cliquer pour la version haute résolution) :
On observe bien le miroir déjà cité plus haut, par contre pas de trace de la Speedmaster. J’ai l’impression qu’elle est en fait cachée derrière un morceau de tissu. J’ai exploré pas mal de photos avant et après les EVA pour guetter un moment où les américains enlèvent leurs gants, mais pas la moindre trace.
C’est marrant de voir que les équipages américains (et japonais et européens) portent leur Speedmaster à l’ancienne (ou « à la Russe ») au décollage (sur leur combinaison spéciale Soyuz, qui doit pas avoir le gant compatible) mais pas sur leur combinaison EVA.
C’est plutôt les smartphones actuels qu’il faut remettre dans le contexte : un proc multicoeur 64 bits avec 4Go de RAM ça sert pour jouer à Call Of Duty mobile, mais pas pour téléphoner.
En matière de certification logicielle, l’aéronautique est un monde de psychopathe, les specs du rover sont même plutôt récentes.
Corsac a raison je pense: impesanteur ou pas, ce sont les changement de direction, de sens et de vitesse du mouvement de la montre dans le référentiel pseudo-galiléen de la station, imposé par les mouvements du bras, qui par inertie du balancier remontent la montre.
Pour la même raison, il est possible de jouer au yoyo en impesanteur (ou micro gravité), bien que plus compliqué qu’à l’aide de la pesanteur.- Callaghan a écrit:
- Un exemple, qui peut surprendre, mais la technologie employée avec le Rover Curiosity (MSL) qui s’est posé sur Mars l’été dernier n’était pas (volontairement) de toute dernière jeunesse !!
Jugez plutôt :
-Processeur cadencé à 200 Mhz
– RAM 256 Mo
– Stokage : 2 GoCela peut faire sourire, surtout si on compare aux capacité de nos téléphone portable aujourd’hui qui tourne tous avec 1 Ghz et stock plusieurs dizaines de Go !!!
Il faut se remettre dans le contexte de l’époque où l’engin a été conçu et aussi (et surtout) à sa consommation electrique. Il n’y a pas beaucoup de prises de courant là haut, pas toujours de soleil (pour les panneaux solaires) et les batteries pèsent lourd au décollage.
__________________________________
Breizh, douar a Sent kozh, douar ar Varzhed, N’eus Bro-all a garan kement ‘barzh ar Bed- Gibson a écrit:
- Il faut se remettre dans le contexte de l’époque où l’engin a été conçu et aussi (et surtout) à sa consommation electrique. Il n’y a pas beaucoup de prises de courant là haut, pas toujours de soleil (pour les panneaux solaires) et les batteries pèsent lourd au décollage.
Sans parler des contraintes qui ne sont pas du tout les mêmes que sur Terre, exemple les radiations.
J’espère qu’on verra au moins une speed dans Gravity…….
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
- J’espère qu’on verra au moins une speed dans Gravity…….
J’avoue avoir regardé les différentes bande-annonce sans en voir une, mais bon les plans sont assez rapides et j’ai pu en louper.
Normalement, autant que j’ai pu voir sur les photos des départs vers l’ISS, ils sont censés avoir la combinaison avec la Speed apparente. C’est au moins le cas avec les Soyuz, mais je ne suis plus certain si c’était le cas lorsque ça se faisait via la navette, ça vaut le coup de revérifier sur les archives photos.
- corsac a écrit:
- J’avoue avoir regardé les différentes bande-annonce sans en voir une, mais bon les plans sont assez rapides et j’ai pu en louper.
Normalement, autant que j’ai pu voir sur les photos des départs vers l’ISS, ils sont censés avoir la combinaison avec la Speed apparente. C’est au moins le cas avec les Soyuz, mais je ne suis plus certain si c’était le cas lorsque ça se faisait via la navette, ça vaut le coup de revérifier sur les archives photos.
En regardant un peu mieux, ils ont l’air d’avoir quelque chose de rond au poignet, par contre ça ressemble pas du tout à une Speedmaster. C’est d’autant plus surprenant que Georges Clooney est ambassadeur Omega (même si apparemment ils lui ont collé une Aqua Terra). et que Omega est quand même assez friant des apparitions cinématographiques.
- corsac a écrit:
- En regardant un peu mieux, ils ont l’air d’avoir quelque chose de rond au poignet, par contre ça ressemble pas du tout à une Speedmaster. C’est d’autant plus surprenant que Georges Clooney est ambassadeur Omega (même si apparemment ils lui ont collé une Aqua Terra). et que Omega est quand même assez friant des apparitions cinématographiques.
Pas que l’AT, dans The American, George Clooney porte une Speed…
__________________________________
The Eagle has landed…- syderco a écrit:
Exactement, merci pour le screenshot. Clairement pas une Speedmaster Pro. Par contre je sais pas trop ce que c’est.
- Crow a écrit:
- Pas que l’AT, dans The American, George Clooney porte une Speed…
En fait je parlais sur sa page d’ambassadeur Omega.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.