- Ce sujet contient 312 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Daniel. a écrit:
- Bonjour, rien reçu du tout ……..
Si les américains ne portent plus leurs speed en EVA ….. ne serait ce pas un coup dur pour Omega ?
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
-
Si les américains ne portent plus leurs speed en EVA ….. ne serait ce pas un coup dur pour Omega ?
Pour moi non. La légende est faite et les photos sont là pour l’éternité.
Salut
J’ai suivi ce post avec intérêt et j’ai fait quelques recherches sur le sujet. Alors, disons le tout de suite, la speedmaster type 3570 fait toujours partie de la dotation des astronautes (Government Furnished Equipment, GFE). Sauf que depuis 1993, elle est recouverte d’une protection thermique, ce qui la rend moins visible sur les photos.
Voici comment la montre est intégrée au gant en standard depuis le milieu des années 90 (fin 1993 pour être exact, source NASA).
A noter qu’elle n’est pas toujours de sortie lors des EVA, cela dépend des astronautes et du responsable de mission en fonction des taches à effectuer.
Les russes continuent à la porter à « l’ancienne ». Quasiment systématiquement lors des missions soyouz depuis ou vers l’ISS et en fonction des besoins lors des sorties dans l’espace.Le dernier équipage qui est parti vers l’ISS, avant l’installation dans le soyouz
Une des sorties russes de la semaine dernière, speed au bras
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- fmwv a écrit:
- Ah ok! J’aurais jamais cru que la Nasa confierait a ses astronautes le soin de remonter leur propre montre, au risque d’oublier de le faire et d’etre decales… Il y avait sans doute une raison, que je ne trouve pas au premier abord (mea culpa…).
Une raison historique est qu’au moment où ils ont choisi la montre pour les missions Gemini/Apollo, il n’y avait pas de chronographe automatique (ou Quartz).
- corsac a écrit:
- Une raison historique est qu’au moment où ils ont choisi la montre pour les missions Gemini/Apollo, il n’y avait pas de chronographe automatique (ou Quartz).
Non, je ne crois pas que ce soit la raison.
D’ailleurs, l’apparition de modèles automatiques n’a rien changé au choix de la Nasa malgré les phases successives de tests et de nouvelles sélections opérées dans les 70.__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Non, je ne crois pas que ce soit la raison.
D’ailleurs, l’apparition de modèles automatiques n’a rien changé au choix de la Nasa malgré les phases successives de tests et de nouvelles sélections opérées dans les 70.
Je n’ai pas dit que c’était *la* raison. Mais le fait qu’effectivement les chronos automatiques ou Quartz n’existaient pas est en soi un plutôt bon argument pour le choix initial.
Dans l’ensemble les choix spatiaux sont plutôt conservatifs de toute façon, donc bon, ça peut aussi expliquer qu’ils n’aient pas souhaité changer. Surtout qu’autant que je sache (mais je peux me tromper), ils n’ont jamais cherché à remplacer la Speedmaster, simplement à requalifier les nouvelles versions. Organiser une nouvelle batterie de tests n’aurait sans doute pas apporté des masses de choses.
- corsac a écrit:
- Je n’ai pas dit que c’était *la* raison. Mais le fait qu’effectivement les chronos automatiques ou Quartz n’existaient pas est en soi un plutôt bon argument pour le choix initial.
C’est clair.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.salut
Concernant le choix des montres mécaniques à remontage manuel il s’explique pour 2 raisons principales :
– le remontage automatique en apesanteur n’a pas beaucoup de sens puisque le balancier … ne se balancera pas (ou très rarement).
– l’usage de montre à quartz dans l’espace (lors des sorties) n’est pas intéressant non plus puisque les petites piles ne tiendront pas longtemps avec les cycles de températures qu’elles subiront (de -150°C à +120°C).Par contre à l’intérieur de l’ISS la X33 est parfaite !
Elle est dans la dotation standard de l’ISS (source NASA : INTERNATIONAL SPACE STATION CATALOGUE OF INTRAVEHICULAR ACTIVITY)
Bon, pour être totalement honnête, il y a aussi une TIMEX pour les astronautes de l’ISS
On va dire que mon choix est vite fait entre les deux !
- aht a écrit:
- salut
Concernant le choix des montres mécaniques à remontage manuel il s’explique pour 2 raisons principales :
– le remontage automatique en apesanteur n’a pas beaucoup de sens puisque le balancier … ne se balancera pas (ou très rarement).
N’ayant pas de montre automatique, je ne me rends peut être pas compte, mais autant que je puisse en juger, une montre automatique se remonte via l’inertie d’un balancier, ça n’a pas grand chose à voir avec la présence d’une force de pesanteur (qui est constante). Les mouvements du bras d’un astronaute devraient suffire à remonter la montre.
- Citation :
- – l’usage de montre à quartz dans l’espace (lors des sorties) n’est pas intéressant non plus puisque les petites piles ne tiendront pas longtemps avec les cycles de températures qu’elles subiront (de -150°C à +120°C).
Dans les faits, si le mouvement devait subir les mêmes contraintes régulièrement, il n’aimerait sans doute pas trop. Mais compte tenu de l’absence d’air (et donc de possibilité de diffusion de l’énergie), les variations de température sont par radiation, ce qui est nettement plus lent.
- Citation :
- Par contre à l’intérieur de l’ISS la X33 est parfaite !
Elle est dans la dotation standard de l’ISS (source NASA : INTERNATIONAL SPACE STATION CATALOGUE OF INTRAVEHICULAR ACTIVITY)
Merci pour la référence, je suis sur qu’on doit y trouver tout un tas d’information (inutiles, donc parfaitement indispensables, pour nous
)- Citation :
- Bon, pour être totalement honnête, il y a aussi une TIMEX pour les astronautes de l’ISS
Effectivement, on la voit de temps en temps :
- corsac a écrit:
- je ne me rends peut être pas compte, mais autant que je puisse en juger, une montre automatique se remonte via l’inertie d’un balancier, ça n’a pas grand chose à voir avec la présence d’une force de pesanteur (qui est constante). Les mouvements du bras d’un astronaute devraient suffire à remonter la montre.
Non, en apesanteur, tu peux très bien avoir un balancier avec la masse en l’air et qui ne retombera jamais, puisque il n’y a pas de gravité qui l’attire vers le bas.
Donc si tu bouges le bras, ton rotor peut suivre le mouvement et ne jamais remonter le ressort de ta montre… C’est ballot
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.