FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › France : Terre d’accueil du luxe et du commerce …
- Ce sujet contient 983 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Zorba06, le il y a 13 années.
-
AuteurMessages
-
29 septembre 2013 à 11h43 #420002271558
piemfo
Membre- km’rol a écrit:
- ouch tu va pas te faire des amis là
c’est clair que x pourcentage de citoyens qui vivent au crochet de l’autre partie c’est également une forme d’exploitation , plus insidieuse mais qui existe bel et bien .. mais c’est pas bien de dire cela : simpliste et méchant , bouh …
Pas méchant, juste simpliste, au possible
29 septembre 2013 à 11h43 #420002271559nanthiat
Membre- Pascal a écrit:
- Salaire brut: 1337, salaire net: 1221 ! Tout est dit !
Quand j’ai commencé à travailler les retenues sur salaires étaient d’env. 10%, aujourd’hui c’est 25% ! Pour une qualité de service très diminuée… Il y a un gros problème, non ? Notre fric est dilapidé.
Et on ne parle pas des charges patronales…
29 septembre 2013 à 11h46 #420002271560Pascal
Membre- piemfo a écrit:
- Évidemment tu abolis la sécu, la culture, les transports publics, l’éducation, la défense, toutes ces billevesées ridicules et liberticides ?
L’affiliation à la Sécu est notoirement liberticide, oui. Quant au reste, c’est financé par les impôts directs et indirects (cela dit, les transports publics n’ont pas à être subventionnés).
Et, pitié, ne me parle pas de culture, mot galvaudé s’il en est un et dont on se sert pour niveler par le bas.29 septembre 2013 à 11h46 #420002271561km’rol
Membre- piemfo a écrit:
- Pas méchant, juste simpliste, au possible
simple , efficace, honnête , c’est mon credo , tout l’inverse de ce que l’on subit actuellement

tiens à ce propos vous savez que tout citoyen français a le choix de ne plus cotiser à la sécu s’il le souhaite ? ça commence à prendre de l’ampleur le truc …
29 septembre 2013 à 11h52 #420002271562piemfo
Membre- Pascal a écrit:
- L’affiliation à la Sécu est notoirement liberticide, oui. Quant au reste, c’est financé par les impôts directs et indirects (cela dit, les transports publics n’ont pas à être subventionnés).
Et, pitié, ne me parle pas de culture, mot galvaudé s’il en est un et dont on se sert pour niveler par le bas.
Ah bon
Mais c’est un autre sujet, qu’il vaut certainement mieux ne pas aborder ici
(Tu admets donc quand même la nécessité d’un minimum de prélèvements ?)
- km’rol a écrit:
- simple , efficace, honnête , c’est mon credo , tout l’inverse de ce que l’on subit actuellement
tiens à ce propos vous savez que tout citoyen français a le choix de ne plus cotiser à la sécu s’il le souhaite ? ça commence à prendre de l’ampleur le truc …
Simple et simpliste sont deux notions assez différentes
29 septembre 2013 à 11h54 #420002271563nanthiat
MembreA l’instant:
Ouverture du dimanche: Le ministre du commerce annonce l’ouverture de « discutions » avec les professionnels………
29 septembre 2013 à 11h54 #420002271564Pascal
Membre- star974 a écrit:
- Il est vrai qu’on pourrait laisser 2000€ à un smicard, mais avec les besoins actuels pour se loger et manger (des saloperies, comme tous les smicards, n’est-ce pas?), ces 2000€ seraient dépensés et il y aurait des millions de personnes à la rue en fin de carrière (c’est-à-dire après 50 ans).
Quelle contradiction, c’est révélateur ! Tu affirmes qu’on pense que les smicards sont suffisamment stupides pour se nourrir de saloperies alors que de ton côté tu es certain qu’ils seraient suffisamment stupides pour dépenser la totalité de leurs 2000 euros ???
29 septembre 2013 à 11h57 #420002271565km’rol
Membre- piemfo a écrit:
- Simple et simpliste sont deux notions assez différentes

prof de français en plus ? tout s’explique ..
29 septembre 2013 à 11h58 #420002271566Pascal
Membre- piemfo a écrit:
- Tu admets donc quand même la nécessité d’un minimum de prélèvements ?
Bien sûr ! L’Etat doit être fort et assurer ses missions régaliennes… mais uniquement celles-là !
Justice, Défense, et assurer un maximum de liberté aux Français. Liberté !
29 septembre 2013 à 12h05 #420002271567piemfo
Membre- km’rol a écrit:
- prof de français en plus ? tout s’explique ..
Ce n’était pas du français, mais du vocabulaire, en l’occurrence autant la simplicité est une qualité, autant le simplisme ne sert pas a grand chose d’autre que s’auto persuader, surtout sur ce genre de sujet…
Ton allusion au corps enseignant (dans lequel il y a de fait à boire et à manger
) est par ailleurs parfaitement simpliste29 septembre 2013 à 12h13 #420002271568km’rol
Membreet sinon traiter quelqu’un avec qui on est pas d’accord de simpliste , ce n’est pas un peu …. simpliste ?
29 septembre 2013 à 12h15 #420002271569piemfo
MembreNon, pas en l’occurence – je ne traite pas de simpliste, je dis juste qu’à trop caricaturer, ou à trop faire d’humour, ben on devient inaudible et incompréhensible
(Sauf à le faire au sein d’un groupe de gens dont on partage à donf les idées, ce qui est rarement le cas sur un forum
)29 septembre 2013 à 12h17 #420002271570ft1000mp
MembreBon….. Messieurs, par mp si vous avez des amabilités….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.29 septembre 2013 à 12h22 #420002271571nanthiat
MembrePour revenir aux dimanches, j’ai une partie de l’équipe qui travaille et l’autre qui fait ses courses….
Sont malheureux ici…….
29 septembre 2013 à 12h23 #420002271572piemfo
MembreEuh, pas question d’animosité pour ma part – virtuelle, c’est ridicule non ?
Ces questions d’emballage des discours « politiques » sont importantes ceci dit, et quasi consubstantielles du débat assez risqué (
) lancé par le maître des lieux ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.