- Ce sujet contient 84 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pourquoi, il y a une date de péremption pour les posts?
Je sais que ce post est polémique mais je souhaitais quand même m’exprimer maintenant car je ne l’avais pas encore vu. Et si ça ne plait pas c’est la même chose!Bonnes fêtes quand même!
- PIFPAF a écrit:
-
- Marv_fr a écrit:
- Quand on parle de conflit d’intérêt…
Ne serait-il pas intéressant que les lecteurs de La Revue des Montres, dont je fais partie, ait connaissance des liens entre Joël Jidet, rédacteur de la rubrique C’est très net en dernière page du journal, et ZEN, administrateur de FAM ? surtout quand, dans le dernier numéro de décembre, Joël Jidet, écrit un article sur l’ouverture du forum dédié aux montres de poches sur FAM ?
Qui parlait de transparence déjà ?
Franchement, ce n’est pas le billet de Zen dans cette Revue des Montres qui me semble compromettre l’indépendance du forum.
A contrario, je trouve la critique à l’égard de Zénith plus difficile que celle de Panerai, par exemple, mais bon c’était annoncé, dans le pseudo de l’admin.
+1, j’aime bien Zénith mais ZEN met toujours Zénith dans un pied d’estale…
- The_Phoenix a écrit:
- ZEN met toujours Zénith dans un pied d’estale…
J’espère que la pauvre estale ne souffre pas trop.
- Mnementh a écrit:
-
- The_Phoenix a écrit:
- ZEN met toujours Zénith dans un pied d’estale…
J’espère que la pauvre estale ne souffre pas trop.
Un peu, mais elle est habituée
Je dois dire que j’ai été choqué, et même attristé des attaques dont a été victime F.X.
Je ne suis peut-être pas le mieux placé sur le forum, je me permets juste de donner un avis.
Jouer au « professeur la morale » est très facile, et c’est une chose aisée. Cela me fait doucement rire, la connivence supposée (déjà faudrait qu’elle soit démontrée) de certains membres du forum, qui serait je cite « rincer par les grandes marques ». Et même si c’était le cas je ne pense pas que cela induit forcément à une perte d’objectivité.
En revanche ce que certains ne disent pas, ces la connivence du forum avec une grande marque (d’ailleurs je n’ai rien contre cette marque qui a de bien jolis modèles). Le très sympathique président, et d’ailleurs membres du forum. (Je précise que cela n’a rien de choquant à mon sens). Cela devient problématique lorsque nous ne pouvons plus avoir un sens critique pour cette marque …
Le procès qui a été fait a certains, nous pouvons le faire au forum.
Bien que je poste de moins en moins, j’ai toujours autant de plaisir à lire FAM, grâce à ce forum, j’ai eu l’occasion de faire de formidables rencontres en particulier Fx et did.
Je reste néanmoins fidèle à ce forum !Amicalement.
J’avais un peu largué le forum pour cause de big taf , et aujourd’hui j’ai du mal à comprendre toute l’histoire de FX !?!
Ce n’est pas un manque de persévérance , j’ai lu les posts Ok Corral et tout et tout !! Faut etre parisien pour comprendre réèllement cette histoire ?!? ……. 
Je viens de lire……..Vraiment dommage, inutile et pitoyable cette lapidation de FX en place publique……… Mais j’ai sans doute mal interprété la teneur du post initial et le second degré insistant des billlets de Mosbilo qui viennent en contrepoint, au cas ou le message ne serait pas assez clair…….(Ah, l’association subliminale Lange/FX, trop fort!!!).
Ce Forum est une réussite, ce serait dommage que Mr Hyde prenne le pas sur le bon Docteur Jeckll……….
Cdt.
Michel.Tiens je l’avais raté celui-là…
Cela aurait été dommage !
J’ai surtout l’impression qu’il y en a qui devraient aller faire un gros caca, leur tête va exploser à force de grossir…
Que de gachis sur cette histoire, le forum n’en sort pas grandi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.