- Ce sujet contient 115 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Thelemys a écrit:
- Quel est le prix de départ de cette machine à rêver?
ici (J92 s’est bien decarcassé pour vous
): https://famontres.com/forums/forum/forum-jaeger-lecoultre-forum-officiel-francophone//revue-atmos-marqueterie-t61423.htm- jaeger92 a écrit:
- merci à tous pour votre enthousiasme
j’ai 2 mauvaises nouvelles..
la 1e, c’est que le prix de cette Atmos "Klimt" coûte 140 000€
la 2e, c’est que j’ai craqué, il ne reste donc que 9 exemplaires dans le monde
la bonne nouvelle, c’est que vous pouvez vous faire plaisir avec une Atmos, j’ai la liste des tarifs 2009 (06.09) :
– Atmos Classique : 3850€
– Atmos Classique Transparente : 6300€
– Atmos Classique Transparente Phase de Lune : 7200€
– Atmos Millénaire Joaillerie : 51 500€
vous pouvez avoir des consoles (non, pas des wii, des supports, quoi) pour votre Atmos : 415€ en laiton doré 24ct ou 465€ (laiton rhodié)..
ouala, vous savez (presque) tout
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacPour revenir sur la phase de lune, n’oubliez pas les révisions… Donc tous les 5-7ans il faudra re-régler la PdL qu’elle ai une précision de 3821 ans ou non…
@ Time2tic: Lange a une précision +/- 120 ans sur ses PdL également.
@J92. Merci Fabrice pour ce sujet super intéressant et très bien documenté sur ces superbes pendules!
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesMerci jaeger92 pour ces explications simples a comprendre par raisonnement analogique.
Est ce que le radiateur est fourni avec l’horloge?Quand vas tu nous sortir un volume : l’ horlogerie pour les nuls?
Je souscris au premier exemplaire avec ta dédicace.__________________________________
Watchfighter sur Instagram.la canicule n’a pas eu pour effet de faire perdre du gaz dans la membrane (elle est étanche) mais a figé ou du moins dégradé les huiles.
autre petite photo :
la PDL et son emplacement pour le réglage
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Spiff a écrit:
- 20-30 ans, tu m’intéresses ! J’avais lu ailleurs qu’une Atmos se révisait +/- à la même fréquence qu’une montre. C’est la position officielle de JLC ?
yep monsieur
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacMerci, c’est une bonne nouvelle!
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouchesquelques anecdotes sympa sur l’Atmos :
– 60 MILLIONS d’Atmosne consomment pas plus qu’une ampoule électrique de 15W
– En 30 ans, une Atmos aura consommé autant d’énergie qu’une ampoule de 30W en 1s.- to be continued
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
-
- Spiff a écrit:
- 20-30 ans, tu m’intéresses ! J’avais lu ailleurs qu’une Atmos se révisait +/- à la même fréquence qu’une montre. C’est la position officielle de JLC ?
yep monsieur
a mon avis ce nombre est d’ailleurs conservatif vu que la belle bat 200 a 250 fois moins vite qu’une montre.
c’est jsute qu’il n’y a pas bcp de choses sur notre planete qui reste ds un meme etat donne pendant 20 ans ( et a fortiori, pour un object mecanique)
- Spiff a écrit:
- C’est pourtant simple. Comme le dit time2tic
- time2tic a écrit:
- le cycle lunaire s’etend sur 29j 12h 44min et 2.9s
Si ton mécanisme est plus précis comme chez L&S (29j 12h 44 min) il te faut +/-120 ans pour une erreur d’un jour. Manifestement sur une atmos, il faut 3821 ans.
ds le cas de la lange, pour faire 120 ans, l’approximation des 29j 12h 44min 2.9s est de 29j 12h 45min. soit une erreur de 57 secondes par cycle lunaire. pour faire un jour, for 122 ans.
l’atmos peut faire une approximation 44min au lieu de 45min car elle ne bat que 2 fois par minute. on a donc pas besoin d’un train de rouages de furieux pour diviser le temps car la plus petite division de la pendule c’est 30s. ds le cas de la lange, elle bat bcp plus vite aussi la division pour la phase de lune doit se faire en divisant 24h par 45min (doit donc y avoir une roue a 32 dents ds cette histoire, je suppose)
(je ne suis aps sur d’etre tres clair)
- time2tic a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- Spiff a écrit:
- 20-30 ans, tu m’intéresses ! J’avais lu ailleurs qu’une Atmos se révisait +/- à la même fréquence qu’une montre. C’est la position officielle de JLC ?
yep monsieur
a mon avis ce nombre est d’ailleurs conservatif vu que la belle bat 200 a 250 fois moins vite qu’une montre.
c’est jsute qu’il n’y a pas bcp de choses sur notre planete qui reste ds un meme etat donne pendant 20 ans ( et a fortiori, pour un object mecanique)
C’est certain que vu le rythme placide de la bête, les contraintes mécaniques sont moindre. Cependant, les lubrifiants sèchent à la même vitesse sur une montre que sur une atmos. Raison pour laquelle il n’était pas illogique de prévoir une fréquence de révision similaire.
- time2tic a écrit:
-
- Spiff a écrit:
- C’est pourtant simple. Comme le dit time2tic
- time2tic a écrit:
- le cycle lunaire s’etend sur 29j 12h 44min et 2.9s
Si ton mécanisme est plus précis comme chez L&S (29j 12h 44 min) il te faut +/-120 ans pour une erreur d’un jour. Manifestement sur une atmos, il faut 3821 ans.
ds le cas de la lange, pour faire 120 ans, l’approximation des 29j 12h 44min 2.9s est de 29j 12h 45min. soit une erreur de 57 secondes par cycle lunaire. pour faire un jour, for 122 ans.
l’atmos peut faire une approximation 44min au lieu de 45min car elle ne bat que 2 fois par minute. on a donc pas besoin d’un train de rouages de furieux pour diviser le temps car la plus petite division de la pendule c’est 30s. ds le cas de la lange, elle bat bcp plus vite aussi la division pour la phase de lune doit se faire en divisant 24h par 45min (doit donc y avoir une roue a 32 dents ds cette histoire, je suppose)
(je ne suis aps sur d’etre tres clair)
Si si, tu es très clair. D’ailleurs, sur les montre en 29.5 j/cycle, la phase de lune progresse de un cran par jour, comme le quantième s’il y en a un. Par contre chez L&S, vu la division du temps, ça ne passe plus par une incrémentation par jour mais la PdL progresse en continu.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouchessuite des anecdotes :
– Une montre consomme 250 fois plus d’énergie qu’une Atmos
– 1 Atmos consomme tellement peu d’énergie et tous les composants sont équilibrés à la perfection : c’est le cas pour l’aiguille des minutes : tellement bien équilibrée qu’une mouche qui se pose dessus permet d’arréter l’Atmos!__________________________________
Instagram: Helvetic_tacet ben ça y est…. elle est vraiment étonnante cette atmos. J’avais pu un voir un modèle chez royal quartz (le dernier?) avec aiguilles bleuies et chiffres arabes du plus bel effet. Le prix était plutôt attractif aussi.
J’ai pu voir un site de réparation aux US qui en proposait il y a quelques mois, mais les modernes sont très réussies.
C’est vrai qu’elle me démange.- jaeger92 a écrit:
- quelques anecdotes sympa sur l’Atmos :
– 60 MILLIONS d’Atmosne consomment pas plus qu’une ampoule électrique de 15W
– En 30 ans, une Atmos aura consommé autant d’énergie qu’une ampoule de 30W en 1s.- to be continued
Ah oui, carrément ! Mais combien faut-il de millions d’atmos pour consommer en 15 jours l’équivalent d’une ampoule de 10 watts en 2 secondes ???
Emmanuel
- Emmanuel H a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- quelques anecdotes sympa sur l’Atmos :
– 60 MILLIONS d’Atmosne consomment pas plus qu’une ampoule électrique de 15W
– En 30 ans, une Atmos aura consommé autant d’énergie qu’une ampoule de 30W en 1s.- to be continued
Ah oui, carrément ! Mais combien faut-il de millions d’atmos pour consommer en 15 jours l’équivalent d’une ampoule de 10 watts en 2 secondes ???
Emmanuel
l’énoncé est faux me semble-t-il..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
et - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.