- Ce sujet contient 103 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Le 1869 est dérivé du 1861 donc évidemment qu’il ne sera plus produit et il est déjà un peu spécial vu son traitement.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Quelqu’un aurait une vidéo de fabrication d’une 1861 ou 1863 ?
Est-ce entièrement usiné ou il y a une partie fait/assemblé main ?- ju Barzo a écrit:
- Du coup le 1869 de l apollo8 sera arrêter aussi ?
Moi j y crois pas trop
Si Omega veut passer 100% co-axial METAS, tôt ou tard, tout les non Co-axial disparaîtrons.
Dans cette optique je pense que le 1869 est plus anecdotique que le 1861 (je pense que des speeds pro, ça se vend bien) et qui est le plus grand manquement, AMHA à la règle du co-ax
- Osmie a écrit:
- Si Omega veut passer 100% co-axial METAS, tôt ou tard, tout les non Co-axial disparaîtrons.
Dans cette optique je pense que le 1869 est plus anecdotique que le 1861 (je pense que des speeds pro, ça se vend bien) et qui est le plus grand manquement, AMHA à la règle du co-ax
Je suis d accord, d un côté, je comprends le passage de toute la gamme en METAS, d un autre, je ne les vois pas supprimer du cataloguele 1861 sinon le 321 qu ils viennent de sortir. (D ailleurs ce 321est il master chronomètre ?)
Le METAS implique une déviation de 0 / +5 sec. Est ce possible de l atteindre avec ces calibres ?
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- ashivan64 a écrit:
-
Je suis d accord, d un côté, je comprends le passage de toute la gamme en METAS, d un autre, je ne les vois pas supprimer du cataloguele 1861 sinon le 321 qu ils viennent de sortir. (D ailleurs ce 321est il master chronomètre ?)
Le METAS implique une déviation de 0 / +5 sec. Est ce possible de l atteindre avec ces calibres ?
Le » nouveau » 321 n’est pas Metas. par contre, l’évolution Metas du 1861 existe déjà, le 3861, utilisé dans une des editions limitées 2019. J’imagine que c’est celui là qui à terme sera le remplaçant du 1861 (à quel prix….)
__________________________________
Slava UkrainiIls l’ont annoncé en ce début de mois pour une livraison estimée en décembre 2020 / janvier 2021 tout de même, j’ai du mal à comprendre.. ça a déjà été le cas par le passé ?
- MrTime a écrit:
- Ils l’ont annoncé en ce début de mois pour une livraison estimée en décembre 2020 / janvier 2021 tout de même, j’ai du mal à comprendre.. ça a déjà été le cas par le passé ?
J’avais cru comprendre premier semestre 2020 pour les premières livraisons.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Mon AD m’a appelé aujourd’hui pour me dire qu’ils avaient eu un meeting avec Omega il y a deux jours, les informants que les premières livraisons auront lieu d’ici un an..
- MrTime a écrit:
- Mon AD m’a appelé aujourd’hui pour me dire qu’ils avaient eu un meeting avec Omega il y a deux jours, les informants que les premières livraisons auront lieu d’ici un an..
Ah oui ? Bon ben dans ce cas il n’y a pas d’urgence…
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- ashivan64 a écrit:
-
Je suis d accord, d un côté, je comprends le passage de toute la gamme en METAS, d un autre, je ne les vois pas supprimer du cataloguele 1861 sinon le 321 qu ils viennent de sortir. (D ailleurs ce 321est il master chronomètre ?)
Le METAS implique une déviation de 0 / +5 sec. Est ce possible de l atteindre avec ces calibres ?
Metas, il y a une résistance aux champs magnétiques, donc un 1861 est out d’entrée.
Ensuite test sur 6 positions, sans champ magnétique puis avec. Idem.Et si les speed en 1861 sorties d’usine devaient passer un test au chronocomparateur sur 6 positions, on aurait des surprises…
Déjà qu’on est sur du -1 / + 11 en tolérance.Infos de mon AD concernant cette réédition du 321:
Disponible sous 1 an
(et il s’agit pas d’un petit AD..)
Il est aussi très septique sur ce modèle (plus petit que la MoonWatch et presque 3 x son prix)
Maintenant objectivement le 321 est magnifique a contempler.
Et vous qu’en pensez-vous ? Cela en justifie l’investissement ?
�
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.