- Ce sujet contient 19 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
Oui j’ai vu ton post… pas terrible en effet… j’ai eu ça par le passé : les copeaux ça arrive en effet chez tout le monde
perso, j’ai une BLNR avec une crasse accrochée à la date du 23
pour l’instant elle est toujours accrochéeBonsoir à tous,
Quelques événements ne font pas des statistiques, mais j’ai de plus en plus de retour sur une baisse de fiabilité au sein de la couronne : retours en SAV très nombreux sur derniers modèles et notamment les Cellini et daydate 40, mais aussi des problèmes basique sur l’ensemble de la collection : vis de bracelet qui se dévissent, tige de remontoir qui casse, ressort de barillets qui petent, inverseurs…
Et également quelque chose qui jusqu’à présent ne m’avait jamais été rapporté : 3 voir 4passages en SAV en l’espace de quelques mois pour fixer un dysfonctionnement, sans pour autant que Rolex ne daigne changer le mouvement (1 retour ok, 2
)
Ayant une collection qui a pas mal tourné ces dernières années, j’ai été le témoins malheureux de la baisse de fiabilité de JLC et IWC notamment.
J’espère de tout cœur que concernant la couronne, ce ne sont que des événements isolés qui comme par hasard arrivent autour de moi.
Avez-vous eu des retours de ce type récemment ?
Bonne soirée à vous.Je ne sais pas sur les nouveaux modèles.
Mais les anciens pas de problème.
J’ai une sea dweller de vingt ans qui a été deux fois en révision et jamais aucun problème.
Si le prix de la révision.
J’ai récemment donné ma Submariner date 16610 de 2006 en révision chez Bucherer à Genève. Elle commençait à prendre un peu trop d’avance à mon goût (+ 4/5 secondes/jour). Depuis la révision (pas donnée!) elle tourne "comme une horloge". Je mesure régulièrement la dérive éventuelle via l’application "Twixt". Elle ne bouge pas d’un poil! Certes l’addition a été salée, mais le résultat est là. Un SAV et un service au top.
Il y a un an j’ai fait réviser une plongeuse Omega Seamaster de 2005 chez Omega à Genève également. Là aussi ils me l’ont rendue avec une très faible dérive: environ +0,5 s/jour en moyenne (sur 45 jours de mesures).
En conclusion, quand on s’adresse à des grands/bons AD, le SAV est nickel.Pour revenir au sujet, l’Air King de mon épouse est chez un détaillant d’Aix en Provence, après 4 ans de bon et loyaux service (la montre est de 2013) il semblerait que l’axe du remontoir se soit cassé!! D’après cette boutique, il y’a un défaut sur le mouvement de ces années là
Ma sub de 2010 embarquant le même mouvement n’a pas encore de signes de fatigue……..
Cliquet des heures defaillant sur le 3186 de mon E2. Probleme connu mais pas systematique. Rolex a bien rectifié la piece mais n’a rien voulu savoir malgré ses 5 ans et demi. Mon Ad a pris en charge la reparation et la revision.
L’AR du cyclope de ma Blnr s’est fait partiellement la malle. Je suis persuadé de ne l’avoir frotté. Mais bon, bénéfice du doute… La date passe à 0H07 minutes environ, pas terrible. La lunette n’etait pas bien centrée. Mon AD a corrigé. Dérive remarquable en revanche, 0.5s/j.
- chicalexis a écrit:
- J’ai récemment donné ma Submariner date 16610 de 2006 en révision chez Bucherer à Genève. Elle commençait à prendre un peu trop d’avance à mon goût (+ 4/5 secondes/jour). Depuis la révision (pas donnée!) elle tourne « comme une horloge ». Je mesure régulièrement la dérive éventuelle via l’application « Twixt ». Elle ne bouge pas d’un poil! Certes l’addition a été salée, mais le résultat est là. Un SAV et un service au top.
Il y a un an j’ai fait réviser une plongeuse Omega Seamaster de 2005 chez Omega à Genève également. Là aussi ils me l’ont rendue avec une très faible dérive: environ +0,5 s/jour en moyenne (sur 45 jours de mesures).
En conclusion, quand on s’adresse à des grands/bons AD, le SAV est nickel.
Bonjour, c’est quoi cette application Twixt ? Merci
- plaj a écrit:
-
Bonjour, c’est quoi cette application Twixt ? Merci
Tu as aussi kello qui marché très bien : tu place le micro de tes écouteurs iPhone sous la montre et au bout d’une dizaine de seconde, tu as la dérive journalière qui s’affiche sur l’ecran.
- Shredder a écrit:
- Tu as aussi kello qui marché très bien : tu place le micro de tes écouteurs iPhone sous la montre et au bout d’une dizaine de seconde, tu as la dérive journalière qui s’affiche sur l’ecran.
genial je vais tenter de trouver cela… merci
Twixt est une appli (payante) pour iPhone qui permet en photographiant le cadran plusieurs jours d’affilé de calculer les dérives journalière et moyenne des montres. On peut faire autant de mesures que l’on veut à condition que ces dernières soient espacées d’au moins 24h. Je trouve ça très pratique: ici ou : Twixt.
J’ai essayé Kello sur 3 montres différentes , pas du tout fiable, des données fantaisistes par rapport à la dérive réelle des montres . Je vais continuer à utiliser watch tracker , plus contraignant mais bien plus fiable .
Je viens de télécharger Kello. Mes conclusions provisoires: le micro de l’iPhone n’est pas assez sensible. Il vaut mieux effectivement utiliser celui des écouteurs. Ca marche mieux. Peut-être qu’à la nuit tombée, le bruit ambiant ayant baissé, le micro détectera plus facilement les battements de la montre. Un fois la fréquence déterminée (28 800), ou choisie manuellement on lance la mesure (ça qui prend quelques dizaines de secondes) et le résultat instantané apparait.
- chicalexis a écrit:
- Je viens de télécharger Kello. Mes conclusions provisoires: le micro de l’iPhone n’est pas assez sensible. Il vaut mieux effectivement utiliser celui des écouteurs. Ca marche mieux. Peut-être qu’à la nuit tombée, le bruit ambiant ayant baissé, le micro détectera plus facilement les battements de la montre. Un fois la fréquence déterminée (28 800), ou choisie manuellement on lance la mesure (ça qui prend quelques dizaines de secondes) et le résultat instantané apparait.
Ça fait bientôt 5 ans que je l’utilise, et j’ai toujours fait le test avant d’acheter des montres non COSCÉ : fallait voir la gueule du vendeur à qui j’ai expliqué que je ne prendrai pas une montre avec 40 secondes de dérive…surtout apres un master control de 1000 heures
- Shredder a écrit:
- Ça fait bientôt 5 ans que je l’utilise, et j’ai toujours fait le test avant d’acheter des montres non COSCÉ : fallait voir la gueule du vendeur à qui j’ai expliqué que je ne prendrai pas une montre avec 40 secondes de dérive…surtout apres un master control de 1000 heures
T’as fait ça chez l’ad ? En effet t’as du passé pour le client parano. Mais t’as bien raison .
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.