- Ce sujet contient 61 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonsoir, quels sont vos expériences avec les montres équipées du mouvement co-axial surtout les nouvelles PO et seamaster SM300 l’évolution est t’elle justifiée ? J’ai l’impression, Omega va équiper tous ses modèles en co-ax…
J’ai surtout entendu parlé de retour SAV.
Pensez-vous que la fiabilité sur le long terme soit au rendez-vous ?- patlewis69 a écrit:
- Bonsoir, quels sont vos expériences avec les montres équipées du mouvement co-axial surtout les nouvelles PO et seamaster SM300 l’évolution est t’elle justifiée ? J’ai l’impression, Omega va équiper tous ses modèles en co-ax…
J’ai surtout entendu parlé de retour SAV.
Pensez-vous que la fiabilité sur le long terme soit au rendez-vous ?
Bonsoir patlewis69!
Ta question me trotte dans l’esprit aussi mais il est sûrement trop tôt pour porter un jugement sur le co-axial.
Néanmoins, les réponses des autres internautes guideront mon achat de cette fin d’année.A bientôt
Depuis 2005, le coaxial est fiabilisé et revenu à des normes classiques de retour en SAV .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonjour !
Justement, c’est peut-être là, finalement, le problème du coaxial, et de la valeur ajoutée de son apport (à part l’augmentation du prix et donc des bénéfices chez oméga) : qu’il ne soit finalement que dans des normes "classiques" de retour en SAV… captif de chez Omega, de surcroît…@+
Philippe
Bonjour à tous,
Etant probablement futur possesseur de la 2220.80.00, je me pose la question suivante : quel est l’intérêt d’acheter une montre que rentre dans la "norme" des retours au SAV??? A 2390 euros, est-ce "normal"???
Alors que pour les quartz, les seuls retours sont pour le changement de pile…!!! (me trompais-je??)
Et même si je fais la remarque au vendeur, ne va t-il pas me faire un discours typiquement commercial en se disant "Je vais lui raconter n’importe quoi à ce jeune de 23 ans, de toute façon, il veut absolument cette montre!"!!!
En clair, ne faut-il pas acheter l’ancien modèle sans co-axial ?
Le novice se pose beaucoup de questions!
Merci pour vos réponses.- MK007 a écrit:
- Quel est l’intérêt d’acheter une montre que rentre dans la "norme" des retours au SAV??? A 2390 euros, est-ce "normal"???
Que dire alors d’une Patek à 15.000€ ? Ou d’une L&S à 25.000€ ? Est-il normal qu’elle soient dans la "norme" des retours au SAV ?
Depuis près d’un an que j’ai ma PO avec son calibre 2500, je n’ai eu strictement aucun problème. Après ça, c’est une question de choix : moi, j’aime bien l’idée du coaxial, j’aime bien l’idée qu’Omega se soit pris la tête pour proposer quelque chose de différent même si pas forcément meilleur. Mais ce sont mes goûts…
Bon choix,
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- MK007 a écrit:
- je me pose la question suivante : quel est l’intérêt d’acheter une montre que rentre dans la "norme" des retours au SAV??? A 2390 euros, est-ce "normal"???
Alors que pour les quartz, les seuls retours sont pour le changement de pile…!!! (me trompais-je??)
Je pense sincèrement qu’il vaut mieux que tu te poses la question maintenant que trop tard.
Es-tu prêt à prendre le risque de recevoir une montre neuve qui ne fonctionne pas ? ou dont l’imprécision nécessitera un départ sav de 3 mois ? Nous sommes nombreux à avoir eu ce genre de pépin…
Es-tu prêt à payer 500€ dans 5 ans pour l’entretien de ta montre ?
Si la réponse est non…
Å
- Tokage a écrit:
-
- MK007 a écrit:
- Quel est l’intérêt d’acheter une montre que rentre dans la "norme" des retours au SAV??? A 2390 euros, est-ce "normal"???
Que dire alors d’une Patek à 15.000€ ? Ou d’une L&S à 25.000€ ? Est-il normal qu’elle soient dans la "norme" des retours au SAV ?
Depuis près d’un an que j’ai ma PO avec son calibre 2500, je n’ai eu strictement aucun problème. Après ça, c’est une question de choix : moi, j’aime bien l’idée du coaxial, j’aime bien l’idée qu’Omega se soit pris la tête pour proposer quelque chose de différent même si pas forcément meilleur. Mais ce sont mes goûts…
Bon choix,
Nicolas
Bonjour,
Je suis d’accord avec toi mais le Co-axial est aussi un gros projet de marketing qu’il a fallu sortir très tôt, ce qui a réduit le temps de travail des ingénieurs.
Moi aussi je suis heureux de cette évolution mais à vouloir sortir trop tôt un produit, il arrive des soucis.Quant à payer 500euros tous les 5ans, ce n’est pas un problème.
Mais aller au SAV tous les 5 mois…Re-bonjour !
Finalement, la question n’est pas de savoir si, vu le prix de la montre il est normal ou pas d’aller au SAV tous les 5 ans (très bien vu, Nicolas, pour l’exemple des patek à 15000 euros…).Non, indépendamment de cela, le seul avantage annoncé du coaxial est la plus grande stabilité dans le temps : c’est l’argument d’Omega pour l’augmentation relativement conséquente du prix de la montre, sensé répercuter l’ensemble des frais de recherche et développement. Or, si ce n’est, au final, pas le cas, alors quel est l’intérêt intrinsèque du coaxial ? Je ne suis pas horloger, donc je ne me prononcerai pas. Cependant, j’ai des notions d’économie. Or, avec un mouvement coaxial, c’est une rente de situation pour Omega, clairement, il y a là une stratégie industrielle qui, je pense, n’a rien à voir avec la fiabilité horlogère, mais vise plutot à anticiper des gains futurs en créant cette rente de situation.
C’est au fond cela qui est le plus dérangeant, s’il est avéré qu’il n’y a aucun progrès en terme de fiabilité/retour SAV par rapport à un mouvement à échappement conventionnel, réparable n’inporte où, et par n’importe quel horloger.
@+
Philippe
Le coax est vendu comme un échappement qui, à terme, garantirait une meilleure stabilité de la précision.
Donc, à part attendre, je ne vois pas ce qu’on peut faire. D’ailleurs, tant d’autres facteurs peuvent influer sur la stabilité de la précision que cela semble une vaste fumisterie.
A ma connaissance, aucune étude comparative à échelle statistique n’existe… exit la validité de la comm.
Il reste une jolie animation, des croquis, une explication qui semble tenir la route, de quoi placer 3 mots au passage aux collègues, des tolérances de fabrication exigeantes et une rente de SAV…
Å
Bonjour …
Philalille resume bien la situation… et les sujets precedents (difference entre 1120 et 2500 par exemple) te donnerons des avis plus larges…
Personnellement, si tu as le choix, je me mouillerais en te disant de choisir la version ancre plutot que la version coax…V.
Le coaxial à été vendu par Omega pour la stabilité de réglage à long terme et …pas pour sa fiabilité.
Le fait que Patek et Rolex ont laisser passer la bonne affaire….je la laisse passer aussi…
@+
Cordialement__________________________________
Dans la ville du NAUTILUS, et de la plus belle Horloge moyenageuseTout le monde parle de la com qui est faite autour du coax mais il ne faut pas oublier une chose, c’est dans l’interet d’Omega de réduire les retours sav et donc de fiabiliser au maximum leurs montres.
Et puis au pire il suffira d’envoyer la montre au sav pour qu’ils règlent le problème …
L’amélioration de la précision n’est pas la raison d’être du Co Axe. Une stabilité de marche à long terme et un espacement du temps entre les services sont les principaux arguments. (On chuchote entre 5-7 ans…)
Possesseur d’une Omega (Base 2500c), je doit dire que j’en suis très satisfait:
Pas d’arrêt ni de différences de marche depuis bientôt 2.5 ans.
les Delta aux positions sont remarquables, comparativement au mouvement 1120 avec échappement à ancre. On obtiens un DVH de 15-20° au lieu des 20-40° avec échappement classique, ce qui démontre un rendement d’échappement supérieur.Meilleure rendement = Moins de frictions = Moins de passage au SAV??
Au niveau précision, le mouvement est certifié Chronomètre. (A l’heure actuelle, seul les montres à quartz ont une précision significativement supérieur au standart Chronomètre.)
Notez tout de même que les modèles Co-Axe bénéficient d’une garantie de vente de 3 ans et d’une garantie réparation de 2! Quid des autres marques avec des nouveaux échappements?
Le nouveau calibre 8500 lancé cette année est équippé du Co Axial, avec l’avantage d’avoir été dessiné pour lui. (…et non pas adapté depuis un calibre existant en version ancre.) Le Co Axial semble être sortis du banc d’essais…
"Co Axial? Le temps vous le dira…"
…et puis zut pour les pisses-vinaigres; moi je dis que finalement, avec des nouveaux échappement, seul l’histoire tranchera!
A +
Niko
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.