- Ce sujet contient 990 réponses, 164 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 4 mois.
-
Messages
-
Ben non, tu précises bien que tu ne veux rien changer, et si cadran, aiguilles etc … sont en bon état ils ne changent rien.
Depuis plusieurs années, Roro Ruysdael ne fait les révisions que des Rolex anciennes, ils doivent donc avoir l’habitude de ce genre de demande.En fait si, ils ont changé la couronne pour que l’étanchéité puisse être garantie.
J’avais également demandé aucun polissage, ni boite ni bracelet.
- christo18 a écrit:
- J’avais également demandé aucun polissage, ni boite ni bracelet.
Très important
Je préfère, ça ajoute en caractère pour une montre de son âge.
Circa 2014 déjà.
A mes yeux le plus beau bleu des lunettes céramiques actuelles.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
Instagram: @watch.me.tickin
- christo18 a écrit:
- La mamie est de retour de révision chez Roro.
Service impeccable, elle tourne à 1sec / jour, garantie 2 ans et nouvelle pochette de service en cuir vert
Pour ses plus de 40 ans, elle tient encore la forme
De tooute beauté !
Est-ce qu’ils te la garantissent toujours étanche par hasard ?Pour info car j’ai déjà vu passé plusieurs messages sur l’étanchéité des vintages après une révision chez Rolex : ils garantissent l’étanchéité pour les mamies de type 5513 à condition que les pièces à changer sur le devis le soient. Ceux qui ont dit que l’étanchéité n’était pas garantie après une révision chez Rolex, n’ont juste pas voulu changer les pièces…
- christo18 a écrit:
- Oui garantie deux ans dont l’étanchéité.
Heureusement, c’est une évidence…
C’est une légende urbaine de dire que les Rolex Vintage ne sont pas étanches !
Comme je l’ai expliqué des dizaines de fois sur ce forum depuis 10 ans : à moins que la montre soit extrêmement corrodée, ou la carrure déformée (ce qui est extrêmement rare), après avoir remplacé tous les joints, et éventuellement remplacé la couronne, une Rolex « Oyster » en très bon état de conservation, est toujours étanche (avec garantie d’étanchéité, par Rolex France, ou autre horloger indépendant qui possède l’outil pour effectuer le test…), même s’il elle a 50, 55, voire même 60 ans.
J’ai cédé cette 16750 à christo18 il y a maintenant un bail…
Elle était en parfait état, et étanche.Pendant 10 ans, Christophe en a pris soin, elle donc est toujours en parfait état.
Révision chez Rolex France (sans remplacement des aiguilles et du cadran), et c’est reparti pour une décennie minimum !Profites-en bien Christophe.
Excellent WE à toi,
Amicalement,
Eric__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Heureusement, c’est une évidence…
C’est une légende urbaine de dire que les Rolex Vintage ne sont pas étanches !
Comme je l’ai expliqué des dizaines de fois sur ce forum depuis 10 ans : à moins que la montre soit extrêmement corrodée, ou la carrure déformée (ce qui est extrêmement rare), après avoir remplacé tous les joints, et éventuellement remplacé la couronne, une Rolex « Oyster » en très bon état de conservation, est toujours étanche (avec garantie d’étanchéité, par Rolex France, ou autre horloger indépendant qui possède l’outil pour effectuer le test…), même s’il elle a 50, 55, voire même 60 ans.
J’ai cédé cette 16750 à christo18 il y a maintenant un bail…
Elle était en parfait état, et étanche.Pendant 10 ans, Christophe en a pris soin, elle donc est toujours en parfait état.
Révision chez Rolex France (sans remplacement des aiguilles et du cadran), et c’est reparti pour une décennie minimum !Profites-en bien Christophe.
Excellent WE à toi,
Amicalement,
Eric
Evidence non, comme tu peux le constater sur ce modèle, la garantie est délivrée par Rolex, mais pas l’étanchéité, d’où la mention W à droite de la date sur la carte de service.
On n’en saura toutefois pas plus sur les raisons de cette réserve, peut-être refus de changement du fond de boîte, qui sait.
- OG a écrit:
- Evidence non, comme tu peux le constater sur ce modèle, la garantie est délivrée par Rolex, mais pas l’étanchéité, d’où la mention W à droite de la date sur la carte de service.
On n’en saura toutefois pas plus sur les raisons de cette réserve, peut-être refus de changement du fond de boîte, qui sait.
Évidence, si, à partir du moment où la Rolex Vintage est en très bon état de conservation, comme je l’expliquais plus haut (et ce, depuis 10 ans sur ce forum !) bien évidemment, cela va sans doute, et c’est un préambule incontournable.
Sachant que l’extrême majorité de celles qui sont en très bon état, sont détenues par des collectionneurs, et quand elles se vendent, c’est sous seing privé, donc, « hors marché »…
Les autres présentes « sur le marché », celles dont tu parles peut-être, dont toutes les photos se trouvent sur Internet, sont bien (trop !) souvent des rougnes, c’est connu, et les amateurs de Rolex Vintage le savent.
Bis repetita : si montre en très bon état de conservation, quelque soit son âge, et si corrosion excessive pas présente, et boitier pas déformé (rare), étanchéité assurée !
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Heureusement, c’est une évidence…
C’est une légende urbaine de dire que les Rolex Vintage ne sont pas étanches !
Comme je l’ai expliqué des dizaines de fois sur ce forum depuis 10 ans : à moins que la montre soit extrêmement corrodée, ou la carrure déformée (ce qui est extrêmement rare), après avoir remplacé tous les joints, et éventuellement remplacé la couronne, une Rolex « Oyster » en très bon état de conservation, est toujours étanche (avec garantie d’étanchéité, par Rolex France, ou autre horloger indépendant qui possède l’outil pour effectuer le test…), même s’il elle a 50, 55, voire même 60 ans.
J’ai cédé cette 16750 à christo18 il y a maintenant un bail…
Elle était en parfait état, et étanche.Pendant 10 ans, Christophe en a pris soin, elle donc est toujours en parfait état.
Révision chez Rolex France (sans remplacement des aiguilles et du cadran), et c’est reparti pour une décennie minimum !Profites-en bien Christophe.
Excellent WE à toi,
Amicalement,
Eric
Oui … pour mémoire c’était en juillet 2013, donc bientôt 10 ans, j’en ai pris (grand) soin, elle à été portée en alternance avec d’autres et méritait toutefois un service, elle avait pris un peu de dérive.
J’ai un faible pour cette pièce de ma collection, notamment pour son « charme », mais aussi pour sa légèreté au porté … et puis la 16750 a un atout additionnel vs la 1675 c’est sa date rapide, et comme je fait tourner mes montres j’avoue que ce p’tit plus est pratique.
Amicalement Eric Merci pour elle.
Oui garantie deux ans dont l’étanchéité.
Toutefois je ne ma baigne pas avec mes anciennes …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.