- Ce sujet contient 990 réponses, 164 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
- A la sortie de la 126710, il y en a qui ont essayé de démontrer que les cornes étaient plus fines que sur les 116710.
Ils cherchent encore.
Hormis l’argument commercial de Rolex, les mesures n’ont rien donné.
J’avoue que je n’ai pas mesuré. Au poignet j’ai pourtant eu la nette impression que ma 126710 pepsi était plus fine que la 116710BLNR.
- Beoman a écrit:
- A la sortie de la 126710, il y en a qui ont essayé de démontrer que les cornes étaient plus fines que sur les 116710.
Ils cherchent encore.
Hormis l’argument commercial de Rolex, les mesures n’ont rien donné.
Le combo parfait
Je me souviens de cette histoire de cornes fines. Pour avoir les deux également, c’est complètement fantaisiste: les cornes sont identiques entre la BLNR et la BLRO. Le jubilé peut par contre donner un effet de plus grande finesse par rapport à l’oyster mais c’est uniquement esthétique.
J’aimais bien cette photo du trio parfait aussi.
Ce qui est sûr, c’est que le jubilé est plus léger que l’Oyster, les deux montres ont tout leurs maillons.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Il n’y a rien de scientifique dans ma démarche, mais quand les cornes sont différentes ça se voit normalement.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».De sortie après environ 6 mois au coffre de la banque, voici ma 16750 « bicchierini » achetée en 1987 :
Un reflet sur le plexi laisse penser que l’aiguille des heures soit abîmée mais en réalité tout est parfait : révisée chez « mon » AD il y a une dizaine d’années et presque plus utilisée depuis.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- chinola a écrit:
- Félicitations Gibus pour cette belle blro
Et re félicitations pour avoir eu le culot de la refuser récemment pour l’avoir pile pour l’événement , vu la rareté ça relève du miracle
C’est la preuve que les ad reçoivent encore cette référence
Merci merci !
@chinola J’ai fait confiance à l’AD. Et les derniers temps je n’y croyais plus…
Après je ne sais pas si c’est du culot, mais si le rendez-vous doit avoir lieu, il se produit quoiqu’il arrive ! Bon c’est facile à dire une fois qu’elle est à mon poignet… C’était il y a en effet 3 ans que je m’étais positionné sur ce modèle, et l’attente valait le coup !- pav1956 a écrit:
- De sortie après environ 6 mois au coffre de la banque, voici ma 16750 « bicchierini » achetée en 1987 :
Un reflet sur le plexi laisse penser que l’aiguille des heures soit abîmée mais en réalité tout est parfait : révisée chez « mon » AD il y a une dizaine d’années et presque plus utilisée depuis.
Très belle 16750
Merci pour elle, il faut dire que c’est une montre que j’ai traditionnellement très peu utilisée depuis son achat en 1987 et que, durant ces 37 ans, a probablement été à mon poignet une petite dizaine d’années (et encore…).
Pour le plaisir des yeux, encore quelques images, prises avant que cette 16750 aille de nouveau au caveau de la banque (reflets visibles sur cornes et bracelet) :
Fabriquée circa en 1986, elle est évidemment en full-set et je dispose aussi de l’historique complet des entretiens effectués dans le reseau Rolex (factures) ; en ce moment elle a l’insert de lunette de service mais je dispose également de celui d’origine, bien delavé comme il se doit.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Oui,
. Tu auras peut être remarqué une différence de patine entre les aiguilles et les index (qui sont plus foncés) et ceci est caractéristique des sportives des années 1985/6/7 (surtout les 1986, d’après mes observations – valable pour les Submariner, GMT-MASTER et Explorer II, pour les autres modèles je n’ai jamais vérifié). J’avais découvert ceci sur des posts américains et j’avais également effectué une étude à ce sujet publiée sur ce forum – je te donne le link : Bracelet Fliplock 93150 (forumactif.com). Peut être que le tritium utilisé pour les aiguilles et les indexes n’était pas le même, aussi il se peut que ce même tritium ait vieilli différemment en fonction du support sur le quel il avait été posé (peinture noire ou or blanc).__________________________________
Wearing Rolex since 1975Très intéressant, maintenant que tu me le fais remarquer je vois bien. Je n’étais pas au courant de ces différences de patine du tritium entre les index et les aiguilles. J’ai une Submariner 5513 de 1984, la patine est homogène, idem sur ma Pepsi 16700 de 1989.
Je vais lire attentivement ton étude, merci pour le lien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.