- Ce sujet contient 971 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 5 jours.
-
Messages
-
- chesney75 a écrit:
- Deux montres.. et deux tailles différentes. Une montre avec une histoire et référencée comme montre professionnelle. Et une autre montre au style un peu plus habillé. La majorité des gens ici te diront explo
Merci, je trouve l’explorer moins « simple » que l’OP. c’est juste la taille qui me chagrine. je vais l’essayer pour m’en rendre compte.
L’explo 36 c’est l’essence de Rolex, un petit parfum de taille vintage (mais le 36 reste largement bien proportionné, au porté on est plus du 38 avec large ouverture de cadran), l’OP pour moi elle manque d’âme alors d’une Explo non…
- MHELKIOT a écrit:
- L’explo 36 c’est l’essence de Rolex, un petit parfum de taille vintage (mais le 36 reste largement bien proportionné, au porté on est plus du 38 avec large ouverture de cadran), l’OP pour moi elle manque d’âme alors d’une Explo non…
je vais essayer prochainement le 36. apres quel que soit le choix il restera l’attente et 36 occasions de changer d’avis
- ZeFang a écrit:
- je vais essayer prochainement le 36. apres quel que soit le choix il restera l’attente et 36 occasions de changer d’avis
j’ai donc été essayer une explorer en 36, j’ai un poignet de 17.5 environ. J’ai été assez déçu, je n’accroche pas ce format là. J’ai pu essayer une airking, une OP en 41 et une Wimbledon.
comme je n’accroche pas le systeme de date, ni la numérotation de la airking (surtout le « 05 »), je pense devoir me tourner vers une explorer 1 en 39mm en occasion.- Shredder a écrit:
- Ça plaide pour que les deux tailles soient au catalogue ça
Complètement !
quel était le prix catalogue de la 39?
En haut, la 36 sur mon poignet de 18 actuel après une perte de 10kg
En bas, la 39 sur mon poignet de 19 à l’époque de mon léger surpoids…
Mon retour d’expérience est que… la 39 est mieux, je ne porterais sans doute pas la 36. Difficile à expliquer tant les deux sont à la fois proches et différentes, mais il y a une finesse et un équilibre des proportions sur la 39 qui me convient d’avantage. La 36 est plus « vintage » finalement, malgré sa forme de boitier moderne qui la rapetisse encore, de par son cadran et plus particulièrement la forme des 369 et les index bâton légèrement plus trapus.C’est pénible en photo on voit pas vraiment de difference au niveau du cadran mais au porter c’est flagrant. Le fait que celui de la 36 soit laqué vs mat sur la 39 joue aussi…
- Shredder a écrit:
- En haut, la 36 sur mon poignet de 18 actuel après une perte de 10kg
En bas, la 39 sur mon poignet de 19 à l’époque de mon léger surpoids…
Mon retour d’expérience est que… la 39 est mieux, je ne porterais sans doute pas la 36. Difficile à expliquer tant les deux sont à la fois proches et différentes, mais il y a une finesse et un équilibre des proportions sur la 39 qui me convient d’avantage. La 36 est plus « vintage » finalement, malgré sa forme de boitier moderne qui la rapetisse encore, de par son cadran et plus particulièrement la forme des 369 et les index bâton légèrement plus trapus.
je partage ton avis. dès que j’ai enfilé la 36, j’ai su que ca n’irait pas : elle parait petite et trop « entourée »
la 39 sur ton poignet semble déja plus équilibrée en effetMoi c’est l’inverse sur mon poignet de 17 cm , la 36 à détrôner ma 39.
Aussi j’ai une préférence pour le cadran noir laqué comme sur ma SD.
Parmi les détails aussi je préfère la lunette polie plus fine sur la 36, je la trouve un peu plate et large en 39.
Le style original de l’explorer est pour moi conservé et le côté style vintage au porté n’est pas pour me déplaire.
Au final comme sur l’ OP et la DJ je valide complètement la taille 36 , enfin pour moi bien entendu
J’ai acheté la mienne en 2018 elle était à 6000 euros.
Mais dernier prix catalogue 2020/21 elle était à 6150 euros.- patlewis69 a écrit:
- Moi c’est l’inverse sur mon poignet de 17 cm , la 36 à détrôner ma 39.
Aussi j’ai une préférence pour le cadran noir laqué comme sur ma SD.
Parmi les détails aussi je préfère la lunette polie plus fine sur la 36, je la trouve un peu plate et large en 39.
Le style original de l’explorer est pour moi conservé et le côté style vintage au porté n’est pas pour me déplaire.
Au final comme sur l’ OP et la DJ je valide complètement la taille 36 , enfin pour moi bien entendu
Idem pour la lunette trop large et trop plate des 39 Mk1 et Mk2.
- Shredder a écrit:
- Ça plaide pour que les deux tailles soient au catalogue ça !
Oui deux tailles : 36 et 39 et non 36 et 41 comme sur les OP qui font trop le grand écart à mon goût.
- Shredder a écrit:
- Je crois l’avoir payé 5500, c’était en il y a 6 ans…
- patlewis69 a écrit:
- J’ai acheté la mienne en 2018 elle était à 6000 euros.
Mais dernier prix catalogue 2020/21 elle était à 6150 euros.
ok merci, donc avec l’inflation l’écart de prix serait faible avec l’explorer 36 (donc plus de 7000 euros)
en occasion, c’est déroutant, ou alors de la contrefaçon
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.