- Ce sujet contient 971 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines et 3 jours.
-
Messages
-
j’ai eu la même hésitation pendant un temps mais en fait je n’aime pas les aiguilles de l’AT et je trouve les cornes trop imposantes/massives.
Par contre elle fait 38 avec un corne à corne de 45, donc elle me va mieux sur mon petit poignet.- Citation :
- J’hésite toujours entre ce modèle et la Oméga Seamaster AT…
AT nouvelle génération avec les cadrons soleillés ou les anciennes avec des cadrans en relief ?
__________________________________
Omega Seamaster Diver 300M – Grand Seiko SBGX259 – Seiko SKX009 – Casio G Shock GW-M5610 – Rolex Explorer 124270Bonjour à tous, c’est mon premier post en 12 ans.
J’ai longtemps porté des montres de 40mm et plus (y compris chez Rolex) sur mon poignet de 17,5.
j’ai acheté cette explorer 36 la semaine dernière chez un AD parisien, après quelques jours de port, je me pose la question de savoir si je pourrais encore porter plus grand.
Cette taille et ce boîtier dessiné sont d’une rare élégance, à laquelle les modèles professionnels ne m’avaient pas habitué , c’est un véritable plaisir de la porter.
border= »0″ alt= »Feu de vos Explorer – tome 13 – Page 14 E3aae531-0047-41a6-9c20-658eb8fa8a59″/>
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100
Ma petite participation du jour après un moment…
__________________________________
2013 – 14270 – 16030 – 345.0808 – WSSA0029 – 2531.80.00 – SKX007Bonjour
Cela fait 5 ans que je porte très régulièrement mon Explorer 214270 ( 39 mm), et c’est toujours un plaisir.
Sans revenir sur les qualités, la taille 39 me paraît un bon compromis ( je n’ai pas essayé la nouvelle 40mm). Discrète mais lisible, et même dans l’obscurité. Elle est robuste, son diametre me convient parfaitement ( pour info, poignet de 18).
J’ai essayé la 36 : et je vous rejoins : très élégante. Ya pas à dire, les boitiers 36 de Rolex ont la classe. Mais est ce que l’on veut une Explorer poirnson élégance ?
Je m’explique : et c’est une approche personnelle, en rien une vérité absolue
.
J’ai chois l’explorer pour ce qu’elle représente : l’aventure, le sport, et donc la lisibilité en toute circonstance, qui passe en tenue causal mais aussi lorsque je pars en randonnée ou à la plage. Ce qu’elle fait très bien ( voir parfaitement).
J’ai essayé la 36 et …trop petite pour ce que j’attendais d’une Explorer :
Lisibilité mois optimale ( peut-être suis trop habitué à la mienne), plus proche d’une Dj36. Mais je vous comprends :
Son charme opère. Mais un peu éloignée d’une montre sport chic ( encore une fois, c’est un ressenti personnel).__________________________________
@watchesandcalibers
J’aime vraiment beaucoup cette montre
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100- Cocolino a écrit:
- En neuf ce serait le modèle 220.10.38.20.03.001 et en occasion ce serait le modèle 231.10.39.21.03.001 (« Skyfall » que je trouve absolument superbe).
Celle là ?
Juste pour le plaisir de mettre une Omega sur le forum Rolex
- Maxvador a écrit:
- la nouvelle a le nouvement 8800 qui est meilleure que le 8500 de la skyfall.
Les + du 8800 :
– METAS
– réglage rapide de la dateLes + du 8500 :
– heures sautantes
– réserve de marche accrue (2 barillets)- fel66 a écrit:
- On s’en fou un peu en fait …
Très aimable.
Tu crois que ça intéresse beaucoup de monde tes inquiétudes existentielles sur la position de la boucle ? Elle est au milieu du poignet mais est-elle vraiment bien comme il faut ? S’il n’y a pas le même nombre de maillons de chaque côté je risque d’aller en enfer ?
On est sur un forum de montres, c’est à dire qu’on parle toute la journée de trucs futiles.
Un peu de politesse et d’ouverture d’esprit seraient appréciables.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.