- Ce sujet contient 971 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines et 3 jours.
-
Messages
-
Pour en revenir à cette sortie en 40mm, je trouve que Rolex a fait une erreur.
L’explorer est un des modèles les plus historiques de la marque avec une identité propre. Et pour le coup en 36mm…
De sortir la même référence avec 2 tailles est dommageable pour l’explorer. Elle perd de son côté exclusif et surtout ses gènes.
Est ce qu’ils sortent la sub en 2 diamètres au même moment ? La daytona ? …
Tout le monde saluait le retour en 36 et la, bam, un 40mm!
A la rigueur, qu’ils ne fassent que la 40mm si ils sont sur d’eux.
Ou bien, ils n’ont qu’à faire une 31mm également et la sortir de la gamme pro. La mettre à côté de l’oyster et la DJ et puis voilà.
Enfin bon ce n’est que mon avis…- fel66 a écrit:
- Je vois pas vraiment de différence
La 40 est bien plus plate que la 36. La différence se voit également au niveau de largeur de l’entrecorne et donc du bracelet.
Mais effectivement l’angle de prise de vue n’aide pas.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedExplorer 214270 Sous protection rapprochée …
__________________________________
@watchesandcalibers- Cocolino a écrit:
-
Salut Maxvador ! 3 mois auprès d’un AD ? Un shop qui te connait ?
Parce que étant sur Toulouse, ce ne sont pas du tout les délais que l’on m’a annoncé (n’étant pas client de la boutique).Je te remercie
je t’ai répondu par MP
- Maxvador a écrit:
-
je t’ai répondu par MP
N’ayant pas assez de messages à mon actif, je ne peux pas te répondre directement en MP, mais merci beaucoup pour ta réponse
Et bravo pour ton acquisition, elle est superbe !!!
J’hésite toujours entre ce modèle et la Oméga Seamaster AT…
- Maxvador a écrit:
- Je rajoute que je n’ai attendu que 3 mois pour l’avoir, ça ne doit pas être un modèle très demandé ou j’ai eu beaucoup de chance
Salut Maxvador ! 3 mois auprès d’un AD ? Un shop qui te connait ?
Parce que étant sur Toulouse, ce ne sont pas du tout les délais que l’on m’a annoncé (n’étant pas client de la boutique).Je te remercie
Pour ma part j’ai un poignet en 16.5+.
J’ai eu l’occasion de passer la Yacht-Master en 37mm et je trouve que c’est petit. La Sub’ en 40mm me paraissait pas mal (elle parait plus « massive » à l’oeil que l’explorer je pense).
Dans la même idée que l’Explorer, j’ai passé la Tudor Ranger en 39mm : c’était pas mal. Mais je la trouve nettement moins qualitative.
Je n’ai pas eu l’occasion d’essayer l’AT (en 38mm du coup), il faut que je passe chez mon AD OMEGA
Mais pour une première belle montre, je trouve ces deux modèles (AT et Explo’) à la fois super élégantes, pas « tape-à-l’oeil » et surtout pouvant être portées en toutes circonstances (et c’est ce que je recherche).
@OREL95 : je ne suis pas fan du tout des cadrans soleillés nouvelle génération, je préfère largement le fond plus travaillé. En neuf ce serait le modèle 220.10.38.20.03.001 et en occasion ce serait le modèle 231.10.39.21.03.001 (« Skyfall » que je trouve absolument superbe).
- Cocolino a écrit:
-
@OREL95 : je ne suis pas fan du tout des cadrans soleillés nouvelle génération, je préfère largement le fond plus travaillé. En neuf ce serait le modèle 220.10.38.20.03.001 et en occasion ce serait le modèle 231.10.39.21.03.001 (« Skyfall » que je trouve absolument superbe).
la nouvelle a le nouvement 8800 qui est meilleure que le 8500 de la skyfall.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.