FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Feu de vos 1675
- Ce sujet contient 34 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fab59, le il y a 14 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
18 avril 2012 à 2h13 #410000082712
victork
Membre18 avril 2012 à 3h52 #420001693741kevin1322
Membre
Jolie combo mais un truc me
le bout de l’ aiguille des heures__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[18 avril 2012 à 4h06 #420001693742victork
Membremerci,
l’aiguille des heures n’est pas conforme ?
18 avril 2012 à 4h17 #420001693743kevin1322
Membre
je pense , mais est ce que quelqu un peut confirmer__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[18 avril 2012 à 4h22 #420001693744Mulder74114
Membre[mode marseillais ON]
C’est un modèle spécial supporter du PSG ?
[mode marseillais OFF]
__________________________________
Come crawling faster. Obey your Master. Your life burns faster. Obey your Master. Master.18 avril 2012 à 4h55 #420001693745fab59
Membrel’aiguille n’est pas conforme. normalement le bout est en acier ou or sans tritium ou autres substances.
[img]
[/img]
[img]
credit moi18 avril 2012 à 5h25 #420001693746kevin1322
MembreEscuse moi fab mais j’ ai pas bien compris ton explication , surtout dans les photos que tu postes on voit clairement que le bout de l’ aiguille des heures est dépourvue de matière
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[18 avril 2012 à 5h38 #420001693747Manivel
MembrePour moi c’est tout le jeu d’aiguille qui n’est pas d’origine… tritium au bout de l’aiguille des minutes, cercle exterieur de l’aiguille des heures discontinu (plat au niveau du tritium), et cerclage de l’aiguille GMT trop large autour du tritium…
De plus celles des heures et des minutes semblent toutes plates alors qu’elle devraient etre legerement « roulees ».
J’ai un doute aussi sur l’insert dont le changement de couleur se fait au milieu du 8. C’est pas plutot entre le 1 et le 8?
Le moletage de la couronne me parait egalement tres espace…
Je ne connais pas toutes les versions mais celle ci m’intrigue…
Vincent.
18 avril 2012 à 5h40 #420001693748fab59
Membredéjà ne pas confondre aiguilles des heures et minutes.
celle qui est revêtue normalement est celle des heures. Dans le cas de Vitork, celle des minutes est revêtue en son extrémité, ce qui n’est pas normal.
et effectivement, l’insert est un aftermarket
18 avril 2012 à 6h15 #420001693749kevin1322
Membre
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[18 avril 2012 à 6h40 #420001693750Manivel
MembreLa base des aiguilles est egalement surprenante. Bien etagee en diametre de la trotteuse a la GMT alors que normalement la base de la GMT est disproportionnee.
L’inscription du bas me laisse egalement perplexe. Peut etre une histoire de version mais le « superlative chronometer » n’est pas sense etre centrer en hauteur par rapport aux centres des indexes de 4 et 8h?
Ici l’axe 4h/8h passe par le haut des lettres.
Vincent.
18 avril 2012 à 6h41 #420001693751Nobody
MembreBonjour Victork,
Désolé je suis un peu HS mais je suis moi aussi à la recherche d’un bracelet NATO mate (pas toujours faciles à trouver) et je veux bien que tu me donnes ton adresse si tu es satisfait de ta commande. Merci
18 avril 2012 à 6h52 #420001693752victork
Membremerci pour vos informations,
j’ai du coup un peu
pour l’insert, j’ai vu sur chrono24 qu’il y avait un peu toutes les séparations possibles,
j’ai appelé le vendeur (un peu fâché), je dois le voir la semaine prochaine.est ce que vous voyez d’autres anomalies ?
18 avril 2012 à 6h56 #420001693753Did666
MembreSi tu as d’autres photos, ce sera peut être plus facile a voir si il y a d’autres anomalies, de face, de côté, du fond, du bracelet…
18 avril 2012 à 8h17 #420001693754tr3993
MembreLa mienne de 1967…

(oui, je sais… la couronne est dévissée)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
