FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Feu de speedmaster
- Ce sujet contient 1,091 réponses, 193 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dicknroll, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
17 juin 2014 à 9h00 #420002386160
anthonyvicini13150
MembreEt bien tu postes partout Dick ! On voit qu’il te plait ce joli petit bout de fromage
__________________________________
« La véritable école du commandement est celle de la culture générale » CDG17 juin 2014 à 9h31 #420002386161senator
Membre17 juin 2014 à 9h33 #420002386162dicknroll
Membredésolé, je vais me calmer, c’est vrai que j’exagère.
fromage, nato de toutes les couleurs, sans oublier les cuirs, et montres de toutes sortes, tu n’es pas le premier à me le faire remarquer, une petite pique amicale, ça remet les idées en place.

surtout que ça n’a rien à voir avec des œuvres d’arts.
17 juin 2014 à 10h09 #420002386163dicknroll
Membre17 juin 2014 à 10h25 #420002386164jet75
Membre- dicknroll a écrit:
- surtout que ça n’a rien à voir avec des œuvres d’arts.
L’essentiel c’est le partage.
18 juin 2014 à 4h07 #420002386165Fokker III
Membre- Crow a écrit:
- tu es sûr mon cher Baron ?
J’aurais dis 3570.50 plutôt
- L&S a écrit:
-
Oui je dirais aussi 3570, vu l’effet « bulle »

- Crow a écrit:
- Il a la vue qui baisse notre pilote, va falloir penser à laisser l’avion au hangar…
Je maintiens que c’est une 3573…
Regardez bien le bord du verre : trop abrupt pour une 3570, il n’y a pas la déformation de vision du cadran sur ce bord.
Loe ! au parloir !
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty18 juin 2014 à 5h49 #420002386166corsac
Membre- Fokker III a écrit:
-
Je maintiens que c’est une 3573…
Regardez bien le bord du verre : trop abrupt pour une 3570, il n’y a pas la déformation de vision du cadran sur ce bord.😉
Loe ! au parloir !
Je dis 3570 aussi. Pas de blanc laiteux du saphir, et si je tiens ma 3570 sous le même angle j’ai la même vision. Il y a une légère déformation sur les index, si tu regardes bien.
__________________________________
There is no dark side of the moon. As a matter of fact, it’s all dark.18 juin 2014 à 6h20 #420002386167Tekila
MembreJe dis 3570 également pour les mêmes raisons que L&S et corsac
18 juin 2014 à 6h47 #420002386168dicknroll
Membre18 juin 2014 à 11h15 #420002386169Fokker III
Membre- Fokker III a écrit:
-
Je maintiens que c’est une 3573…
Regardez bien le bord du verre : trop abrupt pour une 3570, il n’y a pas la déformation de vision du cadran sur ce bord.
Loe ! au parloir !
Au temps pour moi, c’est dans sa signature…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty18 juin 2014 à 12h13 #420002386170Flat
MembreBah oui, la même que bibi
19 juin 2014 à 1h17 #420002386172laphroaig007
Membre19 juin 2014 à 1h24 #420002386173David123
MembreTerrible ! Y’a mon AD qui en a reçu une, il m’a téléphoné, je vais la voir de visu pour de vrai demain ou après-demain.
19 juin 2014 à 1h28 #420002386174laphroaig007
MembreElle est franchement terrible !!!
__________________________________
@laphroaig00719 juin 2014 à 1h38 #420002386175David123
Membre- laphroaig007 a écrit:
- Elle est franchement terrible !!!
Vraiment belle, mais là, tout de suite, j’ai une envie de PAM, et s’il devait y avoir celle-là, ce serai au détriment de ma panda, mon seul cadran « blanc ». Mais cette dark side a de sacrés arguments, elle a l’air super bien finie, le cadran bi-compax est superbe et impeccable quelque soit le « macro » utilisé, la date très bien intégrée, à voir en photos c’est un sans fautes.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


