- Ce sujet contient 990 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 4 mois.
-
Messages
-
- julien59890 a écrit:
- Je pense acquérir cette SM300 dans quelques mois. C est un peu un rêve depuis de nombreuses années.
En quoi l anti reflet est fragile? Il se raye facilement ?
Tu as eu l occasion de l observer sur ta montre?
On ne peut pas parler de rayures… pour moi, une rayure c’est la matière qui est attaquée.
En fait, on peut plutôt dire des traces… le saphir n’est pas touché…
Les vois-tu sur cet extrait d’image ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Nicolong a écrit:
- J’ai du mal à imaginer comment Omega va pouvoir faire évoluer ce modèle, qui me paraît tellement parfait…
Edit : Bon, je reconnais que le bracelet acier est trop daté à mon goût, que l’action de la lunette est cheap, que la RDM est améliorable et que le revêtement anti-reflet extérieur est fragile.
Mais pour ce qui est du design, des proportions et du choix des matériaux, c’est du 10/10.
Les points que tu as cités serait pas mal niveau amélioration
- scaryfan a écrit:
-
On ne peut pas parler de rayures… pour moi, une rayure c’est la matière qui est attaquée.
En fait, on peut plutôt dire des traces… le saphir n’est pas touché…
Les vois-tu sur cet extrait d’image ?
Effectivement on voit bien la trace sur cette macro.
Je ne comprends pas pourquoi avoir mis un AR sur une diver.Au pis si vraiment ça devait arriver sur la mienne, je verrai meut être pour l enlever.
Un antireflet externe me semble être antinomique avec des montres Diver (et autres Field, Tool, sports), qui sont davantage exposées à prendre des coups ou même des micros coups sur le sapphire (vs des montres de salon)
Cela suffit à faire sauter la laque antireflet. Certains vendeurs ont déjà posté des photos de ce soucis sur leurs annonces de vente.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- julien59890 a écrit:
- Effectivement on voit bien la trace sur cette macro.
Je ne comprends pas pourquoi avoir mis un AR sur une diver.Au pis si vraiment ça devait arriver sur la mienne, je verrai meut être pour l enlever.
Quel procédé pour retirer cet AR externe ???__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
Quel procédé pour retirer cet AR externe ???
J ai lu que des personnes l avaient fait. J avoue que je n oserai pas le faire si opération est trop risquée ou complexé? Un horloger peut il le faire?
- scaryfan a écrit:
-
Quel procédé pour retirer cet AR externe ???
Apparemment même le Cape Code est efficace. Par contre, en cours de processus, il y a un moment hyper flippant où on a juste l’impression d’avoir complètement flingué le verre, mais il faut alors continuer et tout est bien qui finit bien (en théorie).
Les forums américains regorgent de témoignages de types l’ayant fait au moyen de diverses techniques artisanales comme ici sur cette Sinn :
Sur la vidéo au départ la montre à une belle trace tout de même. C est certain qu à ce niveau, il était nécessaire de retirer l AR.
J en parlerai à mon AD le jour de mon acquisition. S il a des retours d expérience ou des solutions le cas échéant.
Vous pouvez retirer l’AR comme pour les rayures sur un plexi mais il faut démonter la lunette au préalable.
J’espère ne jamais devoir en arriver là!- jet75 a écrit:
- Vous pouvez retirer l’AR comme pour les rayures sur un plexi mais il faut démonter la lunette au préalable.
J’espère ne jamais devoir en arriver là!
Oui ou alors masquer la lunette avec du scotch…
Et puis, la lunette étant en céramique, elle ne craint pas grand chose en fait…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Avec di polywatch ? N est il pas suffisant de protéger la lunette avec un adhésif?
Ou alors le capecod?Je pense que la première chose que je ferai dans une telle situation, serait d en parler à mon AD. J aurai trop peur de faire une betise(vu le prix de la montre
).Après tant que ça ne se voit pas trop.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.