- Ce sujet contient 1,071 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- tititonio25 a écrit:
-
J’ai hésité entre les deux avant d’acquérir la PO2500 :
Le point qui a fait la grosse différence entre les 2 c’est l’épaisseur.
Le prix multiplié par 2 entre les deux modèles mine de rien ça compte.
Je n’aime pas le fond saphir de la 8500, je préfère le fond plein sur une plongeuse à mon sens plus historique, il y a beaucoup plus de travail dans la gravure donc avantage aussi à la 2500.
Au point de vue mouvement, j’estimais à mon sens que le 2500 était déjà suffisamment « noble » pour combler mes attentes.
Le plus que j’appréciais sur la 8500 et l’insert céramique pas suffisant pour faire pencher la balance.
La en fait tu essayes de te rassurer comme tu peux car le 8500 écrase sans problème le 2500, sans parler de l’esthétique aussi ….
L’epaisseur n’est pas un réel problème, je parle pour le model 42mm quand on aime les montres de mâle on est loin d’une deepsea…
P-S: auparavant j’avais une tissot equipé du tracteur valjoux 7750 et elle était encore plus épaisse 😄
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VSi je la vends c’est pour la new sub ceramiq 114060 rien d’autre car CHI on going lol, sino je la garde….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VSuperbes tes photos Barney
tu utilise quoi comme objo macro ?la 2500 et la 8500 sont vraiment très différentes mais le bon compromis c’est celle de Jet75
- Kiteboy a écrit:
-
L’epaisseur n’est pas un réel problème, je parle pour le model 42mm quand on aime les montres de mâle on est loin d’une deepsea…
P-S: auparavant j’avais une tissot equipé du tracteur valjoux 7750 et elle était encore plus épaisse 😄
As tu remarqué que très souvent tu mets en avant cet aspect des choses c’est à dire : « montres de mâle » !
Maintenant est-ce qu’une une Sub, avec son diamètre réduit alors même que certaines femmes en portent, fait assez » Montre De Mâle » à ton goût ??
Merci pour elle. C’est définitivement ma plongeuse favorite.
Le cadran et l’insert passent du gris au noir en fonction de la lumière
Les nouvelles sub paraissent 42mm j’en ai passé une et no problème,
Apres pour une femme je trouve qu’il y a mieux, mais ça les gouts et les couleurs…__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
Je n’ai pas le niveau des tireurs d’élite de l’objo, encore moins de macro à disposition mais j’ai une PO
J’hésitais pas mal avec la 8500 mais après essai d’une SM300 Master Coaxial le choix est encore plus confus pour un modèle à base de 8500.
Après Claudia Schiffer, Laetitia Casta, Naomi Campbell et Adriana Karembeu, on a maintenant la Planet Ocean d’Omega : belle à craquer, hyper désirable, jolie sous tous les angles, des détails à se damner … une vraie bombe, cette PO
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.