- Ce sujet contient 1,085 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Je préfère les proportions de la 5 chiffres mais y a pas à dire elle est superbe aussi. Je suis content de voir un regain d’intérêt pour ce modèle, ce n’était pas le cas il y a encore 2 – 3 ans ! Félicitations pour cette acquisition.
__________________________________
Quand on veut être sûr de son coup mon petit Bonhomme, on plante des choux.- seioz a écrit:
- Décidément, ça ne pardonne vraiment pas le polissage d’une lunette d’Explo 2
Je ne comprends pas votre remarque concernant le polissage de la lunette des Explorer de Spiff, et de forplatina :
Pouvez-vous développer, et nous en dire plus s’il vous plaît ?
- olliesound a écrit:
- Je préfère les proportions de la 5 chiffres mais y a pas à dire elle est superbe aussi. Je suis content de voir un regain d’intérêt pour ce modèle, ce n’était pas le cas il y a encore 2 – 3 ans ! Félicitations pour cette acquisition.
Merci à vous !
Il est vrai que les proportions de la 5 chiffres sont plus homogènes. Cela dit, j’ai essayé une GMT Master II également et, en ce qui me concerne, la 40 mm rend moins bien que la 42 mm sur moi en tout cas.
Avant j’avais une Omega PO Chrono à 45,5 mmmJe la trouve magnifique ton Explorer @Cactus_1, tu l’as attendue combien de temps au total ?
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »- VNaboo a écrit:
-
Je ne comprends pas votre remarque concernant le polissage de la lunette des Explorer de Spiff, et de forplatina :
Pouvez-vous développer, et nous en dire plus s’il vous plaît ?
Sur la première le chanfrein a été refait et il est bien trop large et irrégulier, cela se voit particulièrement sur le 16 et le 22 où le 6 et le 2 touchent presque le bord… irrécupérable malheureusement, la lunette est morte.
Sur la seconde, le brossé en soleillage n’existe plus, ou du moins il est bien moins marqué que celui d’origine, la lunette a clairement été poncée, on le remarque aux arêtes des chiffres gravés, tout est arrondi et bave… pour moi elle est rincée.
Déjà que le brossé d’origine des cornes d’une 5 chiffres est extrêmement difficile à reproduire (même Rolex n’y arrive pas toujours quand on voit certaines montres revenir du RSC), alors se risquer à polir une lunette d’Explo 2 c’est clairement jouer avec le feu.
- Pat51 a écrit:
- Je la trouve magnifique ton Explorer @Cactus_1, tu l’as attendue combien de temps au total ?
Environ 8 à 9 mois
- seioz a écrit:
-
Sur la première le chanfrein a été refait et il est bien trop large et irrégulier, cela se voit particulièrement sur le 16 et le 22 où le 6 et le 2 touchent presque le bord… irrécupérable malheureusement, la lunette est morte.
Sur la seconde, le brossé en soleillage n’existe plus, ou du moins il est bien moins marqué que celui d’origine, la lunette a clairement été poncée, on le remarque aux arêtes des chiffres gravés, tout est arrondi et bave… pour moi elle est rincée.
Déjà que le brossé d’origine des cornes d’une 5 chiffres est extrêmement difficile à reproduire (même Rolex n’y arrive pas toujours quand on voit certaines montres revenir du RSC), alors se risquer à polir une lunette d’Explo 2 c’est clairement jouer avec le feu.
Tout d’abord, merci pour votre rapide réponse seioz.
Pour résumer, cela voudrait donc dire que les lunettes des Explorer de Spiff et forplatina sont ruinées et irrécupérables ?
- Cactus_1 a écrit:
- Environ 8 à 9 mois
A l’origine, je rêvais d’une GMT Master II Pepsi. L’AD (à qui j’avais déjà acheté une Omega Seamaster PO Chrono) m’a mis sur la liste.
Entretemps, j’ai commencé à avoir un petit coup de coeur pour l’Explo II cadran noir. Je finis par trouver la Pepsi trop « bijou » et pas assez « montre » et surtout trop visible au poignet (risques de se la faire voler, etc.) et je n’aime pas le côté poli du bracelet (trop fragile, pend trop facilement les rayures).
1 an après, je retourne chez l’AD (Bordeaux, où je vivais alors) et il m’a avoué avoir 237 personnes avant moi sur la liste pour la Pepsi.
Il avait une Batman en modèle d’expo et 1 Explo II cadran blanc.
J’ai essayé les 2 et ai ressenti plus de choses avec l’Explo II, trouvant la GMT un peu « petite » avec ses 40 mm.
Il m’a de suite inscrit sur son carnet pour l’Explo II avec mon n° de mobile.
En juillet dernier, LE coup de fil est arrivé, soit environ 8-9 mois après avoir « demandé à être sur la liste » pour l’Explo II.- VNaboo a écrit:
- Pour résumer, cela voudrait donc dire que les lunettes des Explorer de Spiff et forplatina sont ruinées et irrécupérables ?
Tout juste.
Il suffit de comparer avec les exemplaires de olliesound pour la 5 chiffres et Cactus_1 pour la 6 chiffres, dont les lunettes sont intactes (et superbes).
Après tout dépend des exigences de chacun, pour moi c’est un stop à l’achat, pour d’autres ce n’est qu’un détail.
Ceci dit, à près de 10k le morceau, j’estime que les détails comptent, surtout quand ils sautent aux yeux
Mais le point ici était surtout de noter que le polissage d’origine est extrêmement (voire impossible) à reproduire, ce qui démontre (si cela était encore nécessaire) le savoir faire et l’usinage exceptionnel de Rolex.
- seioz a écrit:
-
Tout juste.
Il suffit de comparer avec les exemplaires de olliesound pour la 5 chiffres et Cactus_1 pour la 6 chiffres, dont les lunettes sont intactes (et superbes).
Merci beaucoup pour votre analyse, et votre œil expert seioz.
- Cactus_1 a écrit:
-
A l’origine, je rêvais d’une GMT Master II Pepsi. L’AD (à qui j’avais déjà acheté une Omega Seamaster PO Chrono) m’a mis sur la liste.
Entretemps, j’ai commencé à avoir un petit coup de coeur pour l’Explo II cadran noir. Je finis par trouver la Pepsi trop « bijou » et pas assez « montre » et surtout trop visible au poignet (risques de se la faire voler, etc.) et je n’aime pas le côté poli du bracelet (trop fragile, pend trop facilement les rayures).
1 an après, je retourne chez l’AD (Bordeaux, où je vivais alors) et il m’a avoué avoir 237 personnes avant moi sur la liste pour la Pepsi.
Il avait une Batman en modèle d’expo et 1 Explo II cadran blanc.
J’ai essayé les 2 et ai ressenti plus de choses avec l’Explo II, trouvant la GMT un peu « petite » avec ses 40 mm.
Il m’a de suite inscrit sur son carnet pour l’Explo II avec mon n° de mobile.
En juillet dernier, LE coup de fil est arrivé, soit environ 8-9 mois après avoir « demandé à être sur la liste » pour l’Explo II.
Je comprend complètement ta démarche, j’ai le même cheminement que toi en fait. Ce qui m’intéresse essentiellement c’est la qualité et la fiabilité de la marque, mais je n’ai pas spécialement envie d’attirer l’attention.
L’Explorer II rempli tous les critères !Merci pour ta réponse.
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »En effet après avoir soulevé ce point ça saute assez aux yeux.
Merci pour l’expertise, on en apprend tous les jours grâce à ce forum.Après même si il n y a rien d urgent, est ce que lors d’une futur revision chez Rolex, la lunette est remplaçable ? J imagine que oui..?
- forplatina a écrit:
- En effet après avoir soulevé ce point ça saute assez aux yeux.
Merci pour l’expertise, on en apprend tous les jours grâce à ce forum.Après même si il n y a rien d urgent, est ce que lors d’une futur revision chez Rolex, la lunette est remplaçable ? J imagine que oui..?
Mon AD m’a même certifié que le dial peut être changé (car j’ai longtemps hésité entre les coloris
)-> par exemple, le blanc polar ne te convient plus, tu peux demander de changer le dial en noir, car c’est la même réference même si les couleurs sont différentes, évidement cela à un cout et sans doute une durée (que je n’ai pas osé demandé haha)
Je suppose donc qu’une lunette peut faire l’objet d’un remplacement surtout si celle-ci en a besoin,
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.