- Ce sujet contient 1,082 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Elle a une sacré gueule aussi cette Peter Blake Taille 1 !!
Quel est son diamètre?Comme tu dis les gouts et les couleurs…Selon moi, les index cerclés noirs qui contrastent avec le cadran est un des gros atouts de cette 16570 polar !
Merci pour ce compte-rendu très agréable et intéressant.
A méditer. La 16570 te va très bien en tout cas.
L’omega doit être en 42 43mm non ?Merci à vous
La peter blake fait 41mm. Et mon poignet 15,5cm
pauvre de moi 
En peut point que j’aime bien sur cette Peter Blake et qu on ne voit pas très bien sur ses photos, c’est sa couronne absorbé et désimulé. Et ses vaguelettes sur son cadran, qui peuvent être totalement invisible en fonction de la lumière et de l’inclinaison.
Je trouve que c’est ça qui est intéressant dans les differentes réponses de ce post, on voit que chaque caractéristiques des anciennes ou des nouvelles, ça plaît à certains et ça déplaît à d’autres.
C’est la sensibilité et les préférences de chacun après qui nous fait nous diriger vers un modèle plutôt qu’un autre__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoJe le disais hier, pour ma part il n’y a pas match entre les 5 et 6 chiffres (je ne pourrais de toute façon pas porter cette dernière bien trop grosse pour moi), mais je comprends Rolex de l’avoir faite plus grosse, plus clivante encore.
C’est probablement un modèle qui marchait moins que ses cousines Sub et GMT, et l’avoir faite plus grosse au moment de la tendance des grosses montres était un pari à tenter. Je crois d’ailleurs de nos « amis » américains l’aiment beaucoup cet « grosse Explo II ».
Ah Ca fait plaisir, on l’a voit trop peu comme ça déjà était dit.
Cette photo me fait penser au fait qu’elle serait également très très séduisante avec une aiguille rougegmt__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoC’est vrai que c’était un bon modèle pour faire des expériences. Ils ne risquaient pas grand chose. Mais les choses changent
L’exploII a maintenant son petit succès. Mon AD, avec lequel j’évoquais l’achat de ma 16570 m’a dit qu’il a une petite liste d’attente sur cette référence également (qqes mois). C’est assez récent, d’habitude il en avait toujours plusieurs en stock. La pénurie sur les Sub/Dayto/GMT se répercute sur beaucoup de référence. Il m’a dit avoir des listes sur plus de 50 modèles !!!!
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesOui c’est une réussite cette aiguille GMT. Par contre elle doit gêner la lecture de la date parfois non ?
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Merci pour tous vos retours. J’avais pu l’essayer en septembre dernier alors que je recherchais une explorer 214270 (achetée et revendue dans la foulée, vraie erreur de casting pour le coup) et c’est vrai qu’à l’époque elle me semblait moins raffinée que les autres modèles Rolex. Je ne sais plus quel FAMeur l’avait comparée à un jouet d’ailleurs.
Après sur mon poignet qui fait un bon 18cm le diamètre de la montre me paraissait pas déconnant ! Petite photo pour illustrer.
Un mod vu sur TRF, 16570 avec aiguille de la 6 chiffres.
Pour moi, ce n’est pas une réussite, l’aiguille orange est trop présente, le triangle trop gros et trop éloigné du centre. D’ailleurs la pointe de l’aiguille a du être raccourcie.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- bnjmndr a écrit:
- Merci pour tous vos retours. J’avais pu l’essayer en septembre dernier alors que je recherchais une explorer 214270 (achetée et revendue dans la foulée, vraie erreur de casting pour le coup) et c’est vrai qu’à l’époque elle me semblait moins raffinée que les autres modèles Rolex. Je ne sais plus quel FAMeur l’avait comparée à un jouet d’ailleurs.
Après sur mon poignet qui fait un bon 18cm le diamètre de la montre me paraissait pas déconnant ! Petite photo pour illustrer.
Pour toi, clairement, c’est la bonne taille. J’aime beaucoup !
- Spiff a écrit:
- Un mod vu sur TRF, 16570 avec aiguille de la 6 chiffres.
Pour moi, ce n’est pas une réussite, l’aiguille orange est trop présente, le triangle trop gros et trop éloigné du centre. D’ailleurs la pointe de l’aiguille a du être raccourcie.
merci pour le partage, perso j’aime bien !
Pour info, j’ai un poignet de 16 (donc petit), certes plat, et les 42mm de ma 216570 passent bien. C’est viril, mais le design de la montre, avec sa lunette brossée, le supporte très bien. En tous les cas, je trouve qu’il s’agit d’un dessin qui supporte bien mieux les « grandes tailles » (tout est relatif, 42, ce n’est pas non plus un monstre) que la Sub.
Mais moi qui suis aussi un grand défenseur des modestes 36mm de la DJ, je comprends tout à fait qu’on puisse trouver trop imposants les 42mm de l’explo II et préférer l’ancienne version.
Stéph.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.