- Ce sujet contient 1,082 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- bnjmndr a écrit:
- pourquoi y a t’il si peu de 6 chiffres présentées ? Sont elles si boudées que ça ? Avez vous essayé et comparé les 5 et 6 chiffres avant d’acheter ? Vos avis m’interessent !
Oui j’ai regardé les deux et sur la 6 chiffres, c’est bien simple, je trouve TOUT trop gros :
– le diamètre du boitier
– le diamètre des index
– la largeur des chiffres gravés sur la lunette fixe
– la largeur des aiguilles au point que l’aiguille des heures me semble trop courte.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal@BLM oui on a les même parcours rolexien à peu près c’est vrai. Ça me fait remarquer que tu es donc un homme de goût ^^
Concernant la 6 chiffre 216570 , on peut lui reprocher pas mal de choix esthétiques, mais il y a une chose qu’on ne pourra pas lui reprocher contrairement à ses sœurs de la.gamme pro, c’est de s’être embourgeoisé.
C’est une des seules référence cette 6 chiffres où tout choix n’est que dicté par la fonction. Même sa vieille sœur la 5 chiffres fait plus apprêtée.
Merci en tous cas pour vos retours les gars , c’est intéressant de connaitre le pourquoi du comment avoir choisit tel ou tel modèle.La 6 chiffres fait vraiment solide et indestructible. La taille est cohérente vu sa fonction , mais personnellement c’est avec les grosses aiguilles que j’ai du mal. Enfin faudrait que je l’essaie un jour.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Merci pour vos retours ! On trouve décidément très peu de défenseurs des 6 chiffres sur l’explo II !
Si c’est pas encore le grand amour , je la.comprends de plus en plus en tous cas cette 216570 .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Je ne vais pas trop faire avancer le débat et mettre la balle un peu au centre
Une légère préférence pour la 5 chiffres en blanc, par contre, en noir, je préfère la 6 chiffres !Mais quelle que soit la version, ca reste mon modèle pro de prédilection chez Rolex actuellement. Une sacré gueule de baroudeuse et un coté clivant qui en fait un vrai choix assumé au poignet.
Stéph.
- Totocatcho a écrit:
- Qu’est-ce qui vous a poussé à acquérir cette référence vous autres ?
Pour ma part, je voulais une Rolex pro, je n’avais pas de complication GMT, pas de cadran blanc, ne voulait pas de l’Explorer 1, ni de sub, ni mettre 10k ou payer plus que le prix boutique donc elle cochait toutes les cases. Si l’on rajoute à cela que mon poignet est trop petit pour les 6 chiffres.
La seule autre alternative cohérente pour ma collection serait une Dayto cadran blanc, mais c’est pas du tout le même budget, pas le même délais, etc, etc.
Et finalement une fois le modèle idéal trouvé, elle est encore mieux qu’imaginé ! Une totale réussite !
PS : et puis, ailleurs que sur ce fil, on la croise très rarement cette montre, c’est qui n’est pas non plus pour me déplaire !
Je voulais un cadran blanc car je n’en avait pas, un bracelet full brossé et j’aime la fonction GMT.
Comme j’avais déjà une GMT SEL avec cornes percées je la voulais avec les cornes pleines + le réhaut gravé et le 3186 et bien m’en a prit lorsque je vois sa côte aujourd’hui.
Je ne la porte pas souvent mais je l’adore et elle se fait rare aux poignets
- Totocatcho a écrit:
- Qu’est-ce qui vous a poussé à acquérir cette référence vous autres ?
C’était ma première Rolex, achetée début 2016 moins de 4000€… Elle ne me plaisait pas plus que cela en photo. Mais j’ai eu un jour l’occasion d’en essayer une et coup de coeur…
Son cadran blanc (peu courant dans la gamme pro Rolex) sa finesse, sa robustesse, ses complications date et GMT, le fait aussi que ça soit une Rolex que seuls les passionnés reconnaissent, bref un vrai coup de coeur
Et aujourd’hui, j’ai la chance d’avoir aussi une 14060M et une 16600 mais cette 16570 est celle que je porte le plus en cumulé sur l’année et en fait c’est tout simplement celle que je préfère de mon trio, je prends un vrai plaisir assez indescriptible
__________________________________
watchaddict67- Totocatcho a écrit:
- Merci les gars !
Oui ça me fait bizarre un cadran blanc mat , face au cadran noir laqué de mon ex Subdate et ex Sub . Je l’aimais beaucoup , mais j’aime changer aussi. Je n’ai garder aucuns modèles plus d’1 an depuis le début. Ça me permet de papillonner au milieu des différentes références.
L’achat récent d’une Breitling chronomat, avec lunette tournante et chrono , ont fini de me convaincre de laisser partir ma lunette tournante Rolex.Cette 16570 est rafraîchissante, peu commune et moins reconnaissable que la Submariner. J’aime bien son côté rebelle est purement utilitaire dans la gamme sport .
Et les complications date et gmt sont bougrement amusantes en plus ^^
Très jolie !
Je suis dans la même démarche papillonnage que toi me concernant.
J’ai eu cette explo II en blanche également, une série G de 2011.
J’aimais beaucoup le côté blanc peu fréquent finalement.Un modèle vraiment très agréable au porté.
Elle était partie et je l’avais remplacée par une 14060m. Pour le coup j’avais fait le chemin inverse au tien. Une 214070 mk1 est venue après (et avant pour toi il me semble ?).
Nos chemins se croisent.
- Totocatcho a écrit:
- Qu’est-ce qui vous a poussé à acquérir cette référence vous autres ?
Alors que je l’ignorais totalement jusque là, j’ai commencé à m’intéresser à cette référence il y a un an et demi je dirais.
Principalement pour des raisons esthétiques en premier lieu. Je suis petit à petit devenu fasciné par son look : la lunette en acier brossé avec ses chiffres noirs bien marqués, le cadran blanc immaculé avec ses index et aiguilles cerclés de noir (bien que la version en cadran noir me plait énormément aussi et m’a fait hésiter par moments), les alternances poli-brossé quand on la regarde depuis la tranche,…Cependant, je n’avais pas franchi le pas jusqu’ici tout simplement car j’ai assouvi d’autres envies entre temps et je n’ai pas les moyens financiers d’accumuler les pièces d’un certain niveau de prix.
Récemment, j’ai vendu une Datejust 16200, initialement dans le but de la remplacer par une montre similaire (une autre datejust 5 chiffres mais en « jubilé/canelé » ou une Omega Aqua Terra 38mm).
Et puis en faisant mes recherches, je suis tombé sur des 16570, elle m’est donc revenue dans la tête et l’idée a fait son chemin…
L’augmentation de son prix ces 2 dernières années a fini par me décider de « peur » qu’elle devienne difficilement accessible (bien que la côte semble stagner ces derniers mois et c’est tant mieux)Pour finir, sans que cela n’ait forcément été déterminant dans mon choix, son côté relativement confidentiel – en comparaison à d’autres modèles professionnels dans la gamme Rolex – n’est pas pour me déplaire.
Je vais défendre la 6 chiffres!
Je n’aime que la blanche en revanche (5 et 6 chiffres d’ailleurs), je trouve ça exclusif (un peu comme le vert de la HULK), ça change du noir, bref.Je vais reprendre certains éléments de Alt0201 qui font que la 6 chiffres est pour moi plus réussie:
J’ai regardé les deux et sur la 6 chiffres, j’adore :
– le diamètre des index (bien trop fin sur la blanche 5 chiffres)
– la largeur des chiffres gravés sur la lunette fixe (idem)
– la largeur des aiguilles qui est cohérente avec celle des index.Sinon, l’aiguille GMT est bien plus mise en avant (trop discrète selon moi sur les 5 chiffres). Splendide ce orange.
Seul bémol j’avoue, le diamètre. En 40mm, elle serait moins boudée je pense. Mais une fois au poignet, c’est tout aussi confort qu’une 40mm.Merci à tous de vos témoignages, tous très intéressants.
On voit bien que cette Explorer II est clivante, soit on n’aime où on n’aime pas.
Mais je pense que ca reste un modèle à voir et à essayer !
Cette montre reserve bien souvent des surprises je pense.Pour la petite histoire, l’été dernier j’étais tombé sous le charme des Explorer I. Je me suis donc mis à la recherche d’une version 36 & 39mm pour un essai, et me décider entre ses deux modèles. Notamment pour me faire une idée de la taille sur mon petit poignet de poulet.
J’étais accompagné de mon meilleur pote lors de ses essais, lui à la recherche d’une Explorer II (116570) car il était complètement tombé sous le charme de ce modèle. J’étais personnellement complètement insensible à ce modèle, pas attiré par ce modèle et sa lunette brossé.
Au final nous avons une la chance de pouvoir trouver des anciens modèles d’Explorer I et II et les dernières versions disponible chez un AD. Donc journée au top, j’en espérais pas autant !Et honnêtement quand je suis tombé face à cette 116570, elle est très très loin de m’avoir laissé insensible ! J’ai adoré son cadran blanc, original, sa finesse, son confort, sa taille contenu, son aiguille GMT Rouge
j’ai trouvé quelle dégageait un quelque chose d’assez incroyable, un côté montre de baroudeur, d’aventuriers ! Vraiment très sympa. Par contre, quand j’ai vu et essayé la 216570, c’était impossible pour moi. Taille pour mon poignet impossible, pas spécialement du fait de ses 42mm, mais à cause de sa carrure de 6 chiffres et son épaisseur. J’ai eu l’impression d’avoir un tournedos entre les main
Puis après, n’aimant pas vraiment l’orange, l’aiguille GMT était bc moins attirante pour moi. Et j’ai trouvé les aiguilles trop grossières et imposantes. Après c’est ce qui peut faire le charme et l’attirance pour ce modèle qui sort des classiques Rolexiens. Mais ça ne marche pas sur moi. C’est bien évidemment que personnel. Les goûts et les couleurs de chacun après. Après ses traits grossiers rappel d’avantages les anciennes Explorer II.Dans les deux versions, le cadran noir est un peu moins attirant pour moi, il atténue l’éventuel intérêt et le côté sympa et atypique de ce modèle.
Bref j’ai gardé mon petit coup de cœur pour la 16570 dans un coin de ma tête, j’ai continué ma réflexion pour mon coup de cœur initial, et je suis repartie avec mon Explorer 214270 que je désirais tant.
Puis avec le temps, j’ai repensé à l’Explorer II qui ne m’avait pas laissé indifférent, mais quelques éléments personnel me bloqué pour finalement craquer sur ce modèle également.
Notamment 3 points :
– je ne suis pas un grand fan (pour le moment) des cyclopes
– je trouve le cerclage rond noir des index un peu trop gras, contrastant avec le cadran. Très légèrement mais quand même
– pour la cohérence de ma BAM, en effet je m’étais promis (jusque quand !?
) de ne pas avoir deux montres avec des aiguilles identiques (dans ce cas, les aiguilles Mercedes, déjà sur mon Explorer)Puis quelques mois plus tard, je suis tombé sur un modèle qui ressembl pour moi de très prêt à l’esprit de cette Explorer II qui l’a tant séduit, mais à la concurrence ! Et sans les 3 points du dessus qui me chagriné… ni une ni deux j’ai craqué pour cette Omega Peter Blake GMT Great White ! Elle avait tout pour me plaire. En plus il s’agit d’une GMT de voyage, c’est à dire avec une aiguille des heures indépendante, comme chez Rolex, contrairement au GMT de bureau avec l’aiguille GMT indépendante. Une lunette tournante bidirectionnelle qui permet une utilisation pratique des fuseaux horaires, contrairement à une montre à lunettes fixe comme l’Explorer II de chez Rolex. À noter que cette lunette fait 120 clics, ce qui permet également de mesurer un temps comme avec une lunette aviation classique. Un modèle là encore très peu connu et qu’on ne voit presque jamais.
Après j’ai remarqué que les modèles avec cadran blanc, toutes marques confondus, n’ont souvent pas la cote et sont boudés. Dommage je trouve, Ca leur donne un style appart, et une forte personnalité.En plus mouvement Omega 1128 Cosc d’une précision redoutable. En une semaine 0s de moyenne. Cette petite Omega, justement souvent comparé à l’Explorer dans les vidéos YouTube, n’a pas à rougir selon moi. Elle se défend très bien, et tout ça pour un prix bien plus doux.
Quelques photos pour illustrer mes dires !
Voilà pour ma petite histoire. J’espère vous avoir fait découvrir quelques choses. Même s’il ne s’agit pas d’une Rolex. L’intérêt pour l’esprit de cette montre est venu grâce à mon essai d’une Explorer II.
Je prends toujours plaisir a regarder vos belles photos, et je trouve qu’on voit de plus en plus cette Explorer II depuis quelques mois. Ca fait plaisir, j’aime les modèles qui sortent des sentiers battus. Notamment des Submariner habituelsMerci à tous de m’avoir lu
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoPour moi la 6 chiffres a poussé les curseurs trop loin. Autant le « maxi dial » de la 16610LV me plait plus que le cadran de la 16610 (j’ai longtemps porté ma LV avec un LN) autant sur l’explorer II tout est « too much ». Avec un cadran/aiguilles à la 116710 et un boitier en 40mm, ce serait sans doute mieux. Par contre, l’aiguille orange de la Freccione est une bonne chose sur la 6 chiffres.
Mais rien ne remplacera le brossé en V des cornes des Rolex d’avant la génération 6 chiffres a mon avis.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.