- Ce sujet contient 40 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
C’est Gregory Pons qui pose la question ! A suivre
C’est à lire ici
oui, ceux que tu as suffisamment feuilletés chez ton papiers journaux , et qui présentent trop d’articles qui t’intéressent pour que tu aies eu le temps
de les lire sur place ; sauf à revenir un jour suivant pour lire la suite .
Y a bien la solution de les photocopier ces articles , mais mon téléphone portable, et ben , y scanne pô , enfin, pô pour l’instant !rien à ajouter à cet article. C’est tellemenr vrai. Impossible d’avoir une quelconque critique d’une marque ou d’une montre dans l’un des ces magazines.
Bon, je vais essayer Watch Around, à la lecture de ce billet, il semble intéressant, mais ce sera mon dernier essai.
Je trouve en effet les suppléments bien plus intéressant. Amusant aussi de voir l’ovni de la presse qu’est le canard enchaîné qui n’a aucune pub et qui se refuse à toute diffusion internet. Un modèle qui lui convient parfaitement bien, il reste sur son créneau, et le contenu, bien que discutable par moment, reste son fer de lance…Billet très intéressant.
C’est vrai que depuis que j’ai de mauvaises fréquentations (Worldtempus puis FAM), je n’achète pratiquement plus de revues horlogères francophones.
L’info – et l’analyse critique
– on les a ici.Bien sur qu’il faut en lire
Horlogerie Acienne
http://www.afaha.com/Intéressant billet.
Pour ma part je n’ai plus le courage d’acheter et de lire ces revues.
Si on me payait pour ça je pourrais peut être "apprendre à décoder les signatures, à repérer les parallélismes rédactionnels trop évidents (une pub contre un article), à se [me] méfier de la langue de bois des interviews préformatées, à lire entre les adjectifs et à rester en permanence soupçonneux."
Je préfère recouper mes infos sur différents fora (beaucoup de Fam, un peu de tous les autres en français ou en anglais).
H3
oui il faut les lire, on ne peut critiquer un discours que si on le connaît…
et malgré les forums internet etc, rien ne remplace pour moi le fait de feuilleter, même si c’est pour voir des montres présentées depuis 6 mois…La presse horlogère francophone a tellement mauvaise réputation (et cet article de Grégory Pons, au-delà de sa déclaration de principe, en est encore l’illustration), que je me suis dispensé de la lire. Les rares revues qui me sont tombées entre les mains n’ayant malheureusement fait que confirmer cette impression.
J’attends de la presse horlogère une information horlogère objective, qu’elle soit économique, technique, etc. Je ne suis pas spécialement intéressé par en faire une lecture pleine de sous-entendus pour savoir qui copine avec qui en fonction de la taille des articles et de la place des photos. Ca, ce n’est pas du journalisme. Ou alors le mot "informer" n’a plus le même sens.
Nicolas
Passionant ce billet.
Pour ma part il m’arrive de lire des revus horlogère dans de rares circonstances quand par exemple j’ai épuisé mes achats classiques de presses (le diplo, le canard et picsou géant) et que je prend un train…
Ca restge toujours avec plaisir que je regarde de belles photos de montres sur du beau papier glacé, mais la flagornerie abjecte des rédacteurs est horripilante.
Reste intérréssant, l’annuel publié par la revu des montres sur le catalogue avec prix et photos pour connaitre d’un coup d’oeil le prix d’une montre neuve.
J’éssayerais de lire le Watch Around à l’occasion.A vue de nez, 90 à 95% des articles des revues d’horlogerie sont copié-collé du dossier presse. D’ailleurs, les marques fournissent les texte en format Word pour éviter aux "journalistes" d’avoir à recopier.
Du coup, on a toujours l’ impression d’avoir déjà lu la revue et ça me gonfle très vite.
En plus, la rédaction est entièrement à base de superlatifs ce qui est également rapidement gavant. Je rêve d’une boite qui emploierait des horlogers et non pas exclusivement des "maitres-horlogers", qui produirait des montres et pas des "garde-temps" etc.
Avec les forums, au moins les mecs disent ce qu’ils pensent avec leurs mots. Des fois, c’est un peu dur (je bosse pour une marque et il n’est pas spécialement agréable de se faire démolir son dernier bébé) mais c’est sincère et souvent constructif (pas toujours, les jugements à l’emporte pièce sans l’ombre d’un argument ou qui sont motivés par l’attachement à une autre marque ne rentrent pas, à mon avis, dans la catégorie)
Très bon billet de Grégory Pons qu’il m’avait bien semblé avoir croisé au détour de pages dans certaines de ces publications.
Il est certain que la lecture des deux titres majeurs diffusées sur le sol Français correspond exactement à la description qui en est faite dans ce billet et en ce qui me concerne j’ai laissé tomber l’abonnement à Montres Magazine malheureusement par manque d’adhésion au concept sur le long terme. Ceci dit je l’achète au coup par coup ainsi que son concurrent suivant la couv aguicheuse qui justifie malgré tout parfois à elle seule d’acheter le dit magazine.
Reste une piste intérressante pour d’autres raisons mais encore faut-il y avoir accès: la publication reservée aux professionnels.
Ainsi pour ma part je lis régulièrement "la France horlogère" et l’approche bien que évidement différente apparait tout de même enrichissante dans la mesure ou on se retrouve dans une présentation de fait moins travaillée sur la forme mais avec un fond riche en informations de toutes sortes qui concerne tous les aspects du secteur horloger ce qui pour le simple néophyte amateur est une source crédible de connaissance du moins me semble-t’il…
On lit horloger mais cependant avec un regard différent, celui du simple passionné. Les thématiques sont celles du secteur et couvrent un large spectre et au détour d’un baromètre économique il n’est pas rare de tomber sur des articles de fond même si on sent bien que le temps du loupe à l’oeil est bien loin.
Ainsi dernièrement on aura pu parcourir un regard technique sur le calibre 89360 d’IWC assez intelligible dans sa tentative pédagogique avec aussi en visuel d’illustration sur la même page la Da Vinci chronographe.
Et ce mois-ci une actu qui s’intérresse à la révision de la norme sur les montres étanches avec la réunion du comité ISO TC 114…
(fichtre si c’est pas élitiste ça!).Bref, le regard du secteur sur sa profession est finalement très formateur parceque s’affranchissant du côté papier glaçé et jeu de lumière pour les photos pour ne donner que du contenu si anarchique soit-il au milieu de la publicité débordante. J’aime assez.
Les reportages ressemblent plus à de la publi-information, qu’à autre chose. Leurs contenus c’est "Tout le monde,il est beau. Tout le monde, il est gentil", aucun esprit critique (tu ne vas pas se mettre à dos celui qui te payes la 4e de couverture), j’aime autant récupérer les beaux catalogues (gratuits
, de surcroit) de mes marques préféré quand je vais sur la côte d’azur ou à Genève. Et puis pour l’info horlogère, il y FAM, dirigé de main de maître par Sa Zenitude 
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.