- Ce sujet contient 204 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- ftikai a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- C’est un point important que tu soulèves !
Seiko ne suit pas ses pièces.
Å
Et si "Seiko ne suit pas ses pièces", comment on a pu faire le service de ma 5626 datée de 1969?
Avoue une chose: tu ne connais pas grande chose de Seiko à part les 7s26.
Une Seiko COSC ce n’est pas courant ça
Marc
__________________________________
Une idée bien pensée se dit avec facilité.pas cosc les Seiko de l’époque mais aussi bien voire mieux: cal 6155-56, 6185-86, 36000 alt/h, précision +-3 s (1966/71) ou cal 4520/4580 en 1968/69…
Pour le SAV, il n’y a plus de pièces pour les chronos 6138/39, pour les GS ou KS je ne sais pas exactement, elle tombent rarement en panne…
__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!- simplicity a écrit:
- le justicier : le mec
qui vient t’expliquer ce qu’est une collection !
moi, si y veut, et je m’y connais , l’à qu’a demander , no problémo , j’vais lui expliquer ce qu’est un c..
ca fait longtemps que je n’avais pas explosé de rire en lisant le forum…
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !
de la daube, oui! Mais mais au boeuf de Kobé!!
__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!Bien sûr qu’il en faut une dans une collection.
Il n’y a qu’à voir les commentaires sur ce sujet, peu de gens ont réellement compris de quoi il s’agissait.
Le spring drive est la régulation par un quartz d’un mouvement mécanique, et c’est cela la nouveauté. On pourrait presque dire que l’ancre est remplacée par un régulateur électronique.
C’est cela qui en fait une nouveauté, quelque chose d’unique. Il est donc normal d’en avoir une dans une collection.
A propos de collection, je voudrais rappeler quelques postulats de bases à certain :
– Il existe plusieurs types de collection (marque, mouvement, type etc…). AMHA je ne vois pas de hiérarchie entre différentes collections, tant qu’elles représentent l’âme de leurs propriétaires, propre de toute collection.
– Une collection n’est pas une question de valeur (voir ci-dessus).
– Une collection, pour les montres, c’est au moins 50 pièces, en dessous c’est pas représentatif et on cause pas de collection.Donc oui, un jour j’aurai une spring drive.
Le Justicier
- le justicier a écrit:
- A propos de collection, je voudrais rappeler quelques postulats de bases à certain:
….
– Une collection, pour les montres, c’est au moins 50 pièces, en dessous c’est pas représentatif et on cause pas de collection.….
pfiuouuuu… faut plus plaisanter là!
là c’est clair, la collec’ de montres c’est pas un truc de petits joueurs!51 swatch, une collection
20 PP, non…- le justicier a écrit:
- – Il existe plusieurs types de collection (marque, mouvement, type etc…). AMHA je ne vois pas de hiérarchie entre différentes collections, tant qu’elles représentent l’âme de leurs propriétaires, propre de toute collection.
Nous voilà rassuré, mais pourquoi "50" et pas 40 ou 60, ou 47, (ce qui est sympa parce que c’est un nombre premier)
Bon, maintenant qu’on nous a "rappelé les postulats de base"…
Il y a des vérités qui font mal, mais bon….
H3
- h trois a écrit:
- pfiuouuuu… faut plus plaisanter là!
là c’est clair, la collec’ de montres c’est pas un truc de petits joueurs!51 swatch, une collection
20 PP, non…Bon, maintenant qu’on nous a "rappelé les postulats de base"…
Il y a des vérités qui font mal, mais bon…. H3
Non non, je me dois d’intervenir et de m’inscrire en faux.
Toutes les études scientifiques ont clairement prouvé et démontré que l’on pouvait commencer à parler de collection à partir de 47,53 montres et pas moins. La précision est d’importance et il fallait bien le dire.Thom qui aime la précision.
__________________________________
Thom.Non, en fait 50, c’est le chiffre dit de "la constante de Mahone", c’est pour ça que c’est un "postulat de base"…
H3
Tu reliras bien attentivement mon post H3.
C’est incroyable, dès qu’on touche à l’argent, ça déclenche des tempêtes…
Alors oui, si 20 PP c’est pour montrer qu’on a la thune, je préfère les 50 swatch si elles ont une cohérence ou une histoire et si les 20 PP ont une histoire, c’est bien aussi.
Il n’y a pas plus débile que de regarder une collection sous l’angle de sa valeur. Tout collectionneur sensé sait.
Le Justicier
- h trois a écrit:
-
- le justicier a écrit:
- A propos de collection, je voudrais rappeler quelques postulats de bases à certain:
….
– Une collection, pour les montres, c’est au moins 50 pièces, en dessous c’est pas représentatif et on cause pas de collection.….
pfiuouuuu… faut plus plaisanter là!
là c’est clair, la collec’ de montres c’est pas un truc de petits joueurs!51 swatch, une collection
20 PP, non…Bon, maintenant qu’on nous a "rappelé les postulats de base"…
Il y a des vérités qui font mal, mais bon…. H3
Rassure toi, j’ai bien lu ton post, mais avoue que te tacler sur tes "postulats de base" à la noix était assez tentant.
N’y vois en tous cas aucun inconfort intellectuel relatif au peze, ce n’est pas le genre de la maison, je n’y avait même pas pensé
D’autant plus qu’une collection, selon moi, ne doit comporter aucun objet réel mais uniquement l’idée de l’objet.
Débarrassée de la servitude du réel (stockage, enfants, entretien, argent, etc…) elle devient une véritable construction, reflet exact du collectionneur vu en tant que "constructeur d’une cosmogonie fantasmatique"(relis l’ensemble de ma prose sur ce forum, j’en ai expliqué le concept assez souvent…)
H3
tiens, 4000 déjà! on voit pas le temps passer avec vous!
edit: photo souvenir
arrêtez de
et d’asséner des "vérités" toutes faites qui sortent du chapeau troué de Garcimore!
Une collec c’est au goût de chacun. ça peut être très ciblé ou très large.bon, ce post dérive sur un débat qui a déjà eu lieu entre collection et accumulation, on va pas le refaire.
Le spring ça vous paraït intéressant, vous aimez le look, achetez! dans le cas contraire vous n’achetez pas et voilà, tout le monde est content!__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!- Mnementh a écrit:
- C’est un point important que tu soulèves !
Seiko ne suit pas ses pièces.
Å
Et si "Seiko ne suit pas ses pièces", comment on a pu faire le service de ma 5626 datée de 1969?
Avoue une chose: tu ne connais pas grande chose de Seiko à part les 7s26.
le justicier : le mec
qui vient t’expliquer ce qu’est une collection !
moi, si y veut, et je m’y connais , l’à qu’a demander , no problémo , j’vais lui expliquer ce qu’est un c..Salut Simplicity,
Pour ce qui est important,
Il y a con-fusion entre axiome & postulat…
Petit lien vers Wikipédia -http://fr.wikipedia.org/wiki/Postulat.Quant au reste de tes commentaires et de tes insultes, à vrai dire je m’en fous un peu.
Avec mes excuses si je t’ai blessé,
Sans acrimonie, haine ou insulte,
Le Justicier
- simplicity a écrit:
- PS , et puis quand on la ramène avec autant d’assurance, on commence par apprendre la langues française " postulat de base "
surtout qu’un postulat est par principe NON démontré et INDEMONTRABLE , et c’est sur lequel le justitruc
s’appuie pour pour balancer une affirmation !
"les cons nous cernent ", j’sais plus de qui c’est, mais c’est toujours d’actualité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.