Faut-il craquer pour une Seiko Spring drive ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Faut-il craquer pour une Seiko Spring drive ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 205)
  • Auteur
    Messages
  • #410000020106
    ZEN
    Membre

    Un des pb lors de la restauration de certain seiko c’est pas la pièces dans les pays de commercialisation mais le prix de la fourniture par rapport à la cote de la monte (valeur marchande)

    Sinon, le spring drive j’attends sa démocratisation mais sans la RDM (reserve de marche) pour des montres sportives (aka plongée),

    La technologie Spring Drive (HMP Salto pour Asulab-ETA) me semble bonne pour vrais des montres sportives mais avec des pris d’entrée de gamme donc dans les même prix qu’un ETA 2824 ou Seiko 6R15

    Dynamo

    #420000243512
    Invité
    Membre

    Je veux du mécanique et que du mécanique…

    l’électronique, les p’tits condos, les zigouigouis, j’en subis tous les jours, je sais ce que ça donne…

    Å

    #420000243513
    PP3940
    Membre

    Si la technique utilisée n’est pas dénuée d’interêt, pour 3000 euros, je préfèrerai toutefois "craquer" pour une autre montre.

    #420000243514
    Bertrand
    Membre

    moi je suis très séduit mais il est vrai que pour le tarif demandé, la concurrence est rude

    SpringDrive, un gadget de plus ou sans être l’avenir de l’horlogerie, une solution pérenne ?

    Seiko semble y croire fort puisque sa collection haut de gamme en est équipée.

    Swatch Group avait un projet similaire pour équiper des Swatch. Où en sont-ils ? J’espère que le succès sera plus grand que celui de la Swatch kinétic Rolling Eyes

    #420000243515
    Did666
    Membre

    Oui on peut craquer pour une spring drive.
    Mais moi j’ai encore du mal a assimiler 3000€ et Seiko.

    #420000243516
    le plombier
    Membre

    Je dois dire que depuis que j’ai franchis le pas du "Mécanique " je ne m’imagine revenir à autre chose.
    Mécanique for ever

    le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).

    #420000243517
    bmihnea
    Membre

    c’est un peu, je pense, comme le debat qu’il y a eu dans l’industrie auto du haut de gamme: payer une VW Phaeton W12 110000 euros??? une VW??? alors meme que Top Gear la placait devant la S600 ou la 760i au niveau de la qualite…..

    #420000243518
    pam63
    Membre

    Je réagissais un peu comme vous jusqu’au jour où … ben j’ai craqué, j’ai acheté cette Spring Drive 600M, et j’en suis plus que ravi

    Quant à la partie "électronique", elle ne représente même pas 5% du mouvement , c’est du simple et du robuste, on peux faire largement confiance à l’expérience de Seiko en ce domaine. La régulation étant électromagnétique au niveau de la serge rotative, il n’y a aucune friction, donc quasiment aucune usure.
    La partie Mécanique (qui représente plus de 95% du mouvement spring drive) devrait nécessiter une révision à l’instar des mécaniques traditionnelles mais largement plus espacées étant donné qu’il n’y a pas de friction au niveau de l’échappement.

    Pour la précision, c’est carrément du brutal, du diabolique …
    J’ai cette spring drive depuis le 21 Août, et elle n’a pas encore bougé d’une seule seconde ! Ma pendule radiopilotée en est toute jalouse Laughing Laughing

    Effectivement, la fluidité de l’aiguille des secondes est carrément émouvante, envoûtante.

    Étonnamment, cette montre ne fait pas du tout mastoc au poignet, son épaisseur est adoucie par son "arête polie brillant" sur le côté du boitier, et en plus j’ai un poignet de poulet de basse cour (16,5mm) . C’est une montre qui a une belle présence, mais pour comparer avec ma Panerai 196, au poignet elle fait moins mastoc qu’elle par exemple.
    Quant à sa finition elle est au moins égale aux meilleures manufactures suisses.

    Ma petite revue ici : https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Ma-nouvelle-Tocante-Seiko-Spring-Drive-inside-Revue-t22257.htm

    Faut-il craquer pour une Seiko Spring drive ? Persp

    #420000243519
    oscar75
    Membre

    Spring drive, c’est plus qu’un gadget c’est une révolution. Faire tenir autant de technologies dans un petit boitier.
    C’est l’avantage du mécanique (ni pile, ni accu), montre qui marche à vie, avec la précision du quartz…sans compter la seconde continue…
    Oui il faut craquer…çà n’empêche pas de garder ses montres mécaniques…

    _________________

    _________________
    Temps vide, désespéré, dont on vole quelques minutes seulement par jour pour sa véritable vie.
    Rolex Air King Omega Vintage année 1965 Jaeger Lecoultre or jaune thin vintage 1950 Seiko Monster Swatch Body and soul Monoaiguille AHA 24 h originale (en cours d’acquisition)

    #420000243520
    Amator
    Membre
    oscar75 a écrit:
    Faire tenir autant de technologies dans un petit boitier.

    Désolé, mais ce n’est pas ma définition de l’horlogerie. Non Non

    #420000243521
    cisco
    Membre

    Non pour moi,
    J’adore la Grand Seiiko GMT avec la lunette noire mais le spring drive la dévalue à mes yeux.
    Belle exploit technologique mais ce n’est pas vraiment un critère dans un choix de montre pour moi.

    Just My 2 cents.

    #420000243522
    oscar75
    Membre
    Amator a écrit:
    oscar75 a écrit:
    Faire tenir autant de technologies dans un petit boitier.

    Désolé, mais ce n’est pas ma définition de l’horlogerie. Non Non

    J’ai pas dit que c’était la mienne non plus. Je ne crois pas avoir écrit que cela. Donnes plutot ton avis plutot que découper des morceaux des posts des autres, çà sera plus constructif.

    _________________

    _________________
    Temps vide, désespéré, dont on vole quelques minutes seulement par jour pour sa véritable vie.
    Rolex Air King Omega Vintage année 1965 Jaeger Lecoultre or jaune thin vintage 1950 Seiko Monster Swatch Body and soul Monoaiguille AHA 24 h originale (en cours d’acquisition)

    #420000243523
    Amator
    Membre
    oscar75 a écrit:
    Amator a écrit:
    oscar75 a écrit:
    Faire tenir autant de technologies dans un petit boitier.

    Désolé, mais ce n’est pas ma définition de l’horlogerie. Non Non

    J’ai pas dit que c’était la mienne non plus. Je ne crois pas avoir écrit que cela. Donnes plutot ton avis plutot que découper des morceaux des posts des autres, çà sera plus constructif.

    On se calme… Je voulais juste dire que pour moi l’horlogerie c’est de la mécanique, rien que de la mécanique.

    #420000243524
    Bertrand
    Membre
    Amator a écrit:
    On se calme… Je voulais juste dire que pour moi l’horlogerie c’est de la mécanique, rien que de la mécanique.

    c’est une vision un peu étroite de l’horlogerie et de son histoire AMHA Rolling Eyes

    #420000243525
    20:100
    Membre

    Non !

    Tant que Seiko ne me garantira pas qu’ils fourniront les pieces dans 20 ans…

    Mais ce n’est que mon avis…

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 205)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.