- Ce sujet contient 76 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
-celui qui achete une fausse en sachant que s en est une,c est son probléme(il n a qu a s arranger avec sa concience)
-mais celui qui pense acheter une vrai et bien sur qui en met le prix,ca c est dégueuc est une des raisons pour laquelle je n acheterai JAMAIS sur le net ou par correspondance
Choubaka a mis le doigt sur le probléme, soit on achéte sciemment une fausse 10 fois moins cher pour se la jouer.
Soit on se fait avoir dans les grandes largeurs en achetant à prix d’or (le prix servant à justifier l’authenticité) c’est pour ça que…… je n’acheterais plus de RolexLa contrefaçon est le pire mal qu’on puisse faire à toute industrie. Elle tue la créativité, la création, le goût du risque et l’inventivité.
C’est une forme de vol mais aussi une forme de reconnaissance.C’est une tromperie de soi-même et des autres. Pourquoi pas des montres génériques tant qu’on y est ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).salut ZEN
n’oublie pas qu’un générique c’est remboursé !
ça serait bien non ?allez , une ordonnance chacun , par qui je commence?
S’interroger sur la différence de prix entre les vraies montres et les copies n’est pas très pertinent.
– D’abord parce que même si l’aspect extérieur est respecté, à l’intérieur c’est souvent loin d’être le cas (sur la photo de départ de se post, c’est pas les sticker HUBLOT qui m’ont sauté au yeux, mais bien le mécanisme)
– Ensuite parce que même si tout est hyper fidèle à la montre d’origine, les matériaux utilisés, l’emboitage… sont souvent de moindre qualité. Même sur les meilleurs copies Panerai que l’on trouve autour de 1000 USD sur le net, l’étanchéité n’est pas garantie (et surtout pas à 300m…)
– Enfin, même si la copie était rigoureusement identique à l’originale, le copieur profite gratuitemement de tout le marketing, de la recherche developpement, du travail des designers… de la marque d’origine, et cela représente pas mal d’argent. Bref, c’est difficilement comparable.En dehors de tout cet aspect "économique" et du tout tort qu’elles font aux marques, ce qui est génant avec la contrefaçon, c’est ce qu’il y a "derrière" dans certains cas : mafia, financement du terrorisme…
- ZEN a écrit:
- La contrefaçon est le pire mal qu’on puisse faire à toute industrie. Elle tue la créativité, la création, le goût du risque et l’inventivité.
C’est une forme de vol mais aussi une forme de reconnaissance.C’est une tromperie de soi-même et des autres. Pourquoi pas des montres génériques tant qu’on y est ?
Je ne voudrais pas polémiquer, mais les génériques tuent également l’innovation, le goût du risque et toussa…
Maintenant il y a générique et générique, certains sont faits en France, les autres en Chine ou en Inde, c’est vous qui voyez…
Fin du HS.
- legrospascal a écrit:
- Choubaka a mis le doigt sur le probléme, soit on achéte sciemment une fausse 10 fois moins cher pour se la jouer.
Soit on se fait avoir dans les grandes largeurs en achetant à prix d’or (le prix servant à justifier l’authenticité) c’est pour ça que…… je n’acheterais plus de Rolex
Faut acheter averc un labrador, pour se faire planter, en 2007, une fausse Rolex.
Ca saute aux yeux, tout saute aux yeux sur les fausses Rolex.
Du cadran à la boite.
Sans ouvrir la montre, bien sur.
A l’ouverture, pour se faire planter, faut que Rolex soit marqué en braille !!!!!__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Bob le bricoleur a écrit:
- Je ne voudrais pas polémiquer, mais les génériques tuent également l’innovation, le goût du risque et toussa…
Pour travailler dans le domaine pharmaceutique, je dirais : pas vraiment puisque les génériques sont des médicaments tombés dans le domaine public suite à l’expiration de leur brevet. Sinon, ce n’est pas un générique, c’est un médicament (bon ou mauvais) ou une contrefaçon (mauvais). Une partie du "problème" des génériques vient de l’attitude des firmes pharmaceutiques qui ont longtemps refusé de voir le phénomène, laissant en partie la place à des sociétés qui, pour diverses raisons techniques et économiques, ne parviennent pas toujours aux même standards de qualité. Sans oublier, les politiques des pouvoirs publics qui visent à l’équilibre budgétaire des soins de santé.
Bon, je m’éloigne du sujet…
Nicolas
- ZEN a écrit:
- La notoriété de Hublot en fait une cible terrible.
C’est surtout intéressant et facile à contrefaire si la marque pratique des prix élevés tout en proposant des mouvements
de merdegénériques.
- Tokage a écrit:
-
- Bob le bricoleur a écrit:
- Je ne voudrais pas polémiquer, mais les génériques tuent également l’innovation, le goût du risque et toussa…
Pour travailler dans le domaine pharmaceutique, je dirais : pas vraiment puisque les génériques sont des médicaments tombés dans le domaine public suite à l’expiration de leur brevet. Sinon, ce n’est pas un générique, c’est un médicament (bon ou mauvais) ou une contrefaçon (mauvais). Une partie du "problème" des génériques vient de l’attitude des firmes pharmaceutiques qui ont longtemps refusé de voir le phénomène, laissant en partie la place à des sociétés qui, pour diverses raisons techniques et économiques, ne parviennent pas toujours aux même standards de qualité. Sans oublier, les politiques des pouvoirs publics qui visent à l’équilibre budgétaire des soins de santé.
Bon, je m’éloigne du sujet…
Nicolas
Je ne conteste pas ces histoires de brevet, domaine public etc…, mais c’est quand même frustrant de travailler des années et de dépenser des fortunes pour sortir un médoc innovant et 15 ans après se faire bouffer sa marge par un clampin opportuniste qui n’a rien à développer.
Quant à la qualité, y’a de tout, du bon et du moins bon, m’enfin je préfère bouffer un médoc qui contient par exemple du paracétamol fabriqué en Suisse ou en Allemagne plutôt qu’en Inde ou en Chine…Les Chinois aujourd’hui sonrt capable de tout . La marque la plus copiée est Rolex et les caractéristiques des mouvements n’ont rien à voir avec le fait qu’il y ait ou non copie … Enfin c’est mon avis.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).vous noterez que les chinois ont pensé a noircir les vis pour décorer le mouvement.
Autant le boitier de la "vraie Hublot" est superbement fini, autant le travail sur le 7750 me semble très léger… limite je l’aurais préféré avec un fond plein et avec une belle gravure… parce que bon, le 7750, tout le monde connait…
- ZEN a écrit:
- Les Chinois aujourd’hui sonrt capable de tout . La marque la plus copiée est Rolex et les caractéristiques des mouvements n’ont rien à voir avec le fait qu’il y ait ou non copie … Enfin c’est mon avis.
Les chinois profitent de l’impunité quasi totale envers les copies ds leur pays . De la à dire qu’ils sont fort , je ne suis pas d’accord !
N’importe qui investissant dans du matos robotiques à palpeurs peut faire la meme chose , pas de quoi se relever la nuit …Le jour où ces chinois sortiront un mouvement clone d’une Dufour , là effectivement , respect ! Mais pour l’instant nous sommes dans le 100% machines sans interet …
Je suis d’accord avec toi Loupe, leurs calibres sont des mouvements de petites qualité mais ils n’ont plus rien à voir avec ceux qui se fabriquaient il y a encore 5 ans .
Ils maitrisent à 100% boites et cadrans et pour les mouvements on découvre chaque jour des chosses troublantes. Mais il ne faut pas nous faire prendre l’helvétie pour des lanternes, un faux reste un faux.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.