- Ce sujet contient 40 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d’une montre fiable, automatique, pour nager, plonger, courir, souffrir : vivre.
Je possède actuellement un LIP mécanique de 1955, au diamètre tout à fait raisonnable de 37-38mm, qui sied bien à mon poignet de 15,5cm de circonférence.
Si elle me donne pleine satisfaction, je ne voudrais pas l’abîmer et je dois souvent renoncer à la porter.Le drame, c’est que je cherche une montre étanche, automatique, sobre : des caractéristiques plutôt masculines, qui s’accompagnent d’un diamètre important.
J’ai essayé une montre de diamètre 42mm, chez Swatch, pour me donner une idée. Je n’ai pas trouvé ça vulgaire. Disons, que c’est très sport, mais c’est justement cela que nous cherchons (sauf que ça reste…gros). Toutefois, j’ai peur que ce soit plus dérangeant avec les modèles que j’ai repéré sur internet, et que je vous expose tout de suite, et j’aurais voulu avoir votre avis sur la question.
Les montres suivantes réunissent mes critères : d’étanchéité, d’automatisme et de design.
Première possibilité : Cette Vostok que vous connaissez bien, et qui est, semble-t-il un excellent rapport qualité-prix :
J’éviterai toutefois le boitier « ministère », trop lourd à mon goût, mais le rendu avec le nato me fait chavirer.Seconde possibilité : Une Seiko 5 sports military : l’étanchéité étant un crière incontournable, je ne peux pas passer au petit modèle Seiko 5 military qui tient à peine une petite éclaboussure :
Troisième possibilité : légèrement plus chère, elle me fait chavirer, et je la verrais bien avec un nato jaune : L’Orient Sports Conductor Collection Automatic FFM01002W0 (tout un programme),
Elle a pour elle un verre saphir, une bonne réserve de marche, un indicateur de réserve, et bien finie, il semble. On peut la trouver aux alentours de 200€. Elle reste assez habillée. Un amour de montre.
Le hic… C’est la taille, dans l’idéal j’aurais voulu une 40mm, maximum. La seiko 5 est légèrement plus petite…
Kurzufassen
– Pensez vous que mon petit poignet peut se lancer ?
– Laquelle me conseilleriez-vous, si tant est que vous estimiez cette sélection pertinente ?
– Auriez-vous des alternatives, dans cet esprit et ces gammes de prix ?Merci d’avance pour vos lumières !
Salut,
Que penses-tu d’une Seiko SKX013?
Automatique, 38mm, étanchéité 200m, couronne vissée, 180€, solide et modable.Ou Seiko SNZF17?
Automatique, 40mm, étanchéité 100m, couronne non vissée, 150€, solide.- radiomir a écrit:
- Salut,
Que penses-tu d’une Seiko SKX013?
Automatique, 38mm, étanchéité 200m, couronne vissée, 180€, solide et modable.
+1
J’ai la Big Military, elle fait 47,5mm de corne à corne.
Mesure le plat de ton poignet et tu sauras. Elle est très confortable et sur Nato (Nylon comme cuir) un vrai bonheur.Belle finition pour un modèle assez simple en somme (bien qu’avec le jour en complication et plus de la date). Un verre Hardlex qui pourra se rayer, mais qui sera moins cassant qu’un verre saphir. Le tout dans un prix contenu.
On regrettera le manque de remontage à la couronne et de stop seconde. Mais si c’est une baroudeuse destinée à être malmener, est ce important ?
Mon problème c’est qu’avec les Seiko SKX013 et cie, la couronne (Bezel ? ) avec chiffres et consort… c’est très masculin.
Plus que le modèle militaire en acier brossé qui a pour lui la simplicité tout de même.
Et je ne suis pas une grande manuelle dirons-nous, alors j’aurais trop peur de la détruire en la modifiant (argh), et demander à un horloger, commander la couronne, ça fait encore des ferais supplémentaires… Ce qui m’enchante moyennement.La military passerait sur mon poignet de poularde de Bresse, mais ça serait très imposant. Les Seiko SKX013 ont vraiment pour elles l’avantage de la taille contenue. Je vais tout de même jeter un œil du côté des modifications apportées par les membres du forum pour me faire une idée plus précise.
Merci pour vous réponses
PS : un verre, ça se change, peu importe hardlex ou non.
- Jezza_06 a écrit:
- Un verre Hardlex qui pourra se rayer, mais qui sera moins cassant qu’un verre saphir.
Tu es sûr?
Petit point Matériaux:
- saphir: très résistant aux rayures (dureté élevée), mais pas aux chocs (comportement mécanique identique à une céramique), ne se polit pas (à moins d’être un réel pro)
- Hardlex: verre minéral trempé, moins résistant aux rayures que le saphir mais largement plus que le plexi (dureté moyenne), ne se polit pas non plus (à moins d’être un réel pro)
- plexi: peu résistant aux rayures (dureté faible), se polit très facilement (si rayures peu profondes), résistant aux chocs jusqu’à une certaine limite (module d’élasticité élevé, pas ou peu de ductilité, faible allongement à la rupture, faible ténacité, faible résilience).
Ce qu’il faut retenir c’est que le Hardlex est costaud, à moins d’être un vrai bourrin.
edit: au judo, les bijoux sont interdits de toute façon.
- Jezza_06 a écrit:
- On regrettera le manque de remontage à la couronne et de stop seconde.
Dans les Divers Seiko, quels modèles ont un mouvement 4r36?
- Méduse a écrit:
- Mon problème c’est qu’avec les Seiko SKX013 et cie, la couronne (Bezel ? ) avec chiffres et consort… c’est très masculin.
- Lun 30 Jan 2017 – 22:23, Méduse a écrit:
- Je laisse librement s’exprimer mon côté viril, dans les montres comme dans le reste :Ne me parlez donc pas des montres dites « de femme » à niaiseries davantage qu’à complications, c’est pour moi contre nature.
Bin alors?
- Méduse a écrit:
- Plus que le modèle militaire en acier brossé qui a pour lui la simplicité tout de même.
Donc on cherche une plongeuse sans lunette c’est ça?
Il y a eu des posts récemment sur ça, une SKX007 modée avec une lunette lisse façon Military. Une bonne âme pour le retrouver? (tu peux parcourir le sujet SUJET UNIQUE – Custom Seiko [tome 5])Et la SNZF17 du coup?
« Ce qu’il faut retenir c’est que le Hardlex est costaud, à moins d’être un vrai bourrin. »
Je ne la porterai tout de même pas au judo ! J’ai un peu de pitié pour elle par avance !
- Méduse a écrit:
- Mon problème c’est qu’avec les Seiko SKX013 et cie, la couronne (Bezel ? ) avec chiffres et consort… c’est très masculin.
- Lun 30 Jan 2017 – 22:23, Méduse a écrit:
- Je laisse librement s’exprimer mon côté viril, dans les montres comme dans le reste :Ne me parlez donc pas des montres dites « de femme » à niaiseries davantage qu’à complications, c’est pour moi contre nature.
Bin alors?
[/quote]
J’aime la virilité sobre
- radiomir a écrit:
- Tu es sûr?
Petit point Matériaux:
- saphir: très résistant aux rayures (dureté élevée), mais pas aux chocs (comportement mécanique identique à une céramique), ne se polit pas (à moins d’être un réel pro)
- Hardlex: verre minéral trempé, moins résistant aux rayures que le saphir mais largement plus que le plexi (dureté moyenne), ne se polit pas non plus (à moins d’être un réel pro)
- plexi: peu résistant aux rayures (dureté faible), se polit très facilement (si rayures peu profondes), résistant aux chocs jusqu’à une certaine limite (module d’élasticité élevé, pas ou peu de ductilité, faible allongement à la rupture, faible ténacité, faible résilience).
Ce qu’il faut retenir c’est que le Hardlex est costaud, à moins d’être un vrai bourrin.
Dans les Divers Seiko, quels modèles ont un mouvement 4r36?
Bin alors?
Donc on cherche une plongeuse sans lunette c’est ça?
Et la SNZF17 du coup?
Merci de la précision, j’avais bien saisi que le Hardlex était sujet au rayures, je pensais sensiblement autant qu’un plexi, visiblement il l’est un peu moins, et c’est une bonne chose (un bon compromis en somme).
Le Hardlex, tu peux le ratraper au cap-code pour les petites rayures ? Plutôt qu’un polissage difficile je veux dire ?
Concernant les Diver’s j’étais pas spécialement parti la dessus (la Big M n’est est pas une), mais sinon la Baby Tuna, embarque un 4R36, mais le prix approche plus 300€ en neuf (après il reste l’occaz’ tu me diras).
Meduse regarde ici: c’est un filtre de recherche, à droite tu rentres les filtres que tu veux (étanchéité, taille du boitier, complications, genre, prix etc…) et ça te sortira une liste de Seiko adapté à ta sélection: http://www.watchsleuth.com/seiko5finder/search/?SB=Popularity
- Citation :
- Il y a eu des posts récemment sur ça, une SKX007 modée avec une lunette lisse façon Military. Une bonne âme pour le retrouver? (tu peux parcourir le sujet SUJET UNIQUE – Custom Seiko [tome 5])
Et la SNZF17 du coup?
https://famontres.com/forums/topic/sujet-unique-custom-seiko-tome-5/page/375/
Le modèle acier avec nato cuir (il me semble) est très beau, mais sacré ravalement de façade visiblement.
Pour la SNZF17, c’est le côté grosse lunette qui tourne que je trouve lourd… lourd… J’ai l’habitude de choses beaucoup plus sobres. Mais sinon, elle correspond à l’ensemble des critères.
Et merci de l’astuce Jezza
- Jezza_06 a écrit:
- Merci de la précision, j’avais bien saisi que le Hardlex était sujet au rayures, je pensais sensiblement autant qu’un plexi, visiblement il l’est un peu moins, et c’est une bonne chose (un bon compromis en somme).
Question de point de vue, certains trouvent que le Hardlex n’a ni les avantages du saphir ni du plexi.
Un saphir et un Hardlex ont un comportement mécanique et tribologique similaire à une céramique: purement élastique, non ductile (pas de déformation plastique), résistant aux rayures, mais pas aux chocs (faciès de rupture fragile), faible ténacité, faible résilience, genre « ça passe ou ça casse ».
C’est clair non?
- Jezza_06 a écrit:
- Le Hardlex, tu peux le ratraper au cap-code pour les petites rayures ? Plutôt qu’un polissage difficile je veux dire ?
Bin non, sinon je l’aurais dit
Le Capecod* ou plutôt le Polywatch ne fonctionne que sur les polymères.*Le Capecod c’est pour l’acier poli
- Jezza_06 a écrit:
- Concernant les Diver’s j’étais pas spécialement parti la dessus (la Big M n’est est pas une), mais sinon la Baby Tuna, embarque un 4R36, mais le prix approche plus 300€ en neuf (après il reste l’occaz’ tu me diras).
Si la SNZF17 est trop lourde, la Baby Tuna (c’est quoi la ref?) est encore pire non?
C’est sur creationwatches qu’elle approche les 300€?- Méduse a écrit:
- Et l’Orient, poubelle ?
Elle ne tient pas la route face aux Seiko ?
J’ai pas répondu parce que:
– le serveur au boulot bloque YouTube et certaines photos
– j’ai quand même googlé ta référence et je la trouve bof bof, le cadran est un peu trop chargé pour moi, mais c’est certainement une bonne montre
– je connais moins bien Orient que Seiko- Méduse a écrit:
- Et l’Orient, poubelle ?
Elle ne tient pas la route face aux Seiko ?
Orient embarque du Seiko à l’intérieur, donc c’est un bon point. Après l’aspect général de la montre (bracelet Acier) montre quand même une lourdeur et une sensibilité aux marques que tu n’auras pas sur un modèle nylon et moins massif (comme les military, petites ou grosses). Après un bracelet ça se change, reste à voir si elle te plaira toujours autant.
- radiomir a écrit:
- Question de point de vue, certains trouvent que le Hardlex n’a ni les avantages du saphir ni du plexi.
Un saphir et un Hardlex ont un comportement mécanique et tribologique similaire à une céramique: purement élastique, non ductile (pas de déformation plastique), résistant aux rayures, mais pas aux chocs (faciès de rupture fragile), faible ténacité, faible résilience, genre « ça passe ou ça casse ».
C’est clair non?
Bin non, sinon je l’aurais dit
Le Capecod* ou plutôt le Polywatch ne fonctionne que sur les polymères.*Le Capecod c’est pour l’acier poli
Si la SNZF17 est trop lourde, la Baby Tuna (c’est quoi la ref?) est encore pire non?
C’est sur creationwatches qu’elle approche les 300€?J’ai pas répondu parce que:
– le serveur au boulot bloque YouTube et certaines photos
– j’ai quand même googlé ta référence et je la trouve bof bof, le cadran est un peu trop chargé pour moi, mais c’est certainement une bonne montre
– je connais moins bien Orient que Seiko
Compris pour le Hardlex, on en avait jamais autant parlé, du coup j’avais rassemblé des brides de commentaires dessus uniquement. De ton point de vue, le Hardlex c’est le bon coté du compromis ou le mauvais ?
La B. Tuna: http://www.creationwatches.com/products/seiko-prospex-299/seiko-prospex-baby-tuna-automatic-divers-200m-srp639-srp639k1-srp639k-mens-watch-6374.html (sold out chez Creationwatch, mais disponible ailleurs vers 300€), par contre oui c’est un beau bébé: 47mm de diamètre; 130gr
- Jezza_06 a écrit:
- Compris pour le Hardlex, on en avait jamais autant parlé, du coup j’avais rassemblé des brides de commentaires dessus uniquement. De ton point de vue, le Hardlex c’est le bon coté du compromis ou le mauvais ?
Je sais pas, j’y connais rien en Matériaux
Pour une montre à 200€ qui va prendre des coups, le Hardlex c’est un bon compromis pour moi.
Le saphir n’apporterait rien de plus à part gonfler le tarif. Certains te diront le contraire, mais en cas de souci, c’est pas cher à remplacer (contrairement au saphir). Si tu utilises une montre en toolwatch, tu n’es pas censé pleurer quand les rayures apparaissent. Par contre, un plexi sur une toolwatch, elle aurait droit au Polywatch toutes les semaines.- Jezza_06 a écrit:
- La B. Tuna: http://www.creationwatches.com/products/seiko-prospex-299/seiko-prospex-baby-tuna-automatic-divers-200m-srp639-srp639k1-srp639k-mens-watch-6374.html (sold out chez Creationwatch, mais disponible ailleurs vers 300€), par contre oui c’est un beau bébé: 47mm de diamètre; 130gr
Lol Méduse pleure pour du 42 et tu proposes du 47
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.