- Ce sujet contient 185 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- Rolex non, mais il se trouve que leur employés ont une bouche avec laquelle il forment des mots paraît il…
Les employés de rolex connaissent les prix de revient des montres…De mieux en mieux…
Edit: C’est fatiguant que tu édit tes messages à chaque fois.
Fais un brouillon avant et balance après
- Manivel a écrit:
- La fondation Rolex fait faire des montres à des marmottes suisse qui font tout à la patte, chaque montre coûte 16394947263chf et Rolex les vends à perte pour la survie des marmottes.
Ceci explique donc les délais ahurissants.
A oui, pardon… Chez Rolex, seule la marmotte connait le prix de revient des montres et ils tirent les prix de vente au hazard.
Désolé…
- Manivel a écrit:
- A oui, pardon… Chez Rolex, seule la marmotte connait le prix de revient des montres et ils tirent les prix de vente au hazard.
Désolé…
C’était bien tenté
Mais en vérité tu ne fais que des suppositions,rien de concret.
Absolument rien, ils sont à 10km de chez moi, on fréquente des fournisseurs communs au boulot et les employés que je connais sont bâillonnés et se font boucher les oreilles le matin en arrivant et n’ont pas le droit à la pause café.
Mais puisque tu as décidé que je ne sais rien, ainsi soit il, on est tous très occupé.
Selon ce que j’ai pu lire (ou entendre dans une vidéo, je ne sais plus), si les copies sont imparfaites, c’est volontaire : parce qu’ainsi le fabriquant peut les améliorer de façon incrémentale, et donc les acheteurs en rachètent régulièrement parce qu’ils souhaitent une copie toujours plus fidèle à l’originale.
- Manivel a écrit:
- Absolument rien, ils sont à 10km de chez moi, on fréquente des fournisseurs communs au boulot et les employés que je connais sont bâillonnés et se font boucher les oreilles le matin en arrivant et n’ont pas le droit à la pause café.
Mais puisque tu as décidé que je ne sais rien, ainsi soit il, on est tous très occupé.
J’imagine bien la scène,les employés de rolex au café du commerce à la pose de midi qui déblatèrent sur les prix de revient entre deux verres de rouge
Le pire c’est que certains vont te croire.
- Sandsman a écrit:
-
J’imagine bien la scène,les employés de rolex au café du commerce à la pose de midi qui déblatèrent sur les prix de revient entre deux verres de rouge
Le pire c’est que certains vont te croire.
POurquoi es-tu si sceptique? Evidemment que les employes discutent! Tu sais que dans l’industrie la ou on apprend le plus de choses c’st a la pause cafe et dans les avions [en ecoutant ou en lisant les PC ouverts]. Alors si en plus il y a quelques verres de rouge…
C’est important de connaître le prix de revient? Sinon oui il n’y aurait rien de surprenant qu’il se situe dans ces eaux là mais en quoi cela changerait ma vision sur la marque, la désirabilité de tel ou tel modèle ? Ce qui compte pour moi c’est le prix que je paye.
Un jour viendra ou les contrefacons coûteront plus cher que l original… Normal elles seront encore mieux réalisées 🤣
- Pyjam a écrit:
- Selon ce que j’ai pu lire (ou entendre dans une vidéo, je ne sais plus), si les copies sont imparfaites, c’est volontaire : parce qu’ainsi le fabriquant peut les améliorer de façon incrémentale, et donc les acheteurs en rachètent régulièrement parce qu’ils souhaitent une copie toujours plus fidèle à l’originale.
Cela ne doit pas être évident de se brider juste un petit peu pour fabriquer un bon produit… perfectible…Bonjour à tous,Débat très intéressant, même si je ne suis pas aussi connaisseur que beaucoup d’entre vous concernant la reconnaissance des fakes, sur les volumes (supposés ou pas) de vente etc…Par contre, là où je m’interroge, c’est concernant la volonté de Rolex de se battre contre cette montée du fake. Il existe maintenant des moyens techniques « faciles » à mettre en place pour contrecarrer ce phénomène. Je pense notamment à la blockchain.Rolex qui est si souvent en avance techniquement sur de nombreux domaine ne maîtrise pas celui-ci ou ne veut pas le maitriser car la mise en place d’une blockchain pourrait permettre de palier à ce problème. Toutes les montres seraient identifiables, resteraient uniques et plus de soucis de copie qui auraient le même numéro. Il suffit de faire en sorte que les informations contenues dans la blockchain contiennent au minimum des infos sur propriétaire + identifiant unique de la montre.Pas besoin d’aller aussi loin qu’une puce NFC dans la montre, une simple blockchain partagée permettrait de ne pas se faire avoir.Pour ceux qui ne maitrisent pas ou peu ce principe, je vais essayer de vulgariser :- Une somme d’informations forme un maillon qui est ajouté à une chaîne dématérialisée partagée par tous ou par une population dédiée.
- Chaque transaction crée un nouveau maillon et l’information est sécurisée car ce nouveau maillon est partagé sur la chaîne.
On pourrait même pousser le business model un peu plus loin :· Le maillon contiendrait les infos suivantes à numéro de série, date du 1er d’achat, date de l’achat du dernier propriétaire, nom du dernier propriétaire. Autre à définir.· La chaîne serait détenue par les AD Rolex qui pourrait offrir le service d’identification en un clin d’œil (service qui pourrait être facturable et créer du passage en boutique et ainsi laisser la possibilité à l’AD de challenger l’acheteur d’acheter du neuf).Rolex resterait dans la qualité premium et donnerait une superbe image pour une opération qui ne coûterait pas grand-chose…Pour information, ce système est d’ores et déjà en place dans certains pays pour garantir le droit de propriété et le cadastre face aux expulsions violente dans des pays qui n’ont pas de système administratif poussé.Lire ici par exemple : exemple du Ghana- seiko007 a écrit:
Cela ne doit pas être évident de se brider juste un petit peu pour fabriquer un bon produit… perfectible…
Mais si, ça se fait dans bien des domaines.
Là je regarde pour un nouveau barbecue et je tombe sur la nouvelle gamme Weber. Forcément, le nouveau est bien mieux : ok il a une nouvelle grille (l’ancienne était déjà très appréciée) mais il a surtout un nouveau modèle de charnière pour son couvercle et ça, c’est la révolution car sur les forums, c’était un élément de critique de l’ancienne génération. Une charnière…
Mieux, si ça tombe, cette nouvelle charnière, c’est celle qui équipait le modèle de 2010 mais qui avait disparu en 2015, quand les roulettes avaient été changées pour de plus grosses. Une grosse amélioration aussi pour déplacer le barbec sur les cailloux
Et combien d’appareils électroniques sont exactement les mêmes dans plusieurs gammes d’un fabricant, avec juste un interrupteur de moins et/ou un patch pour brider l’appareil ?
- Sandsman a écrit:
-
Je ne savais pas que rolex donnait ses chiffres.
sans être precis tout le monde sait dans quelle fourchette ca se passe,
je me souviens d’une interview d’un CEO d’une marque prestigieuse de ce que nous pouvons considérer comme HH
ou il admettait que hors metaux precieux, metiers d’art ou autre joaillerie,
quasi aucune montres n’ avait un coût qui dépassait les 1500chf, a tel point qu’une revision d’un model de cette gamme
coûtait en général plus cher que sont coût de revient….au prix de la rolex donné par manivel, tu n’as même pas besoin de faire x2 pour arriver au prix d’une royal oak ou d’une nautilus….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.