FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Faiblesses sur boucle MM300
- Ce sujet contient 126 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dethomaso, le il y a 10 années.
-
AuteurMessages
-
10 juin 2014 à 2h37 #420002557190
Eric l
MembreSeppuku
10 juin 2014 à 8h57 #420002557185Eric l
MembreRien au courrier aujourd’hui
Quoique commandée Vendredi c’est peut être pas étonnant
10 juin 2014 à 8h57 #420002557191bob.2
Membreen fait l’épaisseur réduite des fameuses branches est justifiée par la sur-épaisseur de la glissière de réglage en longueur de la BD. L’épaisseur est réduite sur le haut des branches et non pas sur le bas.
10 juin 2014 à 9h57 #420002557186bob.2
Membreemployés qui s’en foutent, euh, pas au japon.
Tu es le premier à qui cette mésaventure arrive. Comme dans tout processus industriel, il y a un risque de non conformité. La faute à pas de chance !
Ce sera vite oublié
11 juin 2014 à 4h02 #420002557192chr$yoko
MembreEric, combien d’ouvertures quotidiennes moyennes de la boucle pour ta MM300 ?
En principe, on met la montre le matin et on la retire le soir => 2 MaxiMais certains aiment prendre des photos par ici ….
Et ca faisait combien de temps que tu l’avait ? (ie: nbre de jours portée approximatifs)
C’est pour estimer le nombre de cycles qu’il me reste avant rupture de la mienne !
11 juin 2014 à 4h45 #420002557193Faz
MembreJe me posais la question du rangement dans la boite à montres…
La boucle ne pourrait-elle pas avoir subi des contraintes importantes lors de fermetures difficiles liées à l’épaisseur des coussins…
(ou des parties des coussins qui se seraient coincées dans la boucle)11 juin 2014 à 7h49 #420002557194Eric l
MembreLa montre à un peu plus d’un an mais je ne la porte pas tous les jours.
Pour la remiser je fait avancer la crémaillère pour agrandir le bracelet , de même lorsque je la met au poignet ce qui fait qu’il y a finalement peu de tension sur cette pièce.11 juin 2014 à 10h06 #420002557195Invité
MembreMesuré celle de mon pote aujourd’hui
0,9 mm, mais la sienne est monté sur Rubber depuis quelques jours et à la lecture de ton post , vu ses activités
EDIT: la montre date de mi 2011 (peut être un problème selon les années de fabrication ?? )
11 juin 2014 à 12h46 #420002557196bob.2
MembreBen moi, quand je regarde cette fameuse pièce, ça me fait peur désormais, c’est vrai que c’est très très, trop fin….
11 juin 2014 à 12h55 #420002557197vaben50
MembreA noter dans un coin : ne pas acheter de MM, ne pas acheter de MM, ne pas acheter de MM, ne pas acheter de MM.
Méthode Coué inside.
__________________________________
in vino veritas12 juin 2014 à 1h10 #420002557205Invité
Membredonc les boucles des anciennes seraient plus épaisses ?
12 juin 2014 à 1h26 #420002557206Faz
Membre- patrickN a écrit:
- donc les boucles des anciennes seraient plus épaisses ?
En effet, j’ai lu quelque part que Seiko sous traite depuis peu la fabrication de ses boucles à R….X! Mais chut…
12 juin 2014 à 1h33 #420002557198igricheff
MembreOn va me dire que je taquine, mais n’avais-je pas lu ça ?
« Le bracelet de MarineMaster est le meilleur qui ait été conçu pour une montre de plongée !
Son double système de verrouillage , sa boucle déployante et son système de réglage par crémaillère avec lequel on peut passer de 17cm de tour de poignet à 24 en moins de 10 secondes en fait un bracelet unique que l’on ne trouve pas ailleurs que chez Seiko .C’est le meilleur

Après qu’on le trouve fin par rapport au boitier , que l’on n’aime pas l’alternance de poli/brossé , le titane de sa boucle c’est une autre histoire… »
Ne jamais être trop péremptoire dans ses commentaires, les foudres divines menacent !
12 juin 2014 à 1h36 #420002557207Invité
Membre
alors c’est pas gagné !
12 juin 2014 à 2h30 #420002557208Eric l
Membre- patrickN a écrit:
- quelle année ?
La mienne est de 2013
La nouvelle est quasiment deux fois plus épaisse …

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.