Explorer non utilisée durant 3 ans : vérifications nécessaires? (étanchéité,etc)

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Explorer non utilisée durant 3 ans : vérifications nécessaires? (étanchéité,etc)

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 89)
  • Auteur
    Messages
  • #420004065181
    Lomaing
    Membre
    Maxime_D a écrit:
    Lorsque j’y suis allé en personne j’ai demandé à l’horloger directement qui l’a fait direct 👍🏻
    => Process hyper rapide j’ai changé un maillon de côté et en même temps j’ai demandé le test, il a tout fait direct en moins de 5mn. J’ai discuté avec l’horloger qui trouve que c’est une bonne idée d’effectuer le test 1 fois par an.

    Chinois

    Je n’irais pas faire un test annuel, mais encore une fois tout dépend son utilisation. Si tu sens que tu l’as choqué, ou cogné, c’est toujours bien de faire un petit test. Comme je disais, le test prend 5 minutes quand en direct avec l’horloger. à mon confrère : thumleft

    _________________

    _________________
    Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)

    #420004065186
    zutmonroi
    Membre

    Visiblement c’est pas la montre qui a un problème d’étanchéité

    #420004065187
    nonette
    Membre

    demande a notre petit nouveau maxime D, c’est un spécialiste international des problèmes d’étanchéité.. Wink

    #420004065188
    nonette
    Membre

    oups,,, je viens de m’apercevoir que c’est le même Mr. Green ..

    #420004065189
    Chaber8404
    Membre

    Va falloir qu’on m’explique

    #420004065182
    Chaber8404
    Membre

    Bonsoir à tous,
    Malgré mes recherches sur le forum et ma lecture attentive de ce post j’aurais besoin de solliciter vos avis sur l’étanchéité d’une 16610 de 2009 que je viens d’acquérir.
    Elle est dans un état impeccable (pas une rayure), l’ancien propriétaire ne la portait pas tous les jours et ne se baignait pas avec, mais il ne l’a jamais faite réviser.
    -> Pensez vous, vu la robustesse de ces montres, que je peux me baigner avec ou faut-il refaire l’étanchéité ? Je me doute que par prudence je ferais mieux mais je pars en vacances bientot et le délai est trop court …
    Merci pour vos avis / retours d’expérience

    #420004065183
    antoflo
    Membre
    Chaber8404 a écrit:
    Bonsoir à tous,
    Malgré mes recherches sur le forum et ma lecture attentive de ce post j’aurais besoin de solliciter vos avis sur l’étanchéité d’une 16610 de 2009 que je viens d’acquérir.
    Elle est dans un état impeccable (pas une rayure), l’ancien propriétaire ne la portait pas tous les jours et ne se baignait pas avec, mais il ne l’a jamais faite réviser.
    -> Pensez vous, vu la robustesse de ces montres, que je peux me baigner avec ou faut-il refaire l’étanchéité ? Je me doute que par prudence je ferais mieux mais je pars en vacances bientot et le délai est trop court …
    Merci pour vos avis / retours d’expérience

    Félicitations pour ton acquisition. Montre nous des photos on adore ça ici.

    Pour être tranquille je te conseille d’aller chez un AD faire un test d’étanchéité. Tu seras fixé s’il faut changer un join.

    #420004065184
    totolouga
    Membre

    Aucun risque!

    _________________

    _________________
    A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun

    #420004065185
    Chaber8404
    Membre

    Merci. L’AD a qui je l’ai montré ne m’a pas proposé de test, il m’a simplement dit « laissez la moi 3 semaines » et 160 euros. Concretement je pars demain d’où ma question. EN tous cas voici quelques photos Explorer non utilisée durant 3 ans : vérifications nécessaires? (étanchéité,etc) - Page 2 20190411
    Explorer non utilisée durant 3 ans : vérifications nécessaires? (étanchéité,etc) - Page 2 Smarts12
    Explorer non utilisée durant 3 ans : vérifications nécessaires? (étanchéité,etc) - Page 2 Smarts13

    #420004065190
    Maxime_D
    Membre

    Pourquoi ce malin plaisir à se moquer ?

    Vous ne vous êtes pas aussi posés la question lors de la première mise à l’eau de votre première Rolex ?
    Pour certains il y a là une vraie barrière psychologique après des années passées à porter des montres dont l’étanchéité n’était pas garantie comme sur une Rolex : « est ce que je ne risque vraiment rien ? Suis je fou de l’emmener avec moi sous l’eau ? Que se passera-t-il si elle prend l’eau ? »

    #420004065191
    nonette
    Membre

    c’est pas méchant Maxime, t’inquiète.
    J’en ai posé aussi tes questions cons, et crois moi, j’ai « ramassé » aussi comme on dit à Marseille.
    Bienvenue au club. Wink

    #420004065192
    Chaber8404
    Membre

    Je n’avais pas le sentiment de poser une question con, une montre de plongée renommée mais qui a 10 ans pour moi il pouvait y avoir débat, mais bon apparemment non…

    #420004065193
    nonette
    Membre

    tu t’ appelles maxime D aussi?

    #420004065194
    alek666
    Membre
    Maxime_D a écrit:
    Vous ne vous êtes pas aussi posés la question lors de la première mise à l’eau de votre première Rolex ?
    Pour certains il y a là une vraie barrière psychologique après des années passées à porter des montres dont l’étanchéité n’était pas garantie comme sur une Rolex : « est ce que je ne risque vraiment rien ? Suis je fou de l’emmener avec moi sous l’eau ? Que se passera-t-il si elle prend l’eau ? »

    Heu non jamais… Après, chacun ses problèmes…

    Mais bon, a un moment donné, faut se détendre, ce n’est qu’une montre, pas la Joconde…
    Si elle prend l’eau (ce qui n’arrivera pas) et bah retour SAV et Rolex te la réparera.
    Rien d’irréversible, surtout pour des montres produites à des millions d’exemplaires.

    _________________

    _________________
    Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118

    #420004065195
    Maxime_D
    Membre

    Pour certains une Rolex c’est le montre d’une vie

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 89)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.