- Ce sujet contient 133 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Shanks a écrit:
- Si on essaye l’Explo, on ne se pose plus la question.
je pense que si tu va essayer l’explo en 39 avec une AT8500 au poignet, je suis pas sur que le choix soit aussi clair.
après on peut détester les aiguilles de l’AT, ça se conçoit facilement, mais les aiguilles de l’Explo en 39 aussi…
Deky
- Deky a écrit:
-
je pense que si tu va essayer l’explo en 39 avec une AT8500 au poignet, je suis pas sur que le choix soit aussi clair.
après on peut détester les aiguilles de l’AT, ça se conçoit facilement, mais les aiguilles de l’Explo en 39 aussi…
Deky
Je pense que c est surtout la qualité perçue qui va faire la différence ! Très honnêtement l AT est en dessous… J avais essayer les deux l une après l autre et clairement on est pas dans la même catégorie de finition
- Symsym518 a écrit:
-
Je pense que c est surtout la qualité perçue qui va faire la différence ! Très honnêtement l AT est en dessous… J avais essayer les deux l une après l autre et clairement on est pas dans la même catégorie de finition
très honnêtement? entre l’AT 8500 et une explo 39?
- omegaAT8500 a écrit:
-
» />
» />
» />
» />
» />
» />
» />
» />
tu serais pas un peu partisan sur le coup?
qu’elle te fasse pas rêver je peux comprendre, par contre la qualité de finition de l’AT n’a rien a envier a l’Explo…en finitions c’est franchement kif kif…avec quand même un antireflet sur l’omega qui permet de profiter pleinement du cadran et des aiguilles…
Deky
bé je reconnais mes photos là !
un post a moi , si ça intéresse quelqu’un:
d’ailleurs d’autres photos en page 4…
La nouvelle SM surfe sur une mode, qui comme toute mode passera …
D’ailleurs, comme dit précédemment, la comparaison entre les deux est étrange. C’est plus l’AT qui est en compétition. Entre l’AT et l’Explorer, c’est kifkif et surtout une affaire de goût. Mais entre les deux là, mon choix est très vite fait, et va vers l’Explorer.
Sur le papier, l’AT a tout pour elle mais une fois à mon poignet quel déception
C’est également ce que j’aime dans les montres, on peu passer des heures à débattre du type d’aiguilles mais ce qui compte avant tous c’est la magie qu’elle procure une fois au poignet et ça aucun sondage n’y répondra jamais
- Symsym518 a écrit:
-
Je pense que c est surtout la qualité perçue qui va faire la différence ! Très honnêtement l AT est en dessous… J avais essayer les deux l une après l autre et clairement on est pas dans la même catégorie de finition
je crois qu’on tient le champion de la mauvaise foi là
quelque soit ou l’on regarde l’at est clairement mieux finie, ça se joue a pas grand chose, mais pour peu que l’on fasse attention aux details,
c’est pourtant flagrant…cadran plus travaillé,
aiguilles avec du relief,
de l’alternance de finition de surface, brossé poli satiné
une marque et un logo appliqués,
une couronne de bonne taille qui s’integre dans la boite,
un saphir anti reflet,
un fond transparent,
une plus grande decoration du mouvement…Cependant ce n’est pas une montre parfaite, déjà y’a la date
en plus perso je suis pas fan de l’aiguille des heures (mais bon au moins elles sont a la bonne longueur
)- Symsym518 a écrit:
-
Je pense que c est surtout la qualité perçue qui va faire la différence ! Très honnêtement l AT est en dessous… J avais essayer les deux l une après l autre et clairement on est pas dans la même catégorie de finition
Tu racontes n’importe quoi je suis désolé, ne serait-ce que pour les finitions de la boîte et du cadran.
Je sais de quoi je parle : je possède l’AT et j’ai essayé l’Explorer I à de multiples reprises.
Pour le coup, je n’ai pas eu besoin d’un sondage.
J’ai Rolex et Omega. J’aime les deux, l’un n’exclut pas l’autre.
Et pour mémoire, ce sujet ne concerne pas l’Aqua Terra donc merci à tous ne pas venir le pourrir.
J’ai moi aussi connu ce dilemme….j’ai éliminé l’ Omega (marque que j’aime beaucoup) pour
– le cadran teck que je n’aime pas du tout
– le dateur que je trouve assez mal intégré
– les aiguilles
– et surtout cette sensation d’épaisseur désagréableDon restaient en lice l’ Explo I et II….la II éliminée car trop sport, j’ai passé là I et là
…..mon AD voyant ma déception m’à proposé ça 
et là :
Ensuite fais comme bon ton semble, bien évidement, mais il a suffi d’un essai pour que je change complètement d’avis…
Mais même si tu restreins ton choix à l’un de ces deux modèles, tu auras une bien belle montre dans tous les cas !
Tiens nous au courant !- speepo a écrit:
- J’ai moi aussi connu ce dilemme….j’ai éliminé l’ Omega (marque que j’aime beaucoup) pour
– le cadran teck que je n’aime pas du tout
– le dateur que je trouve assez mal intégré
– les aiguilles
– et surtout cette sensation d’épaisseur désagréableDon restaient en lice l’ Explo I et II….la II éliminée car trop sport, j’ai passé là I et là
…..mon AD voyant ma déception m’à proposé ça et là :
Ensuite fais comme bon ton semble, bien évidement, mais il a suffi d’un essai pour que je change complètement d’avis…
Mais même si tu restreins ton choix à l’un de ces deux modèles, tu auras une bien belle montre dans tous les cas !
Tiens nous au courant !
Merci de cet avis. Avant de choisir, j’attends que les impôts me remboursent un méchant trop- perçu.
Je savais que j allais déchaîner les foules !
J ai eu le même dilemme sauf que c était avec l OP et non l Explo.
Et bien pour moi ça a été sans appel. Rolex enterre Omega a l essayage pour moi, entre l AT et Explo/OP.
J avais essayé dans la foulée ces models. Chez dubail et ensuite omega. Avec l AT aucune émotion, ou juste l envie d acheter l OP!
Bref je pense que notre instigateur de topic doit choisir seul !
Car c est uniquement une question de goût ! Car objectivement ce sont deux très belles montres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.