- Ce sujet contient 133 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- enigma a écrit:
-
Tudor n’a rien à faire dans le sujet.
laisse les modos faire leur boulot. j’ai encore le droit de comparer les marques et de donner des exemples. surtout qu’il me semble avoir largement contribué à ton sujet 
- fredpariz a écrit:
- mais malgré tout je trouve la lunette de la 8500 ratée, céramique un peu grisouille sans éclat, et aucune des multiples déclinaisons ne représente à mes yeux une version réellement aboutie, en termes de style, de la lignée PO… (je ne discute pas de la mécanique, hein)
la POLM est sans doute la plus proche de l’aboutissement, mais série ultra limitée, avec l’ancien calibre
c’est quoi cette idée ? …
pour positionner le statut d’un modèle, on a vu mieux
et, désolé, Rolex fait ça mieux
…
que tu n’aimes pas la lunette des 8500 je peux comprendre, je les trouvent pas terrible non plus, ca n’en fait pas une montre non aboutie…
moi par exemple je trouve que l’explo 39 n’est pas aboutie…au niveau des aiguilles ..
..et de l’anti reflet…(alors que la 36 est elle par contre bien aboutie)Deky
PS: la POLM est une PO 2500 avec cadran et lunette céramique de l’epoque 2500 tout simplement.
- dm a écrit:
-
laisse les modos faire leur boulot. j’ai encore le droit de comparer les marques et de donner des exemples. surtout qu’il me semble avoir largement contribué à ton sujet
C’est vrai et je t’en remercie.
- dm a écrit:
-
bon tu prends la rolex alors
50 % de chances.
Déjà faut que j’attende que les impôts me remboursent les quelques k€ de trop-perçu…
- enigma a écrit:
-
50 % de chances.
Déjà faut que j’attende que les impôts me remboursent les quelques k€ de trop-perçu…
je dirais 52% au vu du sondage.
remboursement en septembre, essai omaga sans attendre
- Deky a écrit:
-
que tu n’aimes pas la lunette des 8500 je peux comprendre, je les trouvent pas terrible non plus, ca n’en fait pas une montre non aboutie…
moi par exemple je trouve que l’explo 39 n’est pas aboutie…au niveau des aiguilles ..
..et de l’anti reflet…(alors que la 36 est elle par contre bien aboutie)Deky
PS: la POLM est une PO 2500 avec cadran et lunette céramique de l’epoque 2500 tout simplement.
je te concède volontiers l’anti reflet déplorable chez Rolex ainsi que des aiguilles non adaptées au changement de diamètre
même si ça ne me dérange pas outre mesure, c’est gonflé de faire à l’économie quand on prétend à l’excellence
bon, c’est vrai, on trouve toujours à redire sur nos tocantes et c’est bien parce que j’aime la lignée PO que je trouve motif à exprimer mes insatisfactions…
concernant la POLM justement, je n’ai pas compris pourquoi Oméga n’avait pas conservé sa magnifique lunette en y insérant le 8500 en série… simple, non ?l’anti-reflet ne peux pas être déplorable puisqu’il n’y en a pas…
ceci-dit, l’absence d’AR ne m’a jamais empêché de lire l’heure mais, par contre, une fois qu’il est mort avec une belle trace comme j’ai eu sur une Breitling, eh bien ça fait bien dégueulasse…ah oui ? j’ignorais que ça pouvait se produire
vrai que sur ma Transocéan chrono l’anti reflet est dément (comme sur la PO d’ailleurs) et ça magnifie le cadran
mais si ça doit se gâter… 
en fait c’est Rolex qui a tout bon !c’est vrai qu’un bon AR, c’est super. Sur une GS ou une Breitling, ils sont tops…
mais une belle trace (je ne sais pas comment elle a pu venir), c’est moche…
et puis je me suis habitué à mes Roro sans et c’est vrai que l’absence d’AR chez Rolex ne me gêne absolument pas…- broncos a écrit:
- c’est vrai qu’un bon AR, c’est super. Sur une GS ou une Breitling, ils sont tops…
mais une belle trace (je ne sais pas comment elle a pu venir), c’est moche…
et puis je me suis habitué à mes Roro sans et c’est vrai que l’absence d’AR chez Rolex ne me gêne absolument pas…
les roro sont pas traités AR mais simple face?
- dm a écrit:
-
les roro sont pas traités AR mais simple face?
Non il n’y a pas d’anti-reflet du tout. C’est un choix assumé.
- enigma a écrit:
-
Non il n’y a pas d’anti-reflet du tout. C’est un choix assumé.
apparemment
https://famontres.com/forums/topic/traitement-antireflet/page/15/
J’ai un peu de mal à dire si je préfère l’une à l’autre car les deux me laissent plutôt froid mais au vu de ta collection actuelle tu pourrais continuer chez Omega pour avoir Speed-Seamaster-Aquaterra…
Sinon moi j’aime bien ne garder qu’une belle par marque (dans la mesure où cela ne crée pas de déchirement)… tu revends l’une de tes Omega et tu achètes une belle Marine Master, avec des reflets sublimes que tu ne retrouveras ni chez Rolex ni sur ce modèle de Seamaster
Bonne réflexion…- L&S a écrit:
- J’ai un peu de mal à dire si je préfère l’une à l’autre car les deux me laissent plutôt froid mais au vu de ta collection actuelle tu pourrais continuer chez Omega pour avoir Speed-Seamaster-Aquaterra…
Sinon moi j’aime bien ne garder qu’une belle par marque (dans la mesure où cela ne crée pas de déchirement)… tu revends l’une de tes Omega et tu achètes une belle Marine Master, avec des reflets sublimes que tu ne retrouveras ni chez Rolex ni sur ce modèle de Seamaster
Bonne réflexion…
Merci de cet avis. Mais je préfère rester sur les deux montres du sondage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.