Explorer 2 sans loupe date ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Explorer 2 sans loupe date ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)
  • Auteur
    Messages
  • #420001481091
    titoftwo
    Membre
    geraldbnt a écrit:
    titoftwo a écrit:
    Gaïan a écrit:
    Bonjour,

    Je trouve ici et là des photos d’Explorer 2 bien entendu avec le guichet dateur mais sans la loupe sur le verre. Est ce des modifs de propriétaires ou a t-elle été produite ainsi ?

    Deuxième question, qu’est-ce qui la différencie techniquement d’une GMT ?

    Merci de votre éclairage !

    Concernant la suppression de la loupe, un horloger travaillant chez un AD Rolex, m’avait dit qu’il effectuait la supression de celle-ci, si la montre est datée de moins d’1 mois.

    pourquoi faut il que la montre soit datée de moins d un mois ?

    Ca j’avoue que sur le coup je n’ai pas pensé à le demander.

    #420001481092
    Invité
    Membre
    titoftwo a écrit:
    Ca j’avoue que sur le coup je n’ai pas pensé à le demander.

    Pas grave, mais sans la loupe c est vrai que le registre de date est trop décalé et cela est moins esthétique, autant la garder.

    #420001481084
    Gaïan
    Membre

    Bonjour,

    Je trouve ici et là des photos d’Explorer 2 bien entendu avec le guichet dateur mais sans la loupe sur le verre. Est ce des modifs de propriétaires ou a t-elle été produite ainsi ?

    Deuxième question, qu’est-ce qui la différencie techniquement d’une GMT ?

    Merci de votre éclairage !

    #410000075433
    Gaïan
    Membre
    titoftwo a écrit:
    Gaïan a écrit:
    Bonjour,

    Je trouve ici et là des photos d’Explorer 2 bien entendu avec le guichet dateur mais sans la loupe sur le verre. Est ce des modifs de propriétaires ou a t-elle été produite ainsi ?

    Deuxième question, qu’est-ce qui la différencie techniquement d’une GMT ?

    Merci de votre éclairage !

    Concernant la suppression de la loupe, un horloger travaillant chez un AD Rolex, m’avait dit qu’il effectuait la supression de celle-ci, si la montre est datée de moins d’1 mois.

    pourquoi faut il que la montre soit datée de moins d un mois ?

    #420001481085
    gmal
    Membre

    1° toujours eu la loupe

    2° j’allais me lancer dans une explication à rallonge quand je suis tombé sur çà.

    http://precisiontime.blogspot.com/2008/05/rolex-explorer-ii-versus-gmt-master-ii.html

    cdlt

    à rajouté que les explorer II actuelles sont équipé du 3186

    #420001481086
    Gaïan
    Membre

    Parfait merci bien Gmal ! Sais tu Depuis quelle serie exactement pour le 3186 ?

    Finalement avec l’adoption du même mouvement les différences sont esthétiques hormis la lunette tournante et le vérouillage de la couronne.

    J ai en eu un fake gamin et elle est restée dans mon coeur. J’adorais la porter, elle allait avec tout et ne m’en suis jamais lassé. J’espère bientôt pouvoir la retrouver mais en originale ! Comme quoi les fakes …

    Merci en tout cas gmal !

    #420001481087
    dali
    Membre
    Gaïan a écrit:
    Sais tu Depuis quelle serie exactement pour le 3186 ?

    En gros, depuis la série M (réhaut gravé). A noté que les toutes dernières pourraient être équipées du 3187 (qui et un 3186 avec paraflex).

    Pour la date sans loupe, c’est du tuning.

    #420001481088
    Gaïan
    Membre
    dali a écrit:
    Gaïan a écrit:
    Sais tu Depuis quelle serie exactement pour le 3186 ?

    En gros, depuis la série M (réhaut gravé). A noté que les toutes dernières pourraient être équipées du 3187 (qui et un 3186 avec paraflex).

    Pour la date sans loupe, c’est du tuning.

    Merci pour ces précisions ! Dommage que Rolex n’ai jamais opté pour des loupes sous le verre.

    Ce modèle n est pas le plus aimé, moi j aime beaucoup sa finition brossée. Je trouve la nouvelle bien moins élégante de par son épaisseur et le traitement des aiguilles. 41mm auraient été mieux ama.

    #420001481089
    titoftwo
    Membre
    Gaïan a écrit:
    Bonjour,

    Je trouve ici et là des photos d’Explorer 2 bien entendu avec le guichet dateur mais sans la loupe sur le verre. Est ce des modifs de propriétaires ou a t-elle été produite ainsi ?

    Deuxième question, qu’est-ce qui la différencie techniquement d’une GMT ?

    Merci de votre éclairage !

    Concernant la suppression de la loupe, un horloger travaillant chez un AD Rolex, m’avait dit qu’il effectuait la supression de celle-ci, si la montre est datée de moins d’1 mois.

    #420001481093
    PALUFLO
    Membre

    Le cyclope on aime ou pas mais ça reste la marque de fabrique de Rolex.
    Perso j’aime pas mais je trouve ridicule de l’enlever il y a quand même
    des modèles sans.

    _________________

    _________________
    Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date

    #420001481090
    Gaïan
    Membre

    Tiens je ne savais pas que celà etait possible. Dans l absolu je préfère un verre vierge mais je trouve finalement que le cadran en devient déséquilibré, n’ayant pas été construit pour celà.
    Merci de l’info.

    #420001481095
    Gaïan
    Membre
    Fulgurochat a écrit:
    Le délai de 1 mois c’est pour que tu t’habitues au cyclope (2 jours), pour que tu n’y fasses plus attention (1 semaine), pour que tu le trouves pratique (1 semaine), et pour que tu finisses par le trouver chouette (3 jours), puis indispensable (3 jours) et qu’enfin, tu rigoles du jour où tu voulais le faire retirer (je compte plus, mais ça doit faire 6 jours).
    A la fin tu apportes une boîte de chocolats à ton horloger en lui disant que tu préfères garder le cyclope.

    Lol thumleft Tout à fait vrai je pense !

    #420001481096
    Invité
    Membre
    PALUFLO a écrit:
    Le cyclope on aime ou pas mais ça reste la marque de fabrique de Rolex.
    Perso j’aime pas mais je trouve ridicule de l’enlever il y a quand même
    des modèles sans.

    Y en a pas non plus des masses quand tu regardes…
    L alternative de faire sauter la loupe a le merite d exister meme si je la laisserais.

    #420001481097
    jackyaudio
    Membre
    geraldbnt a écrit:
    titoftwo a écrit:
    Concernant la suppression de la loupe, un horloger travaillant chez un AD Rolex, m’avait dit qu’il effectuait la supression de celle-ci, si la montre est datée de moins d’1 mois.

    pourquoi faut il que la montre soit datée de moins d un mois ?

    c’est le temps de séchage de la colle………………………………………………………………………………………………………………….. Arrow

    _________________

    _________________
    La mer, c’est comme le ciel mais par terre..

    #420001481098
    PALUFLO
    Membre
    geraldbnt a écrit:
    PALUFLO a écrit:
    Le cyclope on aime ou pas mais ça reste la marque de fabrique de Rolex.
    Perso j’aime pas mais je trouve ridicule de l’enlever il y a quand même
    des modèles sans.

    Y en a pas non plus des masses quand tu regardes…
    L alternative de faire sauter la loupe a le merite d exister meme si je la laisserais.

    Effectivement il y a que la deepsea et tous les modèles sans date bien évidemment mais
    c’est pas le sujet de la question.

    _________________

    _________________
    Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.