- Ce sujet contient 48 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’en suis à ma 3ème sub (16618 BLEU, 16610LV ET 116610LV) sans discussion aucune je recommencerai par une sub si c’était à refaire.
Maintenant j’envisage d’acheter la 116570 NOIRE
Désolé j’ai pas cliqué sur le bon bouton.
Si un modo peu déplacer ma réponse dans le bon post, merci.J’aurai tendance pour une première Rolex à te dire de prendre la Sub’.
En effet c’est une montre intemporelle mais c’est surtout le modèle emblématique de la maisonJe me suis posé la même question il y a quelque temps. Quelques rapides pistes donc.
– En posant cette question ici, l’avis devrait être flagrant pour un choix net, et sans bavure, vers la Sub. LE must, le modèle Rolex par définition. Une Sub en somme.
Il est vrai que cette dernière ne manque pas d’atouts.– Après l’explo 2 a vraiment du charme. On rentre avec elle dans une autre dimension. Plus discrète, moins Rolex, fond blanc, un confort inégalable… Bref pour moi au-dessus de la Sub que je trouve finalement trop vide pour moi et trop je ne sais quoi. Le courant en passe passe entre elle et moi. J’ai beau l’essayer, la regarder dans tous les sens, je trouve qu’il lui manque toujours un petit je ne sais quoi. Quitte à foncer pour une plongeuse je partirais sans hésiter pour une SD mais vraiment pas pour une Sub. Les goûts, les couleurs, comme on dit.
– Tu parles sinon de la dernière Explo 2 et non de les 16570 que tu as essayé. A mon avis cette nouvelle explo n’aura rien à voir avec sa grande soeur. Lourde, clairement sport, moins de finesse, etc.
Sinon, j’ai choisi celle-ci pour ma part.
Bon choix.
L’Explorer II cadran noir 40 mm (si elle se trouve encore) pour la fonction GMT.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- Did666 a écrit:
- L’emblème de Rolex et reconnaissable de tous, c’est la lunette canelé.
Nous sommes bien d’accord sur la lunette cannelée comme étant l’emblème Rolex.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛Il est difficile de donner des raisons, de trouver des arguments pour expliquer un choix qui, je trouve, sur ton sujet est avant tout d’ordre esthétique, tant les montres dont tu parles boxent dans la même catégorie (Rolex, même diamètre, même fond de cadran etc etc…).
Aussi, puisqu’il s’agit de ta première « grande » acquisition, il serait opportun que tu t’orientes vers un modèle qui, à coup sûr, ne te décevra pas.
Statistiquement parlant, je mets ma main à couper qu’une écrasante majorité des possesseurs de sub date n’ont pas été déçu de choisir ce modèle.
En est-il de même de l’explo 2?La différence majeure est la présence ou l’absence de date et la loupe. (j’ajouterais tout de même l’histoire et la lignée qui sont différentes: les cimes montagneuses d’un côté, les fonds sous-marins de l’autre..)
Question de goût aussi avec la présence du cyclope, lequel est en tout cas dans les gênes de la marque.
Enfin, avec une sub date, tu auras un modèle sûr mais avec une explo 2 tu auras un modèle plus rare et qui recueille moins d’adeptes (mais doit-on toujours suivre le troupeau??)
Pour conclure, je ne peux que t’inviter à essayer l’une après l’autre les deux montres.
Quant tu sentiras un peu plus de palpitations au porter de l’une d’elle, ton choix sera fait.
Ton coeur doit parler, laisse le s’exprimer et de toutes façons, dis-toi bien que, quelle que soit celle qui sera retenue, tu ne te seras pas trompé tant ces modèles sont tous deux légitimes dans la ligne « professionnelle » de la marque.
Il y a toujours ce problème de confusion entre lunette et couronne, ma parole !
L’emblême de Rolex n’est pas une lunette cannelée, mais une couronne !!!
En plus les couronnes sont cannelées…La sub, c’est vrai qu’elle est intemporelle et que le dernier modèle bénéficie de sacrées avancées …
Mais bon, trop de monde l’ont au poignet et n’a pas le côté exclusif de la SD ou DSSD. Peut-être trop consensuelle donc …
… alors que la prochaine explo (j’aime beaucoup la blanche) semble magnifique. Tout comme la SDDS, le diamètre classique va gonfler et il faut donc le
budgetpoignet adapté Elle me semble en tout cas plus exclusive que la sub et du coup moins reconnaissable également.Après avoir essayer plusieurs modèles (dont la dernière explorer 2) j’ai craqué pour la submariner date qui m’allait beaucoup mieux. C’est vraiment un effet délicieux que de pouvoir porter une montre aussi belle je suis fan ! J’essayerais de poster des photos que j’ai prises depuis mon téléphone si j’y arrive !
Je vous remercie encore pour vos conseils avisé !
bonjour,
pour ma part, je possède les deux modèles, une sub date (16610 LN) et une explo 2 fond noir (ancienne génération).
j’aime ces deux modèles contrairement à la nouvelle explorer 2 que j’ai essayée en fond blanc et que je trouve trop grosse sur mon poignet (question de poignet et de gout).Pou en revenir à ta question, je pense que ma meilleur réponse, c’est de te dire laquelle des deux je porte le plus souvent:
la ROLEX Submariner Date 16610 LNA toi de faire ton choix sachant que le budget n’est pas le même entre la sub 16610, l’explorer 2 et les nouvelles sub date et explorer 2
a++
- victork a écrit:
-
A toi de faire ton choix
Je crois que son choix est déjà fait.
Mais j’ai fait la même erreur tout a l’heure en pensant que le post de base était d’aujourd’hui (j’ai effacé ma réponse
)l’explo 2 est + légère et confortable que la sub.
elle est plus passe partout et moins habillée à mon goût également.
une explo 2 blanche est un très bon choix.
j’ai eu 2 16610 dont je me suis séparé entre autre car avec ces fonds noirs on voit toutes les traces de doigt sur le verre, et aussi parce que le noir rétrécit visuellement la taille de la montre.
les montres à fond noir je les préfère avec un fond mat et un verre plexi: 5513, 1655…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.