[Expérience] « Nombre d’or » horloger

[Invité]

Encore plus taré que moi !

J’adore

La seule chose, c’est que je voyais dans le NOH une dimension intemporelle. Le rectangle parfait est parfait independamment des epoques.

Les petits diamètres du début du siècle ou les grands actuels ne sont que des modes comme le fait de porter de petites cravates ou de gros noeuds bouffant.

Je continue de penser que compte tenu de la taille d’un poignet ne correspond qu’une taille de montre « parfaite », « harmonique ».

Une speed sur un poignet de 16,5 ne choque pas mais ce n’est pas idéal. L’oeil peut voir que ça ne va pas entièrement.

Ton Csynchronisation(t) me gène donc un tout petit peu compte tenu de l’universalité voulue de mon NOH à la base.

[tactic!]

antiraiden a écrit:

.

C’était les 2 cents de l’insomnie, il est 4h17 du matin, rééditée et complétée à 4h38, « no comment ».

bravo, félicitations, la nuit te porte conseil et imagination

cela me fait remémorer un sketch de Fernand Raynaud : et moi , la nuit ,je dors

[antiraiden]

Blink a écrit:

Encore plus taré que moi !
..
Je continue de penser que compte tenu de la taille d’un poignet ne correspond qu’une taille de montre « parfaite », « harmonique ».
..
Ton Csynchronisation(t) me gène donc un tout petit peu compte tenu de l’universalité voulue de mon NOH à la base.

En fait, je suis d’accord parce que je me suis un peu mal exprimé, je m’attache plus à établir une formule de l’harmonie horlogère qui serait donc dépendante du temps et des courants, qu’un NOH qui lui peut être universel.

De toutes facons, l’un n’empêche pas l’autre . Je crois même que les deux notions peuvent se compléter.

PS: félicitation, l’idée de ce sujet est assez énorme, comme certains de tes autres sujets répartis sur le forum d’ailleurs.

[Nc.87]

Sur mon TDP de 16,5 cm : limite basse 36 mm (idéal), limite haute 42 mm (parfois limite selon les modèles).
Je port(ais)(e)(erai) du 40 mm (avec cornes élargies de préférence).

Tiens, une (future) nouvelle fonction (de recherche) pour WS ?

[Jerlad]

Héhé,

Je déterre ce fil de discussion.

Tout nouveau sur ce forum, je m’amuse depuis quelques jours à surfer dessus.
En fait je cherche ma première montre sérieuse et j’apprend plein de choses ici.

Et je me suis aussi posé la question de la taille maxi au dela de laquelle … bein … c’est moche.
Comme dit et répété partout, c’est subjectif, les cornes jouent, la couleur, la mode, la forme du poignet …etc.
Certes.
Mais quand même.
Je trouve que le post initial est assez efficace.
Je fais des essayages depuis quelques jours et je n’avais aucune idée de mon tour de poignet.
Cependant, je m’étais appercu qu’au dela de 44mm ca commencait à faire trop grand pour mon poignet.

Or, je tombe sur ce fil, mesure mon poignet et tombe sur un petit 19cm, et ca tombe pile poil dans ce que dit Blink.

Je sais bien que c’est extrêmement subjectif et que bcp d’autres choses jouent.
N’empeche. Ca marche pas mal et permet de donner une premiere approximation.
Là, on parle du « gras » de la gaussienne (les statisticiens comprendront).

Chacun fait ce qu’il veut.
Si on aime ce qu’on porte, c’est bien tout ce qui compte.
Mais pour les néophytes comme moi, ca peut donner une orientation qui aide.

Pour mon exemple, j’essayais l’Omega PO 45.5mm et la 42mm. La 45.5 passe, mais la 42 est mieux.
Avec un poignet gauche de 18.5cm et je considère qu’il est fin ; je mesure 1.86m et 89Kg.
J’ai des collegues de la meme taille mais avec 15 ou 20 kg de moins. Bein sur eux ca le ferait beaucoup moins le 45.5mm

Donc tout ca pour dire que j’ai trouvé l’idée plutot marrante et que pour ma part,
ce NOH est bien aux alentours de 4.4 +/- 0.3 (sans a priori puisque je n’avais pas encore lu ce fil !)

185mm -> max ~44mm, min ~39mm

[Auteur]

Messages