- Ce sujet contient 62 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- hsarazin a écrit:
-
- terry2a a écrit:
-
- christcart a écrit:
- Le meilleur moyen pour ne pas trouver la maintenance ou les pièces trop chères
Ce n’est pas vraiment ce que j’ai dit. Je trouve surtout étonnant qu’une révision SAV d’un B13 coute plus cher qu’un mouvement 7500 neuf vendu à l’unité ($469.00 le standard de base chez OFREI et en cherchant bien l’on peut en trouver de bien moins cher), surtout quand on sait que la seule valeur rajoutée du B13 consiste en un rotor siglé et que l’habillage et l’emboitage d’un 7750 prends au maximum une demi-heure.
Et ton artisan horloger, il te polit la montre en la garantissant en outre deux ans comme si elle était neuve ?
Quand on lâche 3000 ou 4000 boules dans une montre, on est peut-être pas à 400 € près tous les 5 ans si…?
En plus, de mémoire, la totalité des mouvements Breitling est maintenant COSCée, pour certains d’entre eux il semblerait même que la firme change les organes de régulation.
Dans les deux cas, il ne s’agit pas d’un Valjoux ou d’un ETA de base. faudrait déjà voir combien coûte en spare la version COSC.
Ceci dit, dans l’absolu, je concède que la maintenance, comme le prix du neuf d’ailleurs, est chère, chez Breitling comme ailleurs. Mais c’est du superflu une Breit’, une Rolo ou une Omega.
Tout à fait d’accord.
Pour exemple, sur un ETA2824-2 sur un modèle Stowa, l’option COSC coûte 160€…pour un calibre vendu 180€ seul (non COSC).
Un Valjoux 7750 est vendu (non COSC) 460€…
- hsarazin a écrit:
-
Et ton artisan horloger, il te polit la montre en la garantissant en outre deux ans comme si elle était neuve ?
Polir une montre prends 5 minutes avec un tour et de de la pâte diamantée, à défaut d’un horloger, un orfèvre le fera pour tout au plus une cinquantaine d’euros.
Quant aux deux ans de garantie, c’est uniquement une garantie contre les vices cachés, pas une assurance tous risques qu’elle soit de six mois ou de deux ans n’y change pas grand chose, le moindre artisan est soumis à de telles contraintes légales.
Si je pense que dépenser 500 euros pour réparer une montre de 5 ans d’age payée 3000 euros tient la route, il me semble économiquement préférable de passer hors des SAV des grandes marques pour entretenir voir réparer, des montres à valeur résiduelle très basse, équipées de mouvements très répandus sur lesquels plusieurs générations d’horlogers ont appris leur métier.
Et bien sûr comme tu le dis si bien Omega, Rolex, Breitling,… c’est inutile, au point que de plus en plus d’amateurs de montres mécaniques peu fortunés se réfugient sur du vintage du russe ou de l’asiatique.
Ca part en polémique
Il existera toujours de bonnes raisons d’un côté comme de l’autre.
Il faut juste savoir où l’on s’engage quand on s’offre une montre mécanique (automatique ou non).
Les AD ont le devoir, à mon sens, de signaler lors de la vente les coûts d’entretien.
Libre à l’acheteur de se décider ou pas en toute connaissance de cause.Par ailleurs je pense inutile de ramener les coûts d’entretien au prix de la montre achetée et de se lancer dans de soit-disant amortissements.
Nous sommes amateurs de belles montres, nous mettons un peu (peut être même beaucoup) de nous-mêmes, de nos rêves, dans ces belles mécaniques, pour certains c’est aussi une manière de projeter ce qu’ils sont etc… (je ne critique pas j’en fait partie).
Donc toute « rationalité » me semble hors de propos. Est ce rationnel de possèder 6 montres, ou même 2 sachant que certaines se portent aussi bien en tenue de ville que casual ???
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.