- Ce sujet contient 40 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
- tlalocman a écrit:
- bonjour
je me suis rendu chez un AD pour des reisegnements sur un sub 14060M
impossible de on avoir une avant quelques mois TOUTE le monde en veux!!!
nouvelle modelle en ceramique prevue pas avant avril 2010 donc selon le bijoutier pas avant fin 2010
j’ai esseye la vert mais pas aime du tout!!
aussi esaye la deepsea mais tres grosse
la gmt pas mal mais un peux plus cher
voici les prix du catalogue 2009-2010
14060m 4170 € (sub)
16610 4610 € (sub date)
16610 lv 4905€ (vert)
116660 7095€ (deep)
116710ln 5375€ (gmt)
alors je attends un coup de fil et bientot de votres
amitiesps je me excusse si ilya beaucoup de fautes mais Viva Mexico
toujours pas nouvelles!!
j’attends toujour le coup fil de mon AD
a vtre avis combien temps encore???- tictalcoolique a écrit:
imaginez que c’est de l’acier
que le cdran et la lunette soient noires.
qu’il n’y ait pas de cyclope
J’ai beau imaginé, il n’y a rien à faire. Je suis content d’ avoir ma 14060M coscée au poignet.
Au risque de passer pour un inculte aux goûts horlogers discutables…..voici ce que je pense de tout ca…
La sub, comme tout modèle mythique et intemporel a connu bon nombre d’évolutions. Ce sont ces évolutions qui en font un modèle indémodable, cohérent et en phase avec son époque.
L’ensemble de la gamme Rolex a pris un peu d’épaules ces dernières années, ce qui n’est pas pour me déplaire. Au porté, le confort est réellement exceptionnel. Quant au coté Bling Bling (rien que le mot m’amuse…) que tant redoutent, je peux vous assurer que personne ne s’est jamais retourné sur ma 116400 (qui a pourtant les maillons centraux et une lunette polis…)
En bref, je pense que les nouveaux modèles vous semblerons plus "digestes" dans quelques temps, qu’ils donneront un aspect encore plus respectable a vos chères vintages….et je suis convaincu qu’ils vous feront bientôt rêver !!
imaginez que c’est de l’acier
que le cdran et la lunette soient noires.
qu’il n’y ait pas de cyclope__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS Reste plus qu’à demander au vendeur quand il va rédiger la facture : "Imaginez que c’est de l’acier…"
- Guillaume-PSG a écrit:
- Reste plus qu’à demander au vendeur quand il va rédiger la facture : "Imaginez que c’est de l’acier…"
- Nemo auditur a écrit:
- Je suis retourné en voir au salon "Les Montres" ce midi et, en fait, ce qui m’embête le plus au plan esthétique et que je n’avais pas signalé en ouverture de ce post, c’est la largeur des cornes. Cela change vraiment la forme de la boîte, qui devient beaucoup plus "tonneau".
J’aime pas trop ce côté-là. De plus – et c’est sans doute volontaire – cela augmente beaucoup l’aspect masif, la "présence" de la montre au poignet (le mien atteignant péniblement 16,5 cm…).
Moi non plus, je n’aime pas trop le nouveau boitier.
samedi dernier, j’étais chez un AD et j’avais devant moi: une sub acier, une sub acier et or (ancien modèle avec cadran bleu) et la nouvelle acier et or avec le cadran bleu (nouveau bleu, mat). Je n’aimais pas et je n’aime toujours pas, mais ce n’est pas si repoussant "en personne". J’opterai bientot pour la sub date acier: l’acier donnant l’aspect "tool watch" et le boitier encore ce petit cote retro perdu chez la nouvelle ssub
- roloniaille a écrit:
- La sub, comme tout modèle mythique et intemporel a connu bon nombre d’évolutions. Ce sont ces évolutions qui en font un modèle indémodable, cohérent et en phase avec son époque.
La Sub a évolué depuis 1953 en se modernisant (Aiguilles, épaulement de couronne, lunette, apparition de la version date, calibres…), mais a toujours gardé ses proportions parfaites (amha).
Entre autre:[img]
[/img][img]
[/img][img]
[/img][img]
[/img][img]
[/img]Par contre, aujourd’hui, ou plutôt demain pour la future version en acier, les proportions (taille bracelet/boite, largeur des cornes, largeur épaulement de couronne/couronne…)
…[img]
[/img]
(c’est une 116619 en N&B pour se faire une idée de la future 116610)Mais ce n’est que mon avis (qui s’applique d’ailleurs aussi à la GMT), et les goûts et le couleurs…
A+
Ce qui me gêne c’est le ratio taille des cornes / largeur du bracelet.
Tout comme Cyrano298 j’ai pu tâter la sub acier-or, c’est rolex, c’est joli, ça évolue et on va s’y faire mais la grosse montre à grosses cornes et le petit bracelet (j’exagère) ça me gêne.
Idem pour la GMT d’ailleurs.
Un problème de ligne, d’harmonie de la montre …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.