- Ce sujet contient 40 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
-
- Nemo auditur a écrit:
- Ces 4 lignes sur l’écran, bouh…, c’est pas l’évolution esthétique la plus réussie de l’histoire de Rolex
…
N.
t’as raison quelle horreur ça, plus le furoncle à droite …..
port’nawak tiens une spéciale 4 lignes à la con
desfois c’est même six lignes …. mon dieu
Excusez-moi d’avoir osé exprimer une opinion…
Je trouve juste la version pré-COSC plus jolie sur ce plan.
(je ne sais exactement quelle référence c’est, mais la Sub que vous avez montrée le 11 nov. dans le fil "Feu de Submariner" est pour moi juste parfaite
)__________________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans- totoleheros a écrit:
- – La nouvelle spirale ? Qui y en a-t-il objectivement à attendre ?
Juste de l’antimagnétisme et une meilleure solidité, bref rien de bien important dans une montre mécanique…
- totoleheros a écrit:
- – La lunette en céramique ? Mouais ca vous est arrivé souvent d’en changer sur votre montre ?
Oui quand la lunette aluminium est complètement rayée, du coup avec la céramique plus de problème
- totoleheros a écrit:
- – Le nouveau bracelet ? Avec son aspect brillant (totalement à l’opposé d’une tool watch) cela va être stress aux rayures.
Le nouveau bracelet n’est pas qu’une question d’esthétique
- totoleheros a écrit:
- – Reste le fermoir probablement d’un aspect plus solide que ce bon vieux fliplock. Ce dernier fait pourtant entièrement ses preuves dans sa fonctionnalité depuis 40 ans !
Le fermoir ET la glissière qui sont effectivement de meilleure facture.
40 annnées de fonctionnement pour tous les anciens modèles:
Où sont les problèmes de magnétisme ou de solidité sur les spirales ?
A quel rythme change-t-on objectivement de lunette ?
Le fermoir et la glissière de meilleure facture ? Mais où sont les dysfonctionnements sur les anciennes sub ?
Je pense que si tous ces points étaient de réels points de problèmes techniques AVERES depuis 40 ans cela se saurait et la réputation de Rolex ne serait absolument pas aujourd’hui ce qu’elle est !!
J’ai beaucoup d’amis qui ont des Rolex depuis des années et des années et AUCUN n’a exprimé quelconque problème de qualité !!
BLING-BLING et marketing voila mon avis à ces nouvelles modifications !j ai vu sur l annuel des montres 2009 que la version acier couteras 4570 euros avez vous des info ? Did666 d accord avec le prix ?
T’en veuuuuuxxxxx !!! C’est un 15 feuilles à la céramique !!!
Ou alors de la dyslexie moi je dirais plutôt 5470€YM parle peut-être d’une version sans date ? La 14060M actuelle vaut 4170 €
__________________________________
L’annnuel des montres 2009, une référence
- totoleheros a écrit:
- 40 annnées de fonctionnement pour tous les anciens modèles:
Où sont les problèmes de magnétisme ou de solidité sur les spirales ?
A quel rythme change-t-on objectivement de lunette ?
Le fermoir et la glissière de meilleure facture ? Mais où sont les dysfonctionnements sur les anciennes sub ?
Je pense que si tous ces points étaient de réels points de problèmes techniques AVERES depuis 40 ans cela se saurait et la réputation de Rolex ne serait absolument pas aujourd’hui ce qu’elle est !!
J’ai beaucoup d’amis qui ont des Rolex depuis des années et des années et AUCUN n’a exprimé quelconque problème de qualité !!
BLING-BLING et marketing voila mon avis à ces nouvelles modifications !
A mais je ne dis pas qu’il y’a des problèmes avérés, je dis juste que les évolutions ça peut avoir du bon.
Une Ford T ça roule, mais rouler dans une voiture moderne c’est quand même plus fiablebonjour
je me suis rendu chez un AD pour des reisegnements sur un sub 14060M
impossible de on avoir une avant quelques mois TOUTE le monde en veux!!!
nouvelle modelle en ceramique prevue pas avant avril 2010 donc selon le bijoutier pas avant fin 2010
j’ai esseye la vert mais pas aime du tout!!
aussi esaye la deepsea mais tres grosse
la gmt pas mal mais un peux plus cher
voici les prix du catalogue 2009-2010
14060m 4170 € (sub)
16610 4610 € (sub date)
16610 lv 4905€ (vert)
116660 7095€ (deep)
116710ln 5375€ (gmt)
alors je attends un coup de fil et bientot de votres
amitiesps je me excusse si ilya beaucoup de fautes mais Viva Mexico
- babar a écrit:
- Si la 16610 risque d evoluer comme la 116618 et la 11613 j’ai un petit doute sur la 14060M car elle a deja subit une petite evolution il y a 2 ans (je crois) avec la certification chronometre (4lignes sur le cadran) mais cela est juste une suposition
Arrèt du modèle 14060M ???? déja plus visible sur le site officiel de Rolex
- PIVI16 a écrit:
-
- babar a écrit:
- Si la 16610 risque d evoluer comme la 116618 et la 11613 j’ai un petit doute sur la 14060M car elle a deja subit une petite evolution il y a 2 ans (je crois) avec la certification chronometre (4lignes sur le cadran) mais cela est juste une suposition
Arrèt du modèle 14060M ???? déja plus visible sur le site officiel de Rolex
Ca fait un demi siècle qu’elle n’est pas sur le site officiel.
Donc faut pas voir un changement de gamme à ça.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- pwarfy a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
-
- babar a écrit:
- Si la 16610 risque d evoluer comme la 116618 et la 11613 j’ai un petit doute sur la 14060M car elle a deja subit une petite evolution il y a 2 ans (je crois) avec la certification chronometre (4lignes sur le cadran) mais cela est juste une suposition
Arrèt du modèle 14060M ???? déja plus visible sur le site officiel de Rolex
Ca fait un demi siècle qu’elle n’est pas sur le site officiel.
Donc faut pas voir un changement de gamme à ça.
C’était juste une interrogation
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.